Article 156/1: Deciding the fee waiver

Décisions de la Cour suprême interprétant cette section

1. Arrêt de la Cour suprême n° 95/2568 (2025)

   Un appel contre une ordonnance sur une demande d'exemption de frais doit être déposé dans les sept jours en vertu de l'article 156/1; un appel déposé après ce délai est hors délai et ne sera pas accepté.

   Le demandeur n'ayant pas acquitté les frais de justice dans les délais impartis, le tribunal de première instance a rejeté sa demande et l'affaire a été classée sans suite. Son appel relatif à l'exemption des frais a été rejeté, car déposé plus de sept jours après la lecture de l'ordonnance conformément à l'article 156/1. Le demandeur n'a par ailleurs pas contesté ce rejet devant la Cour d'appel en vertu de l'article 234.

2. Arrêt de la Cour suprême n° 1932/2568 (2025)

   Bien que ce soit au tribunal de première instance de statuer sur une demande de dispense de frais en vertu de l'article 156/1, lorsque les preuves de l'enquête sont déjà complètes, la cour supérieure peut rendre elle-même l'ordonnance plutôt que de renvoyer l'affaire, en accordant la dispense lorsque le demandeur subirait un préjudice excessif et que l'appel a des motifs raisonnables.

   La Cour suprême, corrigeant une erreur de procédure commise par les juridictions inférieures, a jugé que, bien que la décision relative à une demande de renonciation en vertu de l'article 156/1 relève de la compétence du tribunal de première instance, l'enquête étant déjà terminée, elle a statué elle-même. Au vu de ces éléments, il était crédible que le défendeur subirait un préjudice excessif en l'absence de renonciation et l'appel était fondé ; la renonciation a donc été accordée.

3. Arrêt de la Cour suprême n° 5232/2563 (2020)

   Un appel qui ne repose pas sur des motifs raisonnables ne peut prétendre à une exemption des frais de justice au niveau de l'appel en vertu de l'article 156/1, paragraphe deux, et la dispense peut être refusée sur cette seule base.

   L’opposant n’ayant produit aucun élément de preuve pour réfuter les arguments du requérant, son appel était dénué de fondement et ne pouvait prétendre à l’exemption des frais de justice prévue à l’article 156/1, paragraphe 2. La Cour suprême a confirmé le rejet de la demande d’exemption et n’a pas eu à examiner les autres arguments de l’opposant.

Décisions sélectionnées avec numéros de dossier vérifiés dans la base de données de la Cour suprême. Les versions anglaises sont des traductions éditoriales réalisées par le cabinet à des fins d'étude.