Article 157: Effect of a fee waiver

Décisions de la Cour suprême interprétant cette section

1. Arrêt de la Cour suprême n° 1932/2568 (2025)

   Ce n'est que lorsque le tribunal accorde une exemption des frais de justice en appel qu'une partie est dispensée de déposer la somme destinée à rembourser la partie adverse en vertu du jugement de première instance, comme prévu à l'article 157 ; cette somme de remboursement ne constitue pas elle-même un frais de justice qui peut faire l'objet d'une renonciation séparée.

   La Cour suprême a jugé que la somme à rembourser au demandeur en vertu du jugement de première instance ne constitue pas en elle-même un frais de justice et ne peut donc faire l'objet d'une demande d'exemption distincte ; seule une exemption des frais de justice accordée en appel, conformément à l'article 157, dispense une partie de l'obligation de les acquitter. Le défendeur, consommateur, n'étant redevable d'aucun frais d'appel, aucune exemption n'était possible.

2. Arrêt de la Cour suprême n° 1219/2558 (2015)

   Une dispense des frais de justice en appel en vertu de l'article 157 comprend le dépôt pour le dépôt de l'appel, qui, en vertu de l'article 229, comprend la somme à rembourser au demandeur en vertu du jugement de première instance, de sorte que le tribunal ne peut pas rejeter l'appel d'emblée pour défaut de dépôt de cette somme avant que l'enquête sur la dispense ne soit terminée.

   La Cour suprême a jugé que si le tribunal de première instance, après enquête, conclut à l'existence de motifs justifiant une dispense totale ou partielle des frais d'appel, les frais dispensés comprennent le dépôt de garantie, lequel, en vertu de l'article 229, inclut la somme destinée à rembourser le demandeur conformément au jugement de première instance. La Cour d'appel a eu tort de considérer le non-dépôt de cette somme comme un motif de rejet immédiat de l'appel.

3. Arrêt de la Cour suprême n° 8636/2558 (2015)

   L'autorisation d'interjeter appel avec dispense des frais de justice signifie que la partie peut interjeter appel sans déposer les frais de justice pour la conduite de la procédure, qui, en vertu de l'article 157, comprennent le dépôt d'appel, et en vertu de l'article 229, ce dépôt est la somme à rembourser au demandeur en vertu du jugement de première instance.

   Le tribunal de première instance a autorisé le défendeur n° 2 à interjeter appel, en le dispensant des frais de justice pour cause d'indigence. La Cour suprême a jugé que cela signifiait que le défendeur n° 2 pouvait interjeter appel sans avoir à verser les frais de procédure, lesquels, en vertu de l'article 157, comprennent la provision pour appel, laquelle correspond, en vertu de l'article 229, à la somme à rembourser au demandeur conformément au jugement de première instance.

Décisions sélectionnées avec numéros de dossier vérifiés dans la base de données de la Cour suprême. Les versions anglaises sont des traductions éditoriales réalisées par le cabinet à des fins d'étude.