Article 36: Public hearings and their exceptions
Statutory text (Thai original)
การนั่งพิจารณาคดีจะต้องกระทำในศาลต่อหน้าคู่ความที่มาศาลและโดยเปิดเผย เว้นแต่
(๑) ในคดีเรื่องใดที่มีความจำเป็นเพื่อรักษาความเรียบร้อยในศาล เมื่อศาลได้ขับไล่คู่ความฝ่ายใดออกไปเสียจากบริเวณศาลโดยที่ประพฤติไม่สมควร ศาลจะดำเนินการนั่งพิจารณาคดีต่อไปลับหลังคู่ความฝ่ายนั้นก็ได้
(๒) ในคดีเรื่องใด เพื่อความเหมาะสม หรือเพื่อคุ้มครองสาธารณประโยชน์ ถ้าศาลเห็นสมควรจะห้ามมิให้มีการเปิดเผยซึ่งข้อเท็จจริง หรือพฤติการณ์ต่าง ๆ ทั้งหมดหรือแต่บางส่วนแห่งคดีซึ่งปรากฏจากคำคู่ความหรือคำแถลงการณ์ของคู่ความหรือจากคำพยานหลักฐานที่ได้สืบมาแล้วศาลจะมีคำสั่งดังต่อไปนี้ก็ได้(ก) ห้ามประชาชนมิให้เข้าฟังการพิจารณาทั้งหมดหรือแต่บางส่วน แล้วดำเนินการพิจารณาไปโดยไม่เปิดเผย หรือ(ข) ห้ามมิให้ออกโฆษณาข้อเท็จจริงหรือพฤติการณ์ต่าง ๆ เช่นว่านั้นในบรรดาคดีทั้งปวงที่ฟ้องขอหย่าหรือฟ้องชายชู้หรือฟ้องให้รับรองบุตร ให้ศาลห้ามมิให้มีการเปิดเผยซึ่งข้อเท็จจริงหรือพฤติการณ์ใด ๆ ที่ศาลเห็นเป็นการไม่สมควร หรือพอจะเห็นได้ว่าจะทำให้เกิดการเสียหายอันไม่เป็นธรรมแก่คู่ความหรือบุคคลที่เกี่ยวข้องไม่ว่าศาลจะได้มีคำสั่งตามอนุมาตรา
(๒) นี้หรือไม่ คำสั่งหรือคำพิพากษาชี้ขาดคดีของศาลนั้น ต้องอ่านในศาลโดยเปิดเผย และมิให้ถือว่าการออกโฆษณาทั้งหมดหรือแต่บางส่วนแห่งคำพิพากษานั้นหรือย่อเรื่องแห่งคำพิพากษาโดยเป็นกลางและถูกต้องนั้น เป็นผิดกฎหมาย
English translation
The hearing of a case must be conducted in court, in the presence of the parties who attend, and openly, except:
(1) in any case where it is necessary to maintain order in the court, when the court has expelled a party from the court precincts for improper behaviour, the court may proceed with the hearing of the case in the absence of that party;
(2) in any case where, for the sake of propriety or for the protection of the public interest, the court thinks fit, it may prohibit the disclosure of the facts or the various circumstances of the case, in whole or in part, as they appear from the pleadings or the statements of the parties, or from the evidence already taken; the court may make the following orders:
(a) prohibiting the public from attending the hearing, in whole or in part, and then conducting the hearing without disclosure; or
(b) prohibiting the publication of such facts or circumstances.
In all cases in which a divorce, adultery, or legitimation of a child is claimed, the court shall prohibit the disclosure of any facts or circumstances that the court considers improper, or that may be seen as likely to cause unfair damage to a party or a person concerned.
Whether or not the court has made an order under subsection (2), the order or judgment deciding the case must be read in court openly, and the publication of the whole or part of that judgment, or of a summary of the judgment made impartially and accurately, shall not be deemed unlawful.
This English translation is provided for reference only and has not yet been firm-verified. Always rely on the Thai original.
Firm annotation
Section 36 states the principle of open, in-court hearings in the presence of the parties and then carves out exceptions. Subsection (1) allows the hearing to continue in the absence of a party expelled for improper behaviour, linking to the court's order-keeping power. Subsection (2) permits closed hearings or publication bans for propriety or the public interest, and courts have used it, for example, to have witnesses view sensitive audio-visual evidence privately so as not to prejudice a party. A mandatory confidentiality rule applies in divorce, adultery, and legitimation cases. Crucially, the principle of openness is preserved at the decisive stage: the judgment must be read in open court, and an impartial, accurate report of it is not unlawful.
Why this matters in practice
Open justice is the default, which matters if you want the public or press present, but the exceptions are practically important in sensitive matters. In divorce, adultery, and legitimation cases the court must shield improper or unfairly damaging details, so private information is better protected than in ordinary suits. If your case involves confidential or reputationally sensitive material, you can ask the court under subsection (2) to close part of the hearing or ban publication. Note that the judgment itself is still read openly. For family disputes, see our guide to divorce in Thailand.
Décisions de la Cour suprême interprétant cette section
-
Arrêt de la Cour suprême n° 8912/2551 (2008)
A direction under section 30 may be made in only one of two situations: a direction to a party or to a third person present before the court that the court considers necessary to keep order in the court so that the proceedings may run fairly and quickly, or a direction forbidding a party to conduct the proceedings vexatiously, by way of delay, or in an unnecessarily extravagant manner. An order made under section 36(2), directing that witnesses view and hear recordings in camera, is not a direction under section 30, so breaching it cannot constitute contempt under section 31(1) with section 30. Whether such a breach might amount to misconduct within the court precincts was not decided by the courts below and did not arise.
During a trial the first court, concerned that parts of video and audio recordings touching on family relationships might damage the reputations of the deceased and the parties, and that witnesses still to be heard might learn their contents, made an order under section 36(2) that two witnesses view and hear the recordings in camera. Both courts below found the first accused, a lawyer, to have committed contempt under section 31(1) with section 30 by passing copies to the second accused. The Supreme Court held that a direction under section 30 may be made only to keep order in the court or to stop vexatious, dilatory or extravagant conduct, and that neither situation was shown; an order under section 36(2) is not a direction under section 30. Whether the first accused had passed the copies on therefore made no difference to the result, and he was acquitted of contempt under section 31(1) with section 30 - a question of public order that the Supreme Court could raise of its own motion. The separate question whether breaching a section 36(2) order might be misconduct within the court precincts had not been decided below and did not arise.
Curated decisions with case numbers verified against the Supreme Court database. English renderings are the firm's editorial translation for study.
Cited in 3 Supreme Court decisions (1983 to 2010)
Décisions de citation sélectionnées
- Decision 8912/2551 (2008)
- Decision 3163/2526 (1983)
- Decision 15690/2553 (2010)
Cette liste est sélectionnée automatiquement, en privilégiant les jugements qui reposent sur cet article plutôt que sur ceux qui se contentent de le citer lors du prononcé de la peine. Elle n'a pas encore été examinée par le cabinet.
Calculé sur l'ensemble du corpus de 83 652 décisions de la Cour suprême du cabinet, de 1921 à 2026. Le décompte est exhaustif ; la plage d'années indiquée élimine les valeurs aberrantes rares afin de refléter la répartition réelle des citations. Ces chiffres sont calculés par nos soins et ne constituent pas des statistiques officielles de la Cour. Comment nous les comptons et ce que nous avons mesuré
Foire aux questions
Les audiences judiciaires en Thaïlande sont-elles ouvertes au public ?
En règle générale, oui. Conformément à l'article 36, les audiences se déroulent au tribunal, en présence des parties et publiquement, sous réserve d'exceptions liées au maintien de l'ordre, à la bienséance et à l'intérêt public.
Est-il possible de traiter une affaire de divorce à huis clos en Thaïlande ?
Oui. Dans les affaires de divorce, d'adultère et de légitimation, l'article 36 exige que le tribunal interdise la divulgation de faits qu'il juge inappropriés ou susceptibles de causer un préjudice injuste à une partie ou à une personne concernée.
Le jugement reste-t-il secret si l'audience s'est déroulée à huis clos ?
Non. Même lorsque le tribunal a fermé l’audience en vertu du paragraphe (2), l’ordonnance ou le jugement qui tranche l’affaire doit tout de même être lu en audience publique, et un compte rendu impartial et précis de celui-ci n’est pas illégal.
Guides connexes sur ThaiLawOnline
Citer cette section
-
Citation simple
Civil Procedure Code, s. 36 (Thailand) -
Citation académique
Civil Procedure Code (Thailand), s. 36. ThaiLawOnline, https://www.thailawonline.com/fr/thai-civil-procedure-code/section-36/ (accessed 1 septembre 2026). -
Citation thaïlandaise
ป.วิ.พ. มาตรา 36 -
Lien permanent
https://www.thailawonline.com/fr/thai-civil-procedure-code/section-36/ -
Intégrer sur votre site
<blockquote cite="https://www.thailawonline.com/fr/thai-civil-procedure-code/section-36/"><p>The hearing of a case must be conducted in court, in the presence of the parties who attend, and openly, except: (1) in any case where it is necessary to maintain order in the court, when the court has expelled a party from the court…</p><footer>Civil Procedure Code, s. 36 (Thailand): <a href="https://www.thailawonline.com/fr/thai-civil-procedure-code/section-36/">ThaiLawOnline</a></footer></blockquote>
The Thai text is authoritative. The English is an unofficial translation by ThaiLawOnline, free to reuse with attribution.