Article 102: Manner of search and witnesses

Décisions de la Cour suprême interprétant cette section

1. Arrêt de la Cour suprême n° 4793/2549 (2006)

   Lorsque l'accusé a été détenu à l'avant de la maison tandis que les billets de banque saisis ont été trouvés sur le côté et remis à un agent hors de la vue de l'accusé, l'agent n'a pas respecté l'exigence de l'article 102, premier paragraphe, de fouiller en présence de l'occupant ou de l'accusé.

   L'accusé était maîtrisé à l'avant de la maison tandis que les billets de banque étaient trouvés sur le côté et remis à un agent présent sur place. Le tribunal a estimé que cela démontrait que l'agent n'avait pas respecté les dispositions de l'article 102, premier alinéa, qui exige que la perquisition soit effectuée, dans la mesure du possible, en présence de l'occupant des lieux ou d'un membre de sa famille, ou de deux témoins requis.

2. Arrêt de la Cour suprême n° 375/2542 (1999)

   Lorsque l'accusé était seul à son domicile sans aucun obstacle à sa présence, les agents qui ont trouvé de l'héroïne derrière la maison, hors de la vue de l'accusé, au lieu d'amener l'accusé pour assister à la perquisition, n'ont pas respecté l'article 102, premier paragraphe.

   L'accusé était seul à son domicile, sans obstacle apparent. N'ayant rien trouvé à l'intérieur, les policiers auraient dû le conduire à l'arrière de la maison et procéder à la perquisition en sa présence, par souci de bonne foi et conformément à la loi. Or, l'héroïne a été découverte derrière la maison, hors de sa vue. Le tribunal a considéré cela comme un manquement aux dispositions de l'article 102, premier alinéa.

3. Arrêt de la Cour suprême n° 2892/2536 (1993)

   La perquisition d'un lieu après la libération sous caution du suspect n'est pas une perquisition du domicile d'un suspect détenu au sens de l'article 102, deuxième paragraphe, mais au sens du premier paragraphe ; la présentation du mandat, la perquisition devant le gardien du lieu et l'enregistrement des objets trouvés sont conformes à l'article 102.

   La perquisition de l'atelier ayant eu lieu après la libération provisoire du premier accusé, il ne s'agissait pas d'une perquisition au domicile d'un suspect détenu au sens du deuxième alinéa de l'article 102, mais d'une perquisition au sens du premier alinéa. L'agent a présenté le mandat, a procédé à la perquisition en présence du responsable de l'atelier et a consigné les objets trouvés avec la signature de ce dernier ; la perquisition était donc conforme à l'article 102.

Décisions sélectionnées avec numéros de dossier vérifiés dans la base de données de la Cour suprême. Les versions anglaises sont des traductions éditoriales réalisées par le cabinet à des fins d'étude.