Article 241: Production and Inspection of Material Evidence

Décisions de la Cour suprême interprétant cette section

1. Arrêt de la Cour suprême n° 6744/2548 (2005)

   L'article 241 n'est qu'une méthode pour recueillir des preuves matérielles, et non une règle selon laquelle les preuves matérielles doivent toujours être examinées ; le tribunal peut refuser de les examiner, et une photographie claire de la pièce à conviction peut être admise lorsque son exactitude n'est pas contestée.

   Le procureur a produit une photocopie nette des billets marqués utilisés lors d'un achat contrôlé, plutôt que les billets eux-mêmes. La Cour suprême a jugé que l'article 241 ne constitue qu'une méthode de collecte de preuves matérielles et n'impose pas leur examen ; la photocopie étant suffisamment claire pour faire apparaître les billets et leurs numéros de série, et le défendeur n'ayant pas contesté son exactitude, la cour a pu l'admettre comme preuve.

2. Arrêt de la Cour suprême n° 7757/2543 (2000)

   Les articles 241 et 242 n'obligent pas l'accusation à prouver la culpabilité par des preuves matérielles ; l'accusation peut prouver l'infraction par d'autres preuves au lieu de l'objet physique.

   L'accusation a prouvé que la substance saisie était un stupéfiant de catégorie 1 en se fondant sur l'inventaire des pièces à conviction et sur le témoignage de la police, plutôt que sur l'objet lui-même. La Cour suprême a jugé que les articles 241 et 242 n'exigent pas que la culpabilité soit prouvée par des preuves matérielles et que l'infraction peut être établie par d'autres éléments de preuve.

Décisions sélectionnées avec numéros de dossier vérifiés dans la base de données de la Cour suprême. Les versions anglaises sont des traductions éditoriales réalisées par le cabinet à des fins d'étude.