Article 226: Admissibility of Evidence Lawfully Obtained
Texte légal (original thaï)
พยานวัตถุ พยานเอกสาร Conseils d'administration Conseils d'administration Voir aussi Compte rendu Voir aussi มีคำมั่นสัญญา ขู่เข็ญ Comptes rendus Conseils d'administration Conseils d'administration
traduction anglaise
Les preuves matérielles, les preuves documentaires ou les témoignages susceptibles de prouver la culpabilité ou l'innocence de l'accusé peuvent être produits comme preuves, mais il doit s'agir de preuves qui ne résultent pas d'incitations, de promesses, de menaces, de tromperies ou d'autres moyens illégaux, et elles doivent être recueillies conformément aux dispositions du présent Code ou de toute autre loi relative à la collecte des preuves.
This English translation is provided for reference only and has not yet been firm-verified. Always rely on the Thai original.
Annotation de l'entreprise
Il s'agit du principe fondamental d'admissibilité des preuves en droit pénal thaïlandais. Ce principe établit un critère de pertinence général : les preuves susceptibles d'établir la culpabilité ou l'innocence sont admissibles, sous réserve d'une condition d'intégrité quant à leur obtention : elles ne doivent pas résulter d'incitations, de promesses, de menaces, de tromperies ou de tout autre moyen illégal. Ce principe vise la manière dont la preuve a été créée, comme par exemple des aveux extorqués sous la contrainte. Il est étroitement lié à l'article 226/1, qui traite du cas particulier des preuves licites mais obtenues illicitement, ainsi qu'aux règles de procédure relatives à l'admission des preuves. Les aveux et les déclarations dont l'obtention illicite n'est pas démontrée sont admissibles en vertu de cet article.
Pourquoi cela est important en pratique
Pour un accusé, cet article sert de fondement à l'exclusion d'aveux ou de déclarations obtenus sous la contrainte, par incitation, promesse ou tromperie. Il est donc essentiel d'examiner attentivement dès le début la manière dont la preuve a été obtenue. Il incombe à l'accusation de démontrer que la preuve n'a pas été produite de manière irrégulière ; en l'absence d'éléments indiquant une irrégularité, le tribunal l'admettra. Il convient de noter la distinction établie par les tribunaux : l'article 226 concerne les preuves obtenues de manière irrégulière, tandis que l'article 226/1 traite des preuves produites légalement mais obtenues illégalement. Formuler une objection en vertu de la disposition appropriée est crucial. Si vous êtes poursuivi au pénal, envisagez de… consultation avec un avocat thaïlandais.
Décisions de la Cour suprême interprétant cette section
-
Arrêt de la Cour suprême n° 685/2567 (2024)
Les déclarations et les aveux qui ne sont pas présentés comme illégaux peuvent être produits et utilisés pour condamner en vertu de l'article 226, y compris lorsqu'un avocat a signé le procès-verbal et que l'accusé a désigné la scène.
Les déclarations des accusés ont été recueillies en présence d'un avocat qui a signé le procès-verbal, et l'un d'eux a indiqué l'emplacement des explosifs. Rien ne prouvant que ces déclarations aient été obtenues illégalement, la Cour suprême les a jugées recevables et suffisantes pour justifier une condamnation en vertu de l'article 226.
-
Arrêt de la Cour suprême n° 6820/2567 (2024)
Les enregistrements des interrogatoires, de l'identification des lieux, des déclarations et des pièces saisies qui ont été créées et obtenues légalement ne sont pas interdits d'être entendus en vertu de l'article 226 et peuvent être utilisés pour condamner.
La Cour suprême a constaté que les procès-verbaux d'interrogatoire, l'identification des lieux, les déclarations des témoins et les pièces saisies avaient été créés et obtenus légalement, de sorte qu'ils n'étaient pas interdits en vertu de l'article 226 et que, avec les preuves de vidéosurveillance et de suivi téléphonique, ils soutenaient la condamnation.
Décisions sélectionnées avec numéros de dossier vérifiés dans la base de données de la Cour suprême. Les versions anglaises sont des traductions éditoriales réalisées par le cabinet à des fins d'étude.
Cited in 85 Supreme Court decisions (1949 to 2024)
Selected citing decisions
- Decision 6820/2567 (2024)
- Decision 124/2567 (2024)
- Decision 163/2565 (2022)
- Decision 8575/2563 (2020)
- Decision 50/2563 (2020)
- Decision 7827/2560 (2017)
- Decision 3214/2560 (2017)
- Decision 10384/2558 (2015)
This list is selected automatically, weighted towards judgments that turn on this section rather than ones that merely recite it when passing sentence. It has not yet been reviewed by the firm.
Most often cited alongside
- Thai Penal Code s. 83 35
- Thai Penal Code s. 78 32
- Thai Penal Code s. 91 30
- Thai Penal Code s. 33 18
- Thai Penal Code s. 32 14
- Thai Penal Code s. 90 13
Sections that appear in the same judgments as this one most often. The figure is the number of decisions.
Counted across the firm's corpus of 83 652 Supreme Court decisions, 1921 to 2026. The count is complete; the stated year range trims rare outliers so it describes where the citations actually sit. These figures are computed by us and are not official court statistics. How we count these, and what we measured
Foire aux questions
Quelles preuves sont irrecevables en vertu de l'article 226 ?
Les éléments de preuve obtenus par la contrainte, la promesse, la menace, la tromperie ou tout autre moyen illégal, comme des aveux extorqués sous la menace, sont irrecevables. En revanche, les éléments de preuve tendant à établir la culpabilité ou l'innocence sont admissibles.
Les aveux sont-ils toujours admissibles ?
Non. Une confession n'est admissible que si elle n'a pas été obtenue par incitation, promesse, menace, tromperie ou tout autre moyen illicite au sens de l'article 226. Si rien ne démontre une irrégularité, le tribunal peut l'admettre.
Guides connexes sur ThaiLawOnline
Cite this section
-
Plain citation
Criminal Procedure Code, s. 226 (Thailand) -
Academic citation
Criminal Procedure Code (Thailand), s. 226. ThaiLawOnline, https://www.thailawonline.com/fr/thai-criminal-procedure-code/section-226/ (accessed 11 août 2026). -
Thai citation
ป.วิ.อ. มาตรา 226 -
Permalink
https://www.thailawonline.com/fr/thai-criminal-procedure-code/section-226/ -
Embed on your site
<blockquote cite="https://www.thailawonline.com/fr/thai-criminal-procedure-code/section-226/"><p>Material evidence, documentary evidence, or witness testimony that is likely to prove the guilt or innocence of the defendant may be adduced as evidence, but it must be evidence of a kind that did not arise from inducement, a promise, a threat, deception, or other…</p><footer>Criminal Procedure Code, s. 226 (Thailand) — <a href="https://www.thailawonline.com/fr/thai-criminal-procedure-code/section-226/">ThaiLawOnline</a></footer></blockquote>
The Thai text is authoritative. The English is an unofficial translation by ThaiLawOnline, free to reuse with attribution.