Article 226Recevabilité des preuves obtenues légalement
Statutory text (Thai original)
พยานวัตถุ พยานเอกสาร หรือพยานบุคคลซึ่งน่าจะพิสูจน์ได้ว่าจำเลยมีผิดหรือบริสุทธิ์ ให้อ้างเป็นพยานหลักฐานได้ แต่ต้องเป็นพยานชนิดที่มิได้เกิดขึ้นจากการจูงใจ มีคำมั่นสัญญา ขู่เข็ญ หลอกหลวงหรือโดยมิชอบประการอื่น และให้สืบตามบทบัญญัติแห่งประมวลกฎหมายนี้หรือกฎหมายอื่นอันว่าด้วยการสืบพยาน
English translation
Material evidence, documentary evidence, or witness testimony that is likely to prove the guilt or innocence of the defendant may be adduced as evidence, but it must be evidence of a kind that did not arise from inducement, a promise, a threat, deception, or other unlawful means, and it shall be taken in accordance with the provisions of this Code or of other law concerning the taking of evidence.
This English translation is provided for reference only and has not yet been firm-verified. Always rely on the Thai original.
Firm annotation
This is the foundational admissibility rule of Thai criminal evidence law. It sets a broad relevance test, evidence likely to prove guilt or innocence is admissible, subject to an integrity condition on how the evidence itself came into being: it must not have arisen from inducement, promise, threat, deception, or other unlawful means. This targets the manner in which the evidence was created, such as a confession extracted by threats. It works closely with Section 226/1, which addresses the separate situation of evidence that was lawfully created but unlawfully obtained, and with the procedural rules on taking evidence. Confessions and statements not shown to be improperly obtained are admissible under this section.
Why this matters in practice
For an accused, this section is the basis for excluding a confession or statement produced by threats, inducement, promises, or deception, so how the evidence was obtained is worth scrutinizing early. The prosecution carries the practical burden of showing the evidence was not improperly created; where nothing indicates impropriety, the court will admit it. Note the distinction the courts draw: Section 226 addresses evidence that arose improperly, while Section 226/1 handles evidence lawfully created but unlawfully obtained. Framing an objection under the correct provision matters. If you face criminal proceedings, consider a consultation with a Thai lawyer.
Décisions de la Cour suprême interprétant cette section
-
Arrêt de la Cour suprême n° 685/2567 (2024)
Statements and confessions that are not shown to have arisen unlawfully may be adduced and relied on to convict under Section 226, including where a lawyer signed the record and the defendant pointed out the scene.
The defendants' statements were taken with a lawyer signing the record, and one defendant pointed out where explosives were buried. As nothing showed the statements were unlawfully obtained, the Supreme Court held them admissible and sufficient to convict under Section 226.
-
Arrêt de la Cour suprême n° 6820/2567 (2024)
Records of interrogation, scene identification, statements, and seized exhibits that were created and obtained lawfully are not prohibited from being heard under Section 226 and may be used to convict.
The Supreme Court found the interrogation records, scene identification, witness statements, and seized exhibits were created and obtained lawfully, so they were not barred under Section 226 and, together with CCTV and phone-tracking evidence, supported conviction.
Curated decisions with case numbers verified against the Supreme Court database. English renderings are the firm's editorial translation for study.
Cité dans 85 décisions de la Cour suprême (1949 à 2024)
Décisions de citation sélectionnées
- Décision 6820/2567 (2024)
- Décision 124/2567 (2024)
- Décision 163/2565 (2022)
- Décision 8575/2563 (2020)
- Décision 50/2563 (2020)
- Décision 7827/2560 (2017)
- Décision 3214/2560 (2017)
- Décision 10384/2558 (2015)
Cette liste est sélectionnée automatiquement, en privilégiant les jugements qui reposent sur cet article plutôt que sur ceux qui se contentent de le citer lors du prononcé de la peine. Elle n'a pas encore été examinée par le cabinet.
Le plus souvent cité aux côtés de
- Article 83 du Code pénal thaïlandais 35
- Article 78 du Code pénal thaïlandais 32
- Article 91 du Code pénal thaïlandais 30
- Article 33 du Code pénal thaïlandais 18
- Article 32 du Code pénal thaïlandais 14
- Article 90 du Code pénal thaïlandais 13
Sections qui apparaissent le plus souvent dans les mêmes jugements que celui-ci. Le chiffre correspond au nombre de décisions.
Calculé sur l'ensemble du corpus de 83 652 décisions de la Cour suprême du cabinet, de 1921 à 2026. Le décompte est exhaustif ; la plage d'années indiquée élimine les valeurs aberrantes rares afin de refléter la répartition réelle des citations. Ces chiffres sont calculés par nos soins et ne constituent pas des statistiques officielles de la Cour. Comment nous les comptons et ce que nous avons mesuré
Foire aux questions
Quelles preuves sont irrecevables en vertu de l'article 226 ?
Les éléments de preuve obtenus par la contrainte, la promesse, la menace, la tromperie ou tout autre moyen illégal, comme des aveux extorqués sous la menace, sont irrecevables. En revanche, les éléments de preuve tendant à établir la culpabilité ou l'innocence sont admissibles.
Les aveux sont-ils toujours admissibles ?
Non. Une confession n'est admissible que si elle n'a pas été obtenue par incitation, promesse, menace, tromperie ou tout autre moyen illicite au sens de l'article 226. Si rien ne démontre une irrégularité, le tribunal peut l'admettre.
Guides connexes sur ThaiLawOnline
Citer cette section
-
Citation simple
Code de procédure pénale, art. 226 (Thaïlande) -
Citation académique
Criminal Procedure Code (Thailand), s. 226. ThaiLawOnline, https://www.thailawonline.com/fr/thai-criminal-procedure-code/section-226/ (accessed 1 septembre 2026). -
Citation thaïlandaise
Article 226 du Code de procédure pénale thaïlandais -
Lien permanent
https://www.thailawonline.com/fr/thai-criminal-procedure-code/section-226/ -
Intégrer sur votre site
<blockquote cite="https://www.thailawonline.com/fr/thai-criminal-procedure-code/section-226/"><p>Des preuves matérielles, des documents ou des témoignages susceptibles de prouver la culpabilité ou l'innocence de l'accusé peuvent être produits en tant qu'éléments de preuve, mais il doit s'agir d'éléments de preuve d'un type qui ne résulte pas d'une incitation, d'une promesse, d'une menace, d'une tromperie ou d'autres…</p><footer>Code de procédure pénale, art. 226 (Thaïlande) : <a href="https://www.thailawonline.com/fr/thai-criminal-procedure-code/section-226/">ThaiLawOnline</a></footer></blockquote>
The Thai text is authoritative. The English is an unofficial translation by ThaiLawOnline, free to reuse with attribution.