Article 69Motifs pour la délivrance d'un mandat de perquisition
Statutory text (Thai original)
เหตุที่จะออกหมายค้นได้มีดังต่อไปนี้
(๑) เพื่อพบและยึดสิ่งของซึ่งจะเป็นพยานหลักฐานประกอบการสอบสวน ไต่สวนมูลฟ้องหรือพิจารณา
(๒) เพื่อพบและยึดสิ่งของซึ่งมีไว้เป็นความผิด หรือได้มาโดยผิดกฎหมาย หรือมีเหตุอันควรสงสัยว่าได้ใช้หรือตั้งใจจะใช้ในการกระทำความผิด
(๓) เพื่อพบและช่วยบุคคลซึ่งได้ถูกหน่วงเหนี่ยวหรือกักขังโดยมิชอบด้วยกฎหมาย
(๔) เพื่อพบบุคคลซึ่งมีหมายให้จับ
(๕) เพื่อพบและยึดสิ่งของตามคำพิพากษาหรือตามคำสั่งศาล ในกรณีที่จะพบหรือจะยึดโดยวิธีอื่นไม่ได้แล้ว
English translation
The grounds on which a search warrant may be issued are as follows: (1) to find and seize property that will serve as evidence for the investigation, the preliminary hearing, or the trial; (2) to find and seize property the possession of which is an offense, or that has been unlawfully obtained, or where there is reasonable ground to suspect that it has been used or is intended to be used in committing an offense; (3) to find and rescue a person who has been unlawfully restrained or confined; (4) to find a person against whom an arrest warrant has been issued; (5) to find and seize property under a judgment or a court order, in cases where it cannot be found or seized by any other means.
This English translation is provided for reference only and has not yet been firm-verified. Always rely on the Thai original.
Firm annotation
Section 69 opens the part of the Code on search warrants by fixing an exhaustive list of grounds for issuance. Each of the five grounds ties a search to a concrete investigative or enforcement purpose: gathering evidence, seizing contraband or the fruits and instruments of crime, freeing an unlawfully held person, locating a person already subject to an arrest warrant, and enforcing a judgment as a last resort. Because the list is exhaustive, a search must rest on at least one of these grounds; the courts treat ground (2) as requiring reasonable suspicion that unlawful items are actually concealed. The section links closely with Section 70, which bars issuing a search warrant to arrest a person unless there is also an arrest warrant.
Why this matters in practice
If your home or business is searched, the lawfulness of the search turns on whether it fell within one of these grounds. Where a search warrant was issued without a proper ground, evidence obtained from it may be challenged. In practice the objection must be raised in good time: courts have refused to consider a complaint that a search warrant lacked grounds when it was raised for the first time on appeal rather than at the trial court. If a search has affected you, get the warrant and seizure record reviewed early and consider a consultation with a Thai lawyer.
Décisions de la Cour suprême interprétant cette section
-
Arrêt de la Cour suprême n° 360/2542 (1999)
A search to find and seize property whose possession is an offense, such as narcotics, is authorized under Section 69(2) and does not require an arrest warrant under Section 70.
Acting on an informant's tip, officers searched to find and seize narcotics, being property whose possession is itself an offense. The Court held that the search warrant could lawfully issue under Section 69(2) without also issuing an arrest warrant under Section 70; when the search revealed the defendant in possession of heroin and methamphetamine, that was a flagrant offense allowing arrest under Section 78(1).
-
Arrêt de la Cour suprême n° 5479/2536 (1993)
A search warrant under Section 69(2) requires reasonable ground to suspect that unlawful items are concealed at the place to be searched.
Considering whether a search warrant complied with Section 69(2), the Court set out the statutory ground for finding and seizing property whose possession is an offense or that is suspected of use in crime, and held that such a warrant requires a reasonable ground to suspect that unlawful property is hidden at the place.
-
Arrêt de la Cour suprême n° 7355/2542 (1999)
An objection that a search warrant was issued without a proper ground under Section 69 must be raised in the trial court; raised for the first time on appeal, it will not be considered.
The defendants argued only on appeal that officers had searched their office and seized documents without a ground to issue a search warrant under Section 69, making the warrant and the resulting evidence unlawful. The Court declined to rule on the point because it had not been properly argued in the trial court.
Curated decisions with case numbers verified against the Supreme Court database. English renderings are the firm's editorial translation for study.
Cité dans 8 décisions de la Cour suprême (1988 à 2019)
Décisions de citation sélectionnées
- Décision 1449/2544 (2001)
- Décision 7355/2542 (1999)
- Décision 360/2542 (1999)
- Décision 5479/2536 (1993)
- Décision 3989/2536 (1993)
- Décision 6569/2531 (1988)
- Décision 6569-6571/2531 (1988)
- Décision 2226/2562 (2019)
Cette liste est sélectionnée automatiquement, en privilégiant les jugements qui reposent sur cet article plutôt que sur ceux qui se contentent de le citer lors du prononcé de la peine. Elle n'a pas encore été examinée par le cabinet.
Le plus souvent cité aux côtés de
Sections qui apparaissent le plus souvent dans les mêmes jugements que celui-ci. Le chiffre correspond au nombre de décisions.
Calculé sur l'ensemble du corpus de 83 652 décisions de la Cour suprême du cabinet, de 1921 à 2026. Le décompte est exhaustif ; la plage d'années indiquée élimine les valeurs aberrantes rares afin de refléter la répartition réelle des citations. Ces chiffres sont calculés par nos soins et ne constituent pas des statistiques officielles de la Cour. Comment nous les comptons et ce que nous avons mesuré
Foire aux questions
Sur quels fondements un tribunal peut-il délivrer un mandat de perquisition en Thaïlande ?
L'article 69 autorise un mandat de perquisition uniquement pour trouver et saisir des preuves, saisir des biens illégaux ou obtenus illégalement ou les instruments du crime, secourir une personne détenue illégalement, retrouver une personne recherchée en vertu d'un mandat d'arrêt, ou exécuter un jugement lorsqu'aucun autre moyen ne fonctionnera.
Les preuves issues d'une perquisition effectuée sans motif valable sont-elles admissibles ?
Un mandat de perquisition délivré en dehors des motifs prévus à l'article 69 est illégal, et les preuves qui en découlent peuvent être contestées. Toutefois, cette objection doit être soulevée devant le tribunal de première instance ; si elle est soulevée pour la première fois en appel, elle peut être rejetée.
La police a-t-elle besoin d'un mandat d'arrêt pour effectuer une perquisition en vue de rechercher des drogues illégales ?
Non. Une recherche visant à trouver et à saisir des biens dont la possession constitue elle-même une infraction, comme les stupéfiants, relève de l'article 69(2) et ne nécessite pas de mandat d'arrêt distinct en vertu de l'article 70.
Guides connexes sur ThaiLawOnline
Citer cette section
-
Citation simple
Code de procédure pénale, art. 69 (Thaïlande) -
Citation académique
Criminal Procedure Code (Thailand), s. 69. ThaiLawOnline, https://www.thailawonline.com/fr/thai-criminal-procedure-code/section-69/ (accessed 1 septembre 2026). -
Citation thaïlandaise
Article 69 du Code de procédure pénale thaïlandais -
Lien permanent
https://www.thailawonline.com/fr/thai-criminal-procedure-code/section-69/ -
Intégrer sur votre site
<blockquote cite="https://www.thailawonline.com/fr/thai-criminal-procedure-code/section-69/"><p>Les motifs pour lesquels un mandat de perquisition peut être délivré sont les suivants : (1) pour trouver et saisir des biens qui serviront de preuve pour l'enquête, l'audience préliminaire ou le procès ; (2) pour trouver et saisir des biens dont la possession constitue un...</p><footer>Criminal Procedure Code, s. 69 (Thailand): <a href="https://www.thailawonline.com/fr/thai-criminal-procedure-code/section-69/">ThaiLawOnline</a></footer></blockquote>
The Thai text is authoritative. The English is an unofficial translation by ThaiLawOnline, free to reuse with attribution.