Article 69: Grounds for issuing a search warrant

Décisions de la Cour suprême interprétant cette section

1. Arrêt de la Cour suprême n° 360/2542 (1999)

   Une recherche visant à trouver et à saisir des biens dont la possession constitue une infraction, comme les stupéfiants, est autorisée en vertu de l'article 69(2) et ne nécessite pas de mandat d'arrêt en vertu de l'article 70.

   Agissant sur la base d'un renseignement, les agents ont perquisitionné un domicile afin de saisir des stupéfiants, dont la possession constitue une infraction. La Cour a jugé que le mandat de perquisition pouvait être délivré légalement en vertu de l'article 69(2) sans qu'il soit nécessaire de délivrer simultanément un mandat d'arrêt en vertu de l'article 70. La perquisition ayant révélé que le défendeur était en possession d'héroïne et de méthamphétamine, il s'agissait d'une infraction flagrante justifiant son arrestation en vertu de l'article 78(1).

2. Arrêt de la Cour suprême n° 5479/2536 (1993)

   Un mandat de perquisition en vertu de l’article 69(2) exige des motifs raisonnables de soupçonner que des objets illégaux sont dissimulés à l’endroit à perquisitionner.

   Examinant si un mandat de perquisition était conforme à l’article 69(2), la Cour a énoncé le fondement légal pour trouver et saisir des biens dont la possession constitue une infraction ou qui sont soupçonnés d’être utilisés dans un crime, et a statué qu’un tel mandat exige un motif raisonnable de soupçonner que des biens illégaux sont cachés à l’endroit.

3. Arrêt de la Cour suprême n° 7355/2542 (1999)

   Une objection selon laquelle un mandat de perquisition a été délivré sans motif valable en vertu de l'article 69 doit être soulevée devant le tribunal de première instance ; soulevée pour la première fois en appel, elle ne sera pas prise en compte.

   Les défendeurs ont fait valoir en appel que les policiers avaient perquisitionné leurs bureaux et saisi des documents sans motif valable pour délivrer un mandat de perquisition au sens de l'article 69, rendant ainsi le mandat et les éléments de preuve recueillis illégaux. La Cour a refusé de statuer sur ce point, faute d'argumentation adéquate en première instance.

Décisions sélectionnées avec numéros de dossier vérifiés dans la base de données de la Cour suprême. Les versions anglaises sont des traductions éditoriales réalisées par le cabinet à des fins d'étude.