Article 302: Causing abortion with consent
Texte légal (original thaï)
ผู้ใดทำให้หญิงแท้งลูกโดยหญิงนั้นยินยอม ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินห้าปี หรือปรับไม่เกินหนึ่งแสนบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ ถ้าการกระทำนั้นเป็นเหตุให้หญิงรับอันตรายสาหัสอย่างอื่นด้วย ผู้กระทำต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินเจ็ดปี หรือปรับไม่เกินหนึ่งแสนสี่หมื่นบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ ถ้าการกระทำนั้นเป็นเหตุให้หญิงถึงแก่ความตาย ผู้กระทำต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินสิบปี และปรับไม่เกินสองแสนบาท หมายเหตุ: [อัตราโทษ แก้ไขเพิ่มเติมโดยมาตรา ๔ แห่งพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายอาญา (ฉบับที่ ๒๖) พ.ศ. ๒๕๖๐]
traduction anglaise
Quiconque provoque un avortement avec le consentement d'une femme est passible d'une peine d'emprisonnement n'excédant pas cinq ans, ou d'une amende n'excédant pas cent mille bahts, ou des deux.
Si cet acte cause également d'autres lésions corporelles graves à la femme, le contrevenant sera passible d'une peine d'emprisonnement n'excédant pas sept ans, ou d'une amende n'excédant pas cent quarante mille bahts, ou des deux.
Si un tel acte entraîne la mort de la femme, le contrevenant sera passible d'une peine d'emprisonnement n'excédant pas dix ans et d'une amende n'excédant pas deux cent mille bahts.
This English translation is provided for reference only and has not yet been firm-verified. Always rely on the Thai original.
Annotation de l'entreprise
Les éléments constitutifs sont : (1) le fait de provoquer un avortement et (2) le consentement de la femme à cet avortement. L’article vise la personne qui pratique ou fait pratiquer l’avortement, et non la femme elle-même, dont la situation est régie par l’article 301. Il comporte trois degrés : une infraction de base, une infraction aggravée lorsque la femme subit d’autres lésions corporelles graves, et une infraction encore plus aggravée lorsqu’elle décède, les peines étant proportionnellement plus lourdes. L’article 303 constitue l’infraction parallèle lorsque la femme ne consent pas à l’avortement et prévoit des peines plus sévères. Enfin, l’article 305 exonère de toute responsabilité un médecin qualifié au titre de cet article dans les cas définis.
Pourquoi cela est important en pratique
La Cour suprême a statué que provoquer un avortement constitue une infraction, que la femme y consente ou non, et que les personnes qui se contentent d'aider ou de faciliter l'acte peuvent être tenues responsables en tant que complices. Il est important de noter que cette infraction n'est pas une infraction personnelle susceptible de transaction, ce qui signifie que les enquêteurs peuvent agir sans plainte de la victime et que le procureur peut engager des poursuites ; un accord à l'amiable ne saurait donc y mettre fin. Le principal moyen de défense pratique réside dans l'exemption médicale prévue à l'article 305 : si l'avortement a été pratiqué par un professionnel de santé qualifié dans les conditions légales, il n'y a pas d'infraction. Consultez un avocat thaïlandais si vous êtes impliqué dans une telle affaire.
Décisions de la Cour suprême interprétant cette section
-
Arrêt de la Cour suprême n° 6443/2545 (2002)
Le fait de provoquer l'avortement d'une femme constitue une infraction, qu'elle y consente ou non ; ceux qui aident ou facilitent l'acte avant ou pendant celui-ci sont responsables en tant que complices en vertu de l'article 302, paragraphe 1, combiné à l'article 86, et le tribunal peut prononcer une condamnation sur cette base même si l'accusation n'a pas expressément cité l'article.
Deux accusés ont conduit la femme consentante chez une femme non identifiée pour pratiquer l'avortement et ont surveillé pendant celui-ci ; ils ont été tenus responsables en tant que soutiens en vertu de l'article 302 paragraphe 1 avec l'article 86, le tribunal notant qu'un avortement est une infraction que la femme y consente ou non.
-
Arrêt de la Cour suprême n° 6318/2541 (1998)
Une infraction visée à l'article 302 n'est pas une infraction personnelle susceptible de transaction, les enquêteurs peuvent donc procéder sans plainte valable et le procureur public peut engager des poursuites.
Bien que la plainte ait été déposée par la mère de l'enfant, qui n'était pas la partie lésée, l'enquête et les poursuites étaient valides parce qu'une infraction à l'article 302 n'est pas une infraction personnelle nécessitant une plainte.
-
Arrêt de la Cour suprême n° 874/2544 (2001)
Pratiquer un avortement sur une femme avec son consentement, contrairement à la loi, est une infraction en vertu de l'article 302, paragraphe 1.
Deux accusés ont été reconnus coupables en vertu de l'article 302, paragraphe 1, et de l'article 83, ainsi que d'infractions à la loi sur le contrôle de la pratique médicale, pour un avortement pratiqué sur une femme avec son consentement ; ils ont plaidé coupable.
Décisions sélectionnées avec numéros de dossier vérifiés dans la base de données de la Cour suprême. Les versions anglaises sont des traductions éditoriales réalisées par le cabinet à des fins d'étude.
Cited in 6 Supreme Court decisions (1959 to 2005)
Selected citing decisions
- Decision 6443/2545 (2002)
- Decision 6318/2541 (1998)
- Decision 954/2502 (1959)
- Decision 30/2507 (1964)
- Decision 4978/2548 (2005)
- Decision 874/2544 (2001)
This list is selected automatically, weighted towards judgments that turn on this section rather than ones that merely recite it when passing sentence. It has not yet been reviewed by the firm.
Most often cited alongside
Sections that appear in the same judgments as this one most often. The figure is the number of decisions.
Counted across the firm's corpus of 83 652 Supreme Court decisions, 1921 to 2026. The count is complete; the stated year range trims rare outliers so it describes where the citations actually sit. These figures are computed by us and are not official court statistics. How we count these, and what we measured
Foire aux questions
Pratiquer un avortement avec le consentement de la femme est-il un crime en Thaïlande ?
Oui, en vertu de l'article 302, sauf si l'acte est commis par un médecin qualifié dans les conditions prévues à l'article 305. La peine de base peut aller jusqu'à cinq ans d'emprisonnement, et est aggravée si la femme subit des blessures graves ou décède.
Une affaire d'avortement en vertu de l'article 302 peut-elle faire l'objet d'un règlement à l'amiable et être classée sans suite ?
Non. La Cour suprême a considéré que l'infraction n'était pas une infraction personnelle susceptible de transaction, de sorte que les enquêteurs peuvent procéder sans plainte et le procureur peut engager des poursuites indépendamment d'un règlement à l'amiable.
Guides connexes sur ThaiLawOnline
Cite this section
-
Plain citation
Penal Code, s. 302 (Thailand) -
Academic citation
Penal Code (Thailand), s. 302. ThaiLawOnline, https://www.thailawonline.com/fr/thai-penal-code/section-302/ (accessed 8 août 2026). -
Thai citation
ป.อ. มาตรา 302 -
Permalink
https://www.thailawonline.com/fr/thai-penal-code/section-302/ -
Embed on your site
<blockquote cite="https://www.thailawonline.com/fr/thai-penal-code/section-302/"><p>Whoever causes a woman to abort with her consent shall be liable to imprisonment not exceeding five years, or a fine not exceeding one hundred thousand baht, or both. If such act also causes any other grievous bodily harm to the woman, the offender shall…</p><footer>Penal Code, s. 302 (Thailand) — <a href="https://www.thailawonline.com/fr/thai-penal-code/section-302/">ThaiLawOnline</a></footer></blockquote>
The Thai text is authoritative. The English is an unofficial translation by ThaiLawOnline, free to reuse with attribution.