รีวิวโดย วิชุฑา อัตตะมัธคอน, LL.M., ใบอนุญาตประกอบวิชาชีพทนายความ 3149/2556 จาก ThaiLawOnline ซึ่งเป็นบริษัทกฎหมายในประเทศไทยที่ให้บริการด้านกฎหมายแก่ชาวต่างชาติมาตั้งแต่ปี 2006.
บันทึกการปรับปรุง
- 4 พฤศจิกายน 2569: Added the statute box with Thai, English and French text and checked the page against the official text
แม่คนหนึ่งในนครสวรรค์โอนที่ดินให้แก่ลูกสาวของเธอ หลายปีต่อมา ลูกสาวเรียกแม่ว่า “คนอัปรีย์” ต่อหน้าเพื่อนบ้าน แม่จะเอาที่ดินคืนได้หรือไม่ ตามกฎหมายลูกอกตัญญูของไทย คำตอบคือได้ ศาลฎีกา สั่งให้คืนที่ดินนั้นกลับมา.
“กฎหมายลูกอกตัญญู” เป็นชื่อที่สื่อตั้งขึ้น หลักเกณฑ์ที่แท้จริงอยู่ในกฎหมายไทย มาตรา 531 ถึง 536 แห่ง ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ (CCC). มาตราเหล่านี้ให้ผู้ให้เพิกถอนสัญญาที่ทำสำเร็จแล้วว่าด้วย การยกทรัพย์สินให้ เมื่อผู้รับประพฤติเนรคุณ เราได้ค้นหาประเด็นนี้ในฐานข้อมูลคำพิพากษาศาลฎีกา (ฎีกา) ของเรากว่า 70,000 ฉบับ และพบคำพิพากษาที่ตรงประเด็น 206 ฉบับ ตั้งแต่ปี 1929 ถึงปี 2025 ข้อพิพาทในปี 2026 ภายในครอบครัวเบื้องหลังเบียร์ Singha ทำให้ประเด็นนี้กลับมาเป็นข่าวอีกครั้ง คู่มือฉบับนี้อธิบายว่ากฎหมายเรื่องลูกเนรคุณของไทยบัญญัติไว้อย่างไร และศาลไทยยอมรับพฤติการณ์ใดว่าเป็นการเนรคุณ นอกจากนี้ยังกล่าวถึงกำหนดเวลาที่เข้มงวด และวิธีปกป้องตนเองไม่ว่าคุณจะเป็นผู้ให้หรือผู้รับ.
สารบัญ
ทำความเข้าใจกฎหมายคนอกตัญญูของประเทศไทย
มาเริ่มกันที่ว่าการให้คืออะไร ตามมาตรา 521 ของ CCC การให้เป็นสัญญา ผู้ให้โอนทรัพย์สินโดยเสน่หา และผู้รับยอมรับทรัพย์สินนั้น สำหรับที่ดินและทรัพย์สินที่ต้องจดทะเบียน มาตรา 525 กำหนดให้ต้องจดทะเบียนต่อ สำนักงานที่ดิน. เมื่อทำเสร็จแล้ว การโอนกรรมสิทธิ์จะเสร็จสมบูรณ์และกรรมสิทธิ์จะเปลี่ยนไปเป็นของเจ้าของใหม่.
ความเด็ดขาดนั้นเป็นเหตุผลสำคัญที่ทำให้มาตรา 531 ถึง 536 มีอยู่ กฎหมายไทยมีข้อยกเว้นเพียงเล็กน้อย คือ การประพฤติเนรคุณ หากพฤติกรรมของผู้รับของขวัญนั้นร้ายแรง ผู้ให้สามารถฟ้องร้องเพื่อเพิกถอนของขวัญและเรียกร้องทรัพย์สินคืนได้.
ชื่อเล่น “กฎหมายลูกอกตัญญู” นั้นชวนให้เข้าใจผิดในสองแง่ ประการแรก กฎหมายนี้ไม่ได้จำกัดเฉพาะลูกเท่านั้น ผู้รับทุกคนสามารถถูกฟ้องได้ รวมถึงพี่น้อง หลานสาว ญาติของคู่สมรส หรือเพื่อนฝูง ใน คำพิพากษาศาลฎีกา คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1078/2553 (2010), ป้าคนหนึ่งถอนคืนการให้หลังจากที่หลานสาวดูหมิ่นเธออย่างร้ายแรง ประการที่สอง คำว่า “อกตัญญู” นั้นเบาเกินกว่าเกณฑ์จริง ความหยาบคาย ความเย็นชา หรือความขัดแย้งในครอบครัวธรรมดาๆ ไม่เคยเพียงพอ พฤติกรรมนั้นต้องเข้าข่ายเหตุเฉพาะสามประการที่กฎหมายกำหนดไว้.
ในเชิงวัฒนธรรม กฎนี้สะท้อนถึงกตัญญู ซึ่งเป็นค่านิยมอันลึกซึ้งของชาวไทยเกี่ยวกับการกตัญญูต่อพ่อแม่และผู้มีพระคุณ แต่ในทางกฎหมาย ศาลใช้กฎนี้อย่างระมัดระวัง การถอนคืนการให้เป็นข้อยกเว้น ไม่ใช่กฎทั่วไป จากการตรวจสอบคดีต่างๆ ของเรา พบว่าการเรียกร้องไม่ประสบความสำเร็จบ่อยกว่าประสบความสำเร็จ โดยส่วนใหญ่มักตกไปเพราะหลักฐานหรือเกณฑ์ความร้ายแรง.
กฎหมายที่เกี่ยวข้องกับหน้านี้
English
Section 531
Revocation of gift for ingratitude.
Full text
The donor can claim revocation of a gift for an act of ingratitude only in the following cases: (1) If the donee committed a serious criminal offence punishable under the Penal Code against the donor, or (2) If the donee seriously defamed or insulted the donor, or (3) If the donee refused to give the donor the necessaries of life when the donor was in need and the donee was able to give them.
ThaiLawOnline translation
Section 533
Full text
A gift cannot be revoked if the donor has forgiven the donee, or if six months have elapsed since the time when the act of ingratitude came to the knowledge of the person entitled to claim revocation. No action for revocation can be brought later than ten years after such act.
ThaiLawOnline translation
Section 535
This section lists the four kinds of gift that cannot be revoked for ingratitude: a gift that is truly remuneratory, a gift charged with an obligation, a gift made in performance of a moral duty, and a gift made in marriage.
Full text
The following gifts are not revocable for ingratitude: (1) Gifts purely remuneratory (2) Gifts encumbered with a charge (3) Gifts made in compliance with a moral duty (4) Gifts made in consideration of marriage
ThaiLawOnline translation
Section 532
Full text
The heirs of the donor may claim revocation of a gift only on the ground that the donee has intentionally and unlawfully killed the donor, or has prevented the donor from revoking the gift. Where the donor has already duly instituted an action, his heirs may continue that action.
ThaiLawOnline translation
Section 534
Full text
If the gift is revoked, the property shall be returned under the provisions of this Code concerning Undue Enrichment.
ThaiLawOnline translation
Section 521
Gift, definition.
Full text
A gift is a contract whereby a person, called the donor, transfers gratuitously a property of his own to another person, called the donee, and the donee accepts such property.
ThaiLawOnline translation
Section 525
A gift of property whose sale must be made in writing and registered (such as land, or vessels of five tons and over) is valid only when made in writing and registered with the competent official, and is then complete without delivery.
Full text
The gift of a property the sale of which must be made in writing and registered by the competent official is valid only when made in writing and registered by the competent official. In such case it is valid without delivery.
ThaiLawOnline translation
Section 1469Amended on 23 January 2025
Full text
An agreement concerning property made between spouses during the time they are spouses may be avoided by either of them at any time while they are spouses, or within one year from the day they ceased to be spouses; but this does not affect the rights of third persons acting in good faith.
ThaiLawOnline translation
ไทย
มาตรา 531
ข้อความเต็ม
อันผู้ให้จะเรียกถอนคืนการให้เพราะเหตุผู้รับประพฤติเนรคุณนั้น ท่านว่าอาจจะเรียกได้แต่เพียงในกรณีดังจะกล่าวต่อไปนี้ (๑) ถ้าผู้รับได้ประทุษร้ายต่อผู้ให้เป็นความผิดฐานอาชญาอย่างร้ายแรงตามประมวลกฎหมายลักษณะอาชญา หรือ (๒) ถ้าผู้รับได้ทำให้ผู้ให้เสียชื่อเสียง หรือหมิ่นประมาทผู้ให้อย่างร้ายแรง หรือ (๓) ถ้าผู้รับได้บอกปัดไม่ยอมให้สิ่งของจำเป็นเลี้ยงชีวิตแก่ผู้ให้ ในเวลาที่ผู้ให้ยากไร้และผู้รับยังสามารถจะให้ได้
ข้อความจากฐานข้อมูลประมวลกฎหมายของเรา โปรดตรวจสอบกับข้อความทางการ (Thai text from our annotated code. Check it against the official text.)
มาตรา 533
ข้อความเต็ม
เมื่อผู้ให้ได้ให้อภัยแก่ผู้รับในเหตุประพฤติเนรคุณนั้นแล้วก็ดี หรือเมื่อเวลาได้ล่วงไปแล้วหกเดือนนับแต่เหตุเช่นนั้นได้ทราบถึงบุคคลผู้ชอบที่จะเรียกถอนคืนการให้ได้นั้นก็ดี ท่านว่าหาอาจจะถอนคืนการให้ได้ไม่อนึ่ง ท่านห้ามมิให้ฟ้องคดีเมื่อพ้นเวลาสิบปีภายหลังเหตุการณ์เช่นว่านั้น
ตรงตามข้อความในราชกิจจานุเบกษา / สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา (Verbatim from the Royal Gazette / Office of the Council of State)
มาตรา 535
ข้อความเต็ม
การให้อันจะกล่าวต่อไปนี้ ท่านว่าจะถอนคืนเพราะเหตุเนรคุณไม่ได้ คือ(๑) ให้เป็นบำเหน็จสินจ้างโดยแท้(๒) ให้สิ่งที่มีค่าภาระติดพัน(๓) ให้โดยหน้าที่ธรรมจรรยา(๔) ให้ในการสมรส
ตรงตามข้อความในราชกิจจานุเบกษา / สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา (Verbatim from the Royal Gazette / Office of the Council of State)
มาตรา 532
ข้อความเต็ม
ทายาทของผู้ให้อาจเรียกให้ถอนคืนการให้ได้แต่เฉพาะในเหตุที่ผู้รับได้ฆ่าผู้ให้ตายโดยเจตนาและไม่ชอบด้วยกฎหมาย หรือได้กีดกันผู้ให้ไว้มิให้ถอนคืนการให้แต่ว่าผู้ให้ได้ฟ้องคดีไว้แล้วอย่างใดโดยชอบ ทายาทของผู้ให้จะว่าคดีอันนั้นต่อไปก็ได้
ตรงตามข้อความในราชกิจจานุเบกษา / สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา (Verbatim from the Royal Gazette / Office of the Council of State)
มาตรา 534
ข้อความเต็ม
เมื่อถอนคืนการให้ ท่านให้ส่งคืนทรัพย์สินตามบทบัญญัติแห่งประมวลกฎหมายนี้ ว่าด้วยลาภมิควรได้
ข้อความจากฐานข้อมูลประมวลกฎหมายของเรา โปรดตรวจสอบกับข้อความทางการ (Thai text from our annotated code. Check it against the official text.)
มาตรา 521
ข้อความเต็ม
อันว่าให้นั้น คือสัญญาซึ่งบุคคลคนหนึ่งเรียกว่าผู้ให้ โอนทรัพย์สินของตนให้โดยเสน่หาแก่บุคคลอีกคนหนึ่ง เรียกว่าผู้รับ และผู้รับยอมรับเอาทรัพย์สินนั้น
ตรงตามข้อความในราชกิจจานุเบกษา / สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา (Verbatim from the Royal Gazette / Office of the Council of State)
มาตรา 525
ข้อความเต็ม
การให้ทรัพย์สินซึ่งถ้าจะซื้อขายกันจะต้องทำเป็นหนังสือและจดทะเบียนต่อพนักงานเจ้าหน้าที่นั้น ท่านว่าย่อมสมบูรณ์ต่อเมื่อได้ทำเป็นหนังสือและจดทะเบียนต่อพนักงานเจ้าหน้าที่ ในกรณีเช่นนี้ การให้ย่อมเป็นอันสมบูรณ์โดยมิพักต้องส่งมอบ
ตรงตามข้อความในราชกิจจานุเบกษา / สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา (Verbatim from the Royal Gazette / Office of the Council of State)
มาตรา 1469แก้ไขเมื่อ 23 มกราคม 2568
ข้อความเต็ม
สัญญาที่เกี่ยวกับทรัพย์สินใดที่คู่สมรสได้ทำไว้ต่อกันในระหว่างเป็นคู่สมรสกันนั้น ฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งจะบอกล้างเสียในเวลาใดที่เป็นคู่สมรสกันอยู่หรือภายในกำหนดหนึ่งปีนับแต่วันที่ขาดจากการเป็นคู่สมรสกันก็ได้ แต่ไม่กระทบกระเทือนถึงสิทธิของบุคคลภายนอกผู้ทำการโดยสุจริต
ตรงตามข้อความในราชกิจจานุเบกษา / สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา (Verbatim from the Royal Gazette / Office of the Council of State)
Français
Article 531
Le donateur ne peut révoquer la donation pour ingratitude du donataire que dans les cas suivants : (1) le donataire a commis envers lui une infraction pénale grave au sens du Code pénal ; ou (2) il l'a gravement diffamé ou porté gravement atteinte à sa réputation ; ou (3) il lui a refusé le nécessaire pour vivre alors que le donateur était dans le besoin et que le donataire pouvait le lui fournir.
résumé non officiel
Article 533
La donation ne peut plus être révoquée lorsque le donateur a pardonné l'ingratitude du donataire, ou lorsque six mois se sont écoulés depuis que la personne en droit de révoquer a eu connaissance du fait. En outre, aucune action ne peut être intentée plus de dix ans après les faits.
résumé non officiel
Article 535
Les donations suivantes ne peuvent pas être révoquées pour cause d'ingratitude : (1) la donation faite à titre de pure rémunération ; (2) la donation d'un bien grevé d'une charge ; (3) la donation faite en accomplissement d'un devoir moral ; (4) la donation faite en vue du mariage.
résumé non officiel
Article 532
Les héritiers du donateur ne peuvent demander la révocation de la donation que si le donataire a tué le donateur intentionnellement et illégalement, ou l'a empêché de révoquer la donation. Toutefois, si le donateur avait déjà régulièrement engagé une action, ses héritiers peuvent la poursuivre.
résumé non officiel
Article 534
En cas de révocation de la donation, le bien doit être restitué conformément aux dispositions du présent Code relatives à l'enrichissement sans cause, qui régissent alors les modalités de cette restitution.
résumé non officiel
Article 521
La donation est un contrat par lequel une personne, appelée donateur, transfère gratuitement son bien à une autre personne, appelée donataire, et par lequel le donataire accepte ce bien.
résumé non officiel
Article 525
La donation d'un bien dont la vente exige un écrit et un enregistrement auprès du fonctionnaire compétent n'est valable qu'à ces mêmes conditions ; elle est alors parfaite sans délivrance.
résumé non officiel
Article 1469Modifié le 23 janvier 2025
Un contrat sur des biens conclu entre époux peut être annulé par l'un d'eux pendant le mariage ou dans l'année suivant sa fin, sans nuire aux tiers de bonne foi.
résumé non officiel
คำพิพากษาศาลฎีกา
- 10344/2551 (2008): การยกที่ดินให้โดยสงวนสิทธิเก็บกิน เป็นการให้สิ่งที่มีค่าภาระติดพัน ไม่อาจถอนคืนเพราะการประพฤติเนรคุณ
แหล่งที่มา
- ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์, Office of the Council of State, เรียกดูเมื่อ 31 ตุลาคม 2569
- deka.supremecourt.or.th, Supreme Court of Thailand decisions database (copy held in our library), เรียกดูเมื่อ 19 กุมภาพันธ์ 2569
เหตุสามประการในการถอนคืนการให้ตามมาตรา 531
เหตุในมาตรา 531 กำหนดไว้โดยจำกัดเพียงเท่านี้ หากพฤติกรรมไม่ตรงกับเหตุใดเหตุหนึ่งในสามเหตุนี้ ก็ไม่มีสิทธิเรียกร้อง ไม่ว่าผู้รับจะประพฤติตัวแย่เพียงใดก็ตาม.
มาตรา 531 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์. ผู้ให้จะเรียกถอนคืนการให้เพราะเหตุผู้รับประพฤติเนรคุณได้แต่เฉพาะในกรณีดังต่อไปนี้:
(1) หากผู้รับได้กระทำความผิดอาญาอย่างร้ายแรงต่อผู้ให้;
(2) หากผู้รับได้ทำให้ผู้ให้เสียชื่อเสียงหรือหมิ่นประมาทผู้ให้อย่างร้ายแรง หรือ
(3) หากผู้รับได้บอกปัดไม่ยอมให้สิ่งของจำเป็นเลี้ยงชีวิตแก่ผู้ให้ในเวลาที่ผู้ให้ยากไร้ และผู้รับยังสามารถให้ได้.
ข้อความที่ได้รับการตรวจสอบเทียบกับฉบับภาษาไทยอย่างเป็นทางการ (มาตรา 531) ในฐานข้อมูลตามกฎหมายของเรา.
เหตุที่ 1: การกระทำความผิดอาญาร้ายแรงต่อผู้ให้
สิ่งนี้ครอบคลุมถึงการทำร้ายร่างกายและอาชญากรรมร้ายแรงอื่น ๆ ที่กระทำต่อตัวผู้ให้โดยตรง เช่น การทำร้ายร่างกายจนได้รับบาดเจ็บ การพยายามฆ่า หรือ การฉ้อโกง อย่างร้ายแรงที่มุ่งต่อผู้ให้ ความผิดเล็กน้อยไม่เพียงพอ กฎหมายใช้คำว่า “ร้ายแรง” และศาลก็ถือตามคำนั้นตรงตัว ในทางปฏิบัติ การที่มีคำพิพากษาลงโทษทางอาญาจะทำให้คดีแพ่งเพื่อเพิกถอนการให้มีน้ำหนักมากขึ้นมาก แม้จะไม่ใช่ข้อกำหนดตามกฎหมายก็ตาม.
เหตุที่ 2: การหมิ่นประมาทหรือดูหมิ่นผู้ให้อย่างร้ายแรง
นี่คือเหตุที่พบในคดีส่วนใหญ่ที่มีการรายงาน และเป็นเหตุที่คาดเดาผลได้ยากที่สุด ศาลจะตรวจสอบถ้อยคำที่พูดจริง ใครได้ยิน บริบท และความสัมพันธ์ ถ้อยคำที่ทำให้พ่อแม่หรือผู้มีพระคุณอับอายขายหน้าในทางที่ลดทอนศักดิ์ศรีถือว่าเข้าข่าย ส่วนถ้อยคำที่พูดด้วยความโกรธหรือความน้อยใจมักจะไม่เข้าข่าย เราจะวิเคราะห์คดีจริงในส่วนถัดไป เพราะเส้นแบ่งที่ศาลฎีกากำหนดนั้นค่อนข้างละเอียดอ่อน.
เหตุที่ 3: การบอกปัดไม่ยอมให้สิ่งของจำเป็นเลี้ยงชีวิต
ต้องมีองค์ประกอบครบทั้งสามประการ ผู้ให้ต้องยากไร้จริง ผู้รับต้องสามารถให้ความช่วยเหลือได้ และผู้รับต้องบอกปัดไม่ยอมให้ความช่วยเหลือ ใน คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6323/2552 (2009), การเรียกร้องไม่สำเร็จ เนื่องจากผู้ให้ยังคงเป็นเจ้าของที่ดินอีกอย่างน้อยหนึ่งแปลง และได้รับการเลี้ยงดูจากบุตรคนอื่นๆ ของเธอ จึงไม่ถือว่าเป็นผู้ยากไร้ตามมาตรา 531(3) ส่วนข้อกล่าวอ้างเรื่องการหมิ่นประมาทหรือดูหมิ่นก็ไม่สำเร็จเช่นกัน เนื่องจากเธอไม่เคยพิสูจน์ได้ว่ามีการใช้ถ้อยคำใด ศาลจะตรวจสอบสถานการณ์ที่แท้จริงของผู้ให้ ไม่ใช่เพียงแค่ความบาดหมางในครอบครัว.
คำตัดสินของศาลฎีกา: ศาลไทยกำหนดขอบเขตอย่างไร
ประเด็นเกี่ยวกับมาตรา 531(2) คือ คำด่าสองคำที่ฟังดูคล้ายกันสำหรับผู้อ่านชาวต่างชาติอาจให้ผลลัพธ์ที่ตรงกันข้าม รูปแบบจากคำพิพากษาคดี: คำพูดที่ลดทอนศักดิ์ศรีและลดทอนความเป็นมนุษย์ที่กล่าวโดยมีเจตนาที่จะทำให้อับอายขายหน้าถือเป็นเหตุให้เพิกถอนได้ แต่สรรพนามหยาบคาย การตำหนิ และการระเบิดอารมณ์ไม่ถือเป็นเหตุให้เพิกถอน ตารางด้านล่างสรุปคำตัดสินที่สำคัญจากฐานข้อมูลของเรา.
| การตัดสินใจ | สิ่งที่ผู้รับทำ | ผลลัพธ์ |
|---|---|---|
| เลขที่ 7301/2559 (2016) | เรียกบิดาของตนว่า “คนจัญไร” (คนชั่วร้ายเป็นอัปมงคล) ซึ่งเป็นคำที่ศาลนำไปเทียบกับความหมายในพจนานุกรมฉบับราชบัณฑิตยสถาน | ศาลให้ถอนคืนการให้ |
| เลขที่ 8752/2558 (2015) | เรียกมารดาว่า “อีเฒ่าหัวหงอก” และเรียกมารดาด้วยสรรพนามที่ดูหมิ่นว่า “มึง” | ศาลให้ถอนคืนการให้ |
| คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1078/2553 (2010) | บอกป้าของตน (ผู้ให้) ว่า “ยายแก่ไม่ยุติธรรม แกทำให้ครอบครัวฉันแตกแยก” โดยใช้สรรพนาม มึง/กู | ศาลให้ถอนคืนการให้ |
| เลขที่ 1665/2567 (2024) | บุตรบุญธรรมด่าทอและขับไล่มารดาบุญธรรมสูงอายุออกจากบ้าน ศาลยอมรับคำให้การเพียงอย่างเดียวของเธอว่าเป็นคำให้การที่น่าเชื่อถือ | ศาลให้ถอนคืนการให้ |
| เลขที่ 10552/2557 (2014) | ลูกชายใช้สรรพนาม “มึง/กู” กับพ่อ และพูดว่า “ถ้าผมไม่ช่วยพ่อ พ่อคงติดคุกไปนานแล้ว” | ศาลยกฟ้อง (เป็นการตำหนิแบบโอ้อวด ไม่ใช่การหมิ่นประมาทอย่างร้ายแรง) |
| เลขที่ 18347/2557 (2014) | เธอบอกแม่วัย 90 ปีของเธอว่า "เธอเปลี่ยนใจไปมาอยู่เรื่อย" และควรออกจากบ้านไปเสียที | ศาลยกฟ้อง (ไม่ร้ายแรงพอ) |
| เลขที่ 5997/2564 (2021) | เธอพูดว่าแม่ของเธอ "ไม่ยุติธรรม รักลูกไม่เท่ากัน" ด้วยความรู้สึกเจ็บปวด | ศาลยกฟ้อง (ไม่มีเจตนาที่จะใส่ร้ายป้ายสีอย่างร้ายแรง) |
| เลขที่ 43/2566 (2023) | เธอพูดจาดูหมิ่นพ่อของเธอในระหว่างการไกล่เกลี่ยในศาล คำพูดเหล่านั้นเป็นหลักฐานที่รับได้ แต่ถูกมองว่าเป็นการระบายอารมณ์ที่ไม่เคารพ | ศาลยกฟ้อง |
| เลขที่ 3745/2568 (2025) | ผู้ให้ชาวญี่ปุ่นตั้งใจจะยกห้องชุดให้แก่คู่ครองชาวไทยของตน ซึ่งใช้หนังสือมอบอำนาจของเขาจดทะเบียนการโอนเป็นการซื้อขาย การซื้อขายนั้นเป็นโมฆะเพราะเป็นนิติกรรมอำพราง การให้ที่ถูกอำพรางไว้ยังคงมีผล และพิสูจน์ไม่ได้ว่ามีการประพฤติเนรคุณ | ศาลยกฟ้อง |
ตรวจสอบครั้งล่าสุด: 17 กันยายน 2026. นี่เป็นการทบทวนเฉพาะการอ้างอิงคดีในหน้านี้ ไม่ใช่การทบทวนทั้งหน้า คำพิพากษาที่อ้างถึงในหน้านี้ได้อ่านเป็นภาษาไทยเทียบกับคำพิพากษาที่เผยแพร่แล้ว ถูกต้องตามที่เผยแพร่และคงไว้โดยไม่เปลี่ยนแปลง: 909/2472, 15028/2557, 1975/2562, 5997/2564 และ 43/2566 มีสองคดีที่ได้รับการแก้ไข: 1804/2558 เคยถูกนำเสนอว่าเป็นคำพิพากษาตามมาตรา 535 ทั้งที่สิ่งที่คดีนั้นวินิจฉัยคือข้อเรียกร้องเรื่องความยินยอมของคู่สมรส และใน 3745/2568 ผู้ที่จดทะเบียนการโอนเป็นการซื้อขายคือผู้รับ ไม่ใช่ผู้ให้ จำนวนคำพิพากษา 206 คดี คำแนะนำเชิงปฏิบัติ และมาตราต่าง ๆ ของกฎหมาย ไม่ได้ตรวจสอบซ้ำในการทบทวนครั้งนี้ อ่านซ้ำเมื่อวันที่ 5 ตุลาคม 2026: คำพิพากษาที่เหลือในตารางและในเนื้อหา ได้แก่ 1078/2553, 6323/2552, 7301/2559, 8752/2558, 1665/2567, 10552/2557 และ 18347/2557 ได้อ่านเป็นภาษาไทยแล้วและตรงกัน ยกเว้น 6323/2552 ซึ่งคดีไม่สำเร็จเพราะผู้ให้เป็นเจ้าของที่ดินแปลงอื่นและได้รับการเลี้ยงดูจากบุตรคนอื่น ๆ ของเธอ ไม่ใช่เพราะเธอยังมีที่อยู่อาศัย; ย่อหน้าเรื่องห้องชุดได้ปรับให้สอดคล้องกับข้อเท็จจริงที่แก้ไขแล้วของ 3745/2568 ตรวจสอบซ้ำเมื่อวันที่ 10 ตุลาคม 2026: ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 521, 525, 528, 531 ถึง 536, 1437 และ 1469 ได้อ่านเป็นภาษาไทยในประมวลกฎหมายฉบับมีคำอธิบายประกอบของเว็บไซต์นี้แล้ว ข้อความที่กล่าวถึงมาตราเหล่านั้นตรงกัน ยกเว้นที่เคยระบุว่าสินสอดเป็นการให้โดยเหตุสมรสตามมาตรา 535(4) (สินสอดมีหลักเกณฑ์ของตนเองในมาตรา 1437) และที่เคยอธิบายว่าระยะเวลาตามมาตรา 1469 นับจากการหย่า ทั้งที่นับจากการสิ้นสุดของการสมรส ซึ่งทั้งสองข้อได้แก้ไขแล้ว จำนวนคำพิพากษา 206 คดีและคำแนะนำเชิงปฏิบัติยังไม่ได้รับการตรวจสอบ.
โปรดสังเกตคดีที่เกี่ยวกับสรรพนาม การใช้ มึง/กู (mueng/ku ซึ่งเป็นรูปหยาบของ “คุณ” และ “ฉัน”) กับพ่อแม่ถือเป็นการไม่สมควรอย่างยิ่งในวัฒนธรรมไทย แต่หากใช้เพียงลำพัง ศาลฎีกาถือว่าเป็นเพียงความหยาบคาย ไม่ใช่การดูหมิ่นอย่างร้ายแรง สิ่งที่ทำให้คดีข้ามเส้นคือการใช้ร่วมกับถ้อยคำที่เหยียดหยาม (“อีเฒ่า” “คนจัญไร”) หรือการประจานต่อหน้าสาธารณชน ความแตกต่างนี้ได้ชี้ขาดคดีที่ดินมูลค่าหลายล้านบาทมาแล้ว.
คดีคอนโดมิเนียมปี 2025 เป็นเรื่องที่สมควรได้รับการกล่าวถึงเป็นพิเศษสำหรับผู้อ่านชาวต่างชาติของเรา โดยผู้บริจาคชาวต่างชาติรายหนึ่งตั้งใจจะมอบคอนโดให้คู่สมรสชาวไทยของเขา และคู่สมรสรายนี้ได้ใช้ประโยชน์จากเงินที่ได้จากการขายคอนโดนั้นเพื่อซื้อบ้านในประเทศ หนังสือมอบอำนาจ, ได้จดทะเบียนการโอนดังกล่าวว่าเป็นการขาย โดยศาลฎีกาได้พิจารณาว่าการขายดังกล่าวเป็นโมฆะ และการมอบของที่เขาปกปิดไว้ก็เป็นที่ถูกต้องตามมาตรา 155 ดังนั้นชาวต่างชาติจึงไม่สามารถฟ้องกลับได้ว่าเป็นการขายปลอม และเขาจึงเสียเปรียบในเรื่องความขี้บ่นด้วยเช่นกัน คุณเป็นชาวต่างชาติหรือไม่ การซื้อคอนโดมิเนียมในประเทศไทย และลงทะเบียนในชื่อของบุคคลอื่นหรือไม่? เข้าใจอย่างนี้: กฎหมายน่าจะถือว่าเป็นการมอบกรรมสิทธิ์ที่เสร็จสมบูรณ์แล้ว (ที่ดินเป็นเรื่องที่แตกต่างกัน: ชาวต่างชาติที่ซื้อที่ดินในนามของชาวไทยจะถูกบังคับให้เสียภาษีที่ดิน) ประมวลกฎหมายที่ดิน, และการซื้อขายนั้นอาจเป็นโมฆะได้) มาตรา 531 จึงเป็นทางออกที่แคบที่สุดของคุณ.
แนวคำพิพากษาตลอดหนึ่งศตวรรษ: คำพิพากษา 206 ฉบับบอกอะไรเราบ้าง
จากการค้นหาในฐานข้อมูลของเรา พบคำพิพากษาของศาลฎีกาเกี่ยวกับการถอนคืนการให้จำนวน 206 ฉบับ ตั้งแต่คำพิพากษาที่ 909/2472 (1929) จนถึงคำพิพากษาที่ 3745/2568 (2025) ซึ่งนับว่ามีการใช้ต่อเนื่องมาเกือบศตวรรษ นี่ไม่ใช่บทบัญญัติที่ไร้ผลจากประมวลกฎหมายฉบับเก่า ครอบครัวชาวไทยยังคงฟ้องร้องในเรื่องนี้ทุกปี และศาลฎีกายังคงพัฒนาหลักกฎหมายนี้อย่างต่อเนื่อง.
จากการอ่านคำพิพากษาจำนวนมาก พบว่ามีรูปแบบที่โดดเด่นอยู่ไม่กี่อย่าง ประการแรก ที่ดินเป็นประเด็นหลัก เกือบทุกคดีในปัจจุบันเกี่ยวข้องกับที่ดินหรือบ้านที่โอนกรรมสิทธิ์ที่สำนักงานที่ดิน โดยส่วนใหญ่มักโอนจากพ่อแม่ที่แก่ชราไปยังลูกคนใดคนหนึ่ง ประการที่สอง เหตุเรื่องการดูหมิ่นตามมาตรา 531(2) มีจำนวนคดีมากที่สุด คดีความรุนแรงทางร่างกายมีอยู่บ้างแต่ก็มักจะยุติลงด้วยการประนีประนอมหรือไปเป็นคดีอาญา คดีการบอกปัดไม่ให้ความช่วยเหลือตามมาตรา 531(3) มักจะล้มเหลวเพราะผู้ให้ไม่สามารถพิสูจน์ได้ว่ายากไร้จริง ประการที่สาม ศาลตรวจสอบกระบวนพิจารณาอย่างเข้มงวด การยกฟ้องจำนวนมากไม่ได้เกี่ยวข้องกับการดูหมิ่นโดยตรง แต่เป็นเพราะคำฟ้องที่คลุมเครือ พยานหลักฐานที่ไม่ตรงกับคำฟ้อง หรือกำหนดเวลาหกเดือน.
นอกจากนี้ยังมีรูปแบบที่พบเห็นได้ทั่วไปในทางปฏิบัติ คือ การให้มักเกิดขึ้นในช่วงที่ความสัมพันธ์ยังดีอยู่ โดยมักให้แก่ลูกที่สัญญาว่าจะดูแลพ่อแม่ ข้อพิพาทมักปะทุขึ้นในอีกหลายปีต่อมา โดยทั่วไปมักเกิดขึ้นหลังจากที่ลูกแต่งงานหรือหลังจากที่พี่น้องเริ่มทะเลาะกันเรื่องใครได้อะไรไป กว่าที่พ่อแม่จะปรึกษาทนายความ คำพูดก็ถูกพูดออกไปแล้ว กำหนดเวลาก็กำลังนับอยู่ และหลักฐานก็เหลือเพียงความทรงจำของคนคนเดียว นั่นเป็นเหตุผลว่าทำไมเอกสารหลักฐานและความรวดเร็วจึงชี้ขาดคดีเหล่านี้บ่อยกว่าความถูกต้องทางศีลธรรม.
ข้อต่อสู้ที่ผู้รับยกขึ้น (และข้อต่อสู้ใดบ้างที่ได้ผล)
หากคุณถูกฟ้องให้ถอนคืนการให้ คุณไม่ได้ไร้ทางสู้ ต่อไปนี้คือข้อต่อสู้ที่ปรากฏซ้ำแล้วซ้ำเล่าในฝ่ายที่ชนะคดีตามแนวคำพิพากษา.
- “ผมไม่เคยพูดแบบนั้น และโจทก์ก็พิสูจน์ไม่ได้ว่าผมพูด” ภาระการพิสูจน์ตกอยู่กับผู้ให้ หากหลักฐานเดียวคือคำพูดของผู้ให้กับคำพูดของคุณ ความน่าเชื่อถือจะเป็นตัวตัดสิน ซึ่งอาจเป็นไปได้ทั้งสองทาง ดังเช่นที่คดีบุตรบุญธรรมในปี 2024 แสดงให้เห็น.
- “ถ้อยคำเหล่านั้นไม่ร้ายแรงพอ” เป็นข้อต่อสู้ที่ได้ผลมากที่สุดอย่างเห็นได้ชัด ความหยาบคาย การต่อว่า และการระบายอารมณ์ด้วยความน้อยใจ ไม่ถึงขั้นตามมาตรา 531(2) ศาลวินิจฉัยเช่นนี้ซ้ำแล้วซ้ำเล่า.
- “คำฟ้องคลุมเครือเกินไป” หากคำฟ้องไม่ได้ระบุถ้อยคำ วันที่ และผู้รับฟังอย่างชัดเจน ให้ยื่นคำร้องขอให้ยกฟ้อง คำตัดสินหมายเลข 1975/2562 สนับสนุนคุณ.
- “นี่ไม่ใช่การให้โดยเสน่หาล้วน ๆ” พิสูจน์ว่าการโอนนั้นเป็นบำเหน็จสินจ้าง มีค่าภาระติดพัน หรือเป็นการให้ตามหน้าที่ธรรมจรรยา แล้วมาตรา 535 จะห้ามมิให้ถอนคืนการให้โดยสิ้นเชิง ในกรณีนี้สามารถนำพยานบุคคลมาสืบได้ ตามคำตัดสินหมายเลข 1804/2558.
- “เลยกำหนดเวลาไปแล้ว หรือผู้ให้ได้ให้อภัยฉันแล้ว” หกเดือนนับจากวันที่ทราบเรื่องถือว่าสั้นมาก หากผู้ให้ยังคงใช้ชีวิตอยู่กับคุณตามปกติหลังจากเหตุการณ์นั้น ก็อาจโต้แย้งได้ว่ามีการให้อภัยแล้ว.
ข้อต่อสู้หนึ่งที่ไม่ได้ผลคือ การอ้างว่าผู้ให้มีทรัพย์สินอื่นอยู่แล้วและไม่จำเป็นต้องได้ทรัพย์สินที่ให้ไปคืน การถอนคืนการให้เพราะเหตุเนรคุณไม่ได้ขึ้นอยู่กับความยากจนของผู้ให้ เว้นแต่ในเหตุบอกปัดไม่ให้ความช่วยเหลือ หากครบองค์ประกอบตามกฎหมาย ศาลสามารถสั่งให้คืนที่ดินที่มีมูลค่าได้ แม้กระทั่งจากผู้รับที่อาศัยอยู่ในที่ดินนั้นมานานหลายสิบปีแล้วก็ตาม.
กำหนดเวลา: กฎหกเดือนที่ทำให้คดีส่วนใหญ่ต้องตกไป
มาตรา 533 กำหนดเวลาไว้สองแบบ และมันโหดร้ายมาก.
| กฎ | กำหนดเวลา | จุดเริ่มต้น |
|---|---|---|
| อายุความ | 6 เดือน | วันที่บุคคลผู้มีสิทธิเพิกถอนทราบถึงการกระทำที่อกตัญญู |
| กำหนดเวลาขั้นเด็ดขาด | 10 ปี | วันที่มีการกระทำนั้นเอง ไม่ว่าจะทราบหรือไม่ก็ตาม |
| การให้อภัย | ทันที | เมื่อผู้ให้ได้ให้อภัยแก่ผู้รับแล้ว สิทธิถอนคืนการให้เพราะการกระทำนั้นก็หมดไป |
หกเดือนนั้นสั้นมาก ครอบครัวมักจะพยายามคืนดีกันก่อน แล้วค่อยปรึกษาทนายความเมื่อสายเกินไป ที่แย่กว่านั้นคือ การยังคงใช้ชีวิตร่วมกันตามปกติและยอมรับการดูแลจากผู้รับ อาจถูกตีความว่าเป็นการให้อภัย หากเกิดเหตุการณ์ร้ายแรงขึ้นและคุณเพียงแค่กำลังพิจารณาที่จะถอนคืนการให้ ควรขอคำแนะนำทางกฎหมายภายในไม่กี่สัปดาห์ ไม่ใช่หลายเดือน การประพฤติเนรคุณครั้งใหม่จะทำให้การวิเคราะห์เริ่มต้นใหม่ แต่คุณไม่สามารถรื้อฟื้นสิทธิเรียกร้องจากเหตุการณ์เก่าที่ได้ให้อภัยไปแล้วหรือขาดอายุความแล้วได้.
ใครสามารถฟ้องร้องได้ และจะเกิดอะไรขึ้นหลังการถอนคืนการให้
ผู้ให้เป็นผู้ฟ้องคดี ส่วนทายาทฟ้องได้เฉพาะในกรณีร้ายแรงถึงที่สุดเท่านั้น
สิทธิถอนคืนการให้เป็นสิทธิเฉพาะตัวของผู้ให้ ตามมาตรา 532 ทายาทจะฟ้องคดีถอนคืนการให้ได้ก็ต่อเมื่อผู้รับได้ฆ่าผู้ให้โดยเจตนาและโดยมิชอบด้วยกฎหมาย หรือได้ขัดขวางมิให้ผู้ให้ถอนคืนการให้ หากผู้ให้ได้ยื่นฟ้องไว้โดยชอบก่อนเสียชีวิต ทายาทก็สามารถดำเนินคดีต่อได้ ดังนั้นโดยทั่วไปแล้วบุตรของผู้ให้ที่เสียชีวิตแล้วไม่สามารถย้อนกลับไปถอนคืนการให้ที่บิดามารดาเลือกที่จะไม่โต้แย้งได้ ประเด็นเรื่องทรัพย์สินนั้นจึงอยู่ในขอบเขตของกฎหมายมรดก และ คู่มือมรดกของประเทศไทย ของเรา อธิบายว่าทรัพย์สินที่ได้รับจากการให้มีความสัมพันธ์อย่างไรกับ กองมรดก.
การคืนทรัพย์สินตามบทบัญญัติว่าด้วยลาภมิควรได้
มาตรา 534 บัญญัติว่าทรัพย์สินที่ถอนคืนการให้แล้วต้องคืนตามบทบัญญัติว่าด้วยลาภมิควรได้ของประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ในคดีที่ดินโดยทั่วไป ศาลจะสั่งให้ผู้รับจดทะเบียนโอนทรัพย์สินคืนให้แก่ผู้ให้ หากผู้รับปฏิเสธ ให้ถือเอาคำพิพากษาแทนการแสดงเจตนาของผู้รับที่สำนักงานที่ดิน.
แต่ก็มีความเสี่ยงทางปฏิบัติที่ร้ายแรงคือ บุคคลภายนอก หากผู้รับโอนได้ขายหรือจำนองที่ดินให้กับบุคคลภายนอกที่กระทำการในลักษณะ โดยสุจริต, การเอาทรัพย์สินนั้นคืนมาก็จะทำได้ยาก สิทธิเรียกร้องของผู้ให้อาจลดลงเหลือเพียงลาภที่ยังคงเหลืออยู่ในมือของผู้รับ นี่จึงเป็นเหตุผลที่ความรวดเร็วมีความสำคัญ และเป็นเหตุผลที่โจทก์มักขอให้ศาลมีคำสั่งวิธีการคุ้มครองตั้งแต่ช่วงแรกของคดี.
การให้ที่ไม่อาจถอนคืนเพราะเหตุประพฤติเนรคุณได้เลย
มาตรา 535 ระบุการให้สี่ประเภทที่ไม่อาจถอนคืนได้โดยเด็ดขาด.
| หมวดหมู่มาตรา 535 | ความหมายในทางปฏิบัติ |
|---|---|
| (1) การให้ที่เป็นบำเหน็จสินจ้างโดยแท้ | การโอนเพื่อตอบแทนการงานหรือบริการที่ได้ทำให้ ในคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1804/2558 (2015) ซึ่งเกิดจากการที่ภริยาฟ้องขอเพิกถอนการที่สามีโอนสินสมรสไปโดยไม่ได้รับความยินยอมจากเธอ ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าผู้รับโอนนำพยานมาสืบได้ว่าการโอนนั้นแท้จริงเป็นการให้เป็นบำเหน็จหรือเป็นการให้ตามหน้าที่ธรรมจรรยา แม้หนังสือสัญญาจะระบุว่าเป็นการให้โดยเสน่หาไม่มีค่าตอบแทนก็ตาม ศาลเห็นว่าเป็นเช่นนั้นจริง สามีจึงไม่จำเป็นต้องได้รับความยินยอมตามมาตรา 1476(5). |
| (2) การให้ที่มีค่าภาระติดพัน | การให้ที่ผู้รับต้องรับภาระบางอย่าง เช่น การอุปการะเลี้ยงดูบุคคลอื่นหรือการชำระหนี้. |
| (3) การให้ที่ได้ให้ตามหน้าที่ธรรมจรรยา | การโอนทรัพย์สินเพื่อชำระภาระผูกพันทางศีลธรรม เช่น การให้ความช่วยเหลือแก่บุคคลที่ผู้ให้มีหน้าที่ต้องช่วยเหลือ. |
| (4) การให้เนื่องในการสมรส | ทรัพย์สินที่ให้แก่บุคคลเนื่องในการสมรสของบุคคลนั้น ของหมั้นและสินสอดเป็นคนละเรื่องกัน โดยมีหลักเกณฑ์ของตนเองตามมาตรา 1437 ซึ่งกำหนดว่าเมื่อใดต้องคืน. |
ยังมีกับดักอีกข้อหนึ่งที่อยู่นอกมาตรา 535 การให้ ระหว่างคู่สมรสในระหว่างการสมรส เป็นไปตามหลักเกณฑ์ของตนเอง ในคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 15028/2557 (2014) ศาลได้ใช้มาตรา 1469 แทน คู่สมรสฝ่ายหนึ่งบอกล้างสัญญาดังกล่าวได้ในเวลาใดก็ได้ระหว่างการสมรส หรือภายในหนึ่งปีนับแต่การสมรสสิ้นสุดลง ไม่จำเป็นต้องพิสูจน์ว่ามีการประพฤติเนรคุณเลย หากข้อพิพาทของคุณเกี่ยวกับทรัพย์สินที่ให้แก่สามีหรือภรรยา การวิเคราะห์จะเปลี่ยนไปโดยสิ้นเชิง อ่านคู่มือของเราเกี่ยวกับ ข้อตกลงก่อนสมรสในประเทศไทย ก่อนโอนทรัพย์สินใด ๆ.
คดีถอนคืนการให้ดำเนินไปอย่างไรในศาลไทย
จากประสบการณ์การดำเนินคดีของสำนักงานเราและคำวินิจฉัยในประเด็นวิธีพิจารณาความในฐานข้อมูล นี่คือขั้นตอนที่ควรดำเนินการ.
- เก็บรักษาหลักฐานไว้ทันที. บันทึกวันที่ คำพูดที่แน่นอน พยานที่อยู่ในเหตุการณ์ และข้อความหรือบันทึกเสียงใดๆ ตามคำพิพากษาที่ 43/2566 (2023) แม้แต่คำแถลงที่ทำขึ้นระหว่างการไกล่เกลี่ยในศาลในคดีอื่นก็สามารถนำมาใช้เป็นหลักฐานได้.
- ตรวจสอบกำหนดเวลา. ยืนยันว่าคุณยังอยู่ภายในหกเดือนนับจากวันที่ทราบถึงการกระทำนั้น และภายในสิบปีนับจากวันที่มีการกระทำนั้น.
- บรรยายคำฟ้องให้แม่นยำ. นี่คือจุดที่คดีมักล้มเหลว ในคำตัดสินหมายเลข 1975/2562 (2019) ศาลฎีกาได้วินิจฉัยว่าคำฟ้องต้องระบุถ้อยคำที่พูดจริง เวลาที่พูด และพูดกับใคร คำฟ้องที่ระบุว่า “จำเลยด่าทอข้าพเจ้าหลายครั้งด้วยถ้อยคำหยาบคาย” นั้นคลุมเครือและนำไปสู่การยกฟ้อง.
- พิสูจน์สิ่งที่กล่าวอ้างมาให้ได้. ในคำตัดสินหมายเลข 5997/2564 (2021) หลักฐานในชั้นศาลของโจทก์ไม่ตรงกับถ้อยคำที่กล่าวอ้างในคำฟ้อง และคำฟ้องจึงไม่สำเร็จ พยานของคุณต้องสนับสนุนข้อกล่าวหาที่เฉพาะเจาะจงเหล่านั้น.
- เตรียมรับมือกับการโต้แย้งเรื่องลักษณะของการให้. ผู้รับมักโต้แย้งว่าการโอนนั้นเป็นบำเหน็จสินจ้าง มีค่าภาระติดพัน หรือได้ให้ตามหน้าที่ธรรมจรรยา ซึ่งตามมาตรา 535 จะทำให้ไม่อาจถอนคืนการให้ได้เลย.
- การบังคับคดี. หากคุณชนะคดี คำพิพากษาจะเป็นหลักในการจดทะเบียนโอนคืนที่สำนักงานที่ดิน โดยให้ถือเอาคำพิพากษาของศาลแทนลายมือชื่อของผู้รับหากจำเป็น.
เพียงพยานคนเดียวก็เพียงพอแล้ว ในคดีบุตรบุญธรรมปี 2024 (หมายเลข 1665/2567) ผู้ให้ซึ่งเป็นผู้สูงอายุเป็นพยานเพียงคนเดียวที่เห็นเหตุการณ์การเหยียดหยามดังกล่าว ศาลฎีกาพิจารณาความน่าเชื่อถือของเธอเทียบกับบริบทโดยรอบ รวมถึงพฤติกรรมที่น่าสงสัยของ การรับเลี้ยงบุตรบุญธรรม และการโอนที่ถูกจัดเตรียมขึ้น และเชื่อคำของเธอ ผู้พิพากษาไทยพิจารณาภาพรวมทั้งหมด หากคุณกำลังจะเข้าสู่การฟ้องร้อง บทความภาพรวมของเราเรื่อง สิ่งที่ควรรู้ก่อนขึ้นศาลในประเทศไทย อธิบายขั้นตอนและกรอบเวลาที่สมจริง.
คำแนะนำเชิงปฏิบัติ: การปกป้องตนเองก่อนและหลังการให้
ถ้าคุณเป็นคนให้
อย่าพึ่งพามาตรา 531 เป็นตาข่ายนิรภัยของคุณ มาตรานี้มีขอบเขตจำกัด กำหนดเวลาสั้น และศาลมักยกฟ้องคดีที่อ่อนแอ จากประสบการณ์ของเรา การป้องกันดีกว่าการเพิกถอนทุกครั้ง ตัวเลือกที่เรามักร่างให้ลูกค้า:
- สงวนสิทธิเก็บกินไว้. โอนกรรมสิทธิ์ที่ดิน แต่จดทะเบียน สัญญาสิทธิเก็บกิน ให้แก่คุณ คุณยังคงมีสิทธิอยู่อาศัยและใช้ประโยชน์ในทรัพย์สินนั้นไม่ว่าความสัมพันธ์จะเลวร้ายลงเพียงใด แต่พึงระวังว่าการสงวนประโยชน์ไว้อาจทำให้การให้นั้นกลายเป็นการให้ที่มีค่าภาระติดพัน ซึ่งจะไม่สามารถเพิกถอนเพราะเหตุเนรคุณได้ (คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1516/2525 ซึ่งมารดายังได้รับส่วนแบ่งข้าวทุกปีด้วย).
- ทำให้เป็นการให้ที่มีค่าภาระติดพัน. การจดทะเบียนภาระ (เช่น ผู้รับต้องอุปการะเลี้ยงดูคุณ) จะเปลี่ยนวิธีการเยียวยา ที่น่าแปลกคือ การให้ที่มีค่าภาระติดพันไม่อาจถอนคืนได้เพราะเหตุเนรคุณ แต่การไม่ชำระค่าภาระนั้นก่อให้เกิดสิทธิเรียกให้คืนทรัพย์สินโดยเฉพาะตามมาตรา 528.
- ลองพิจารณาทำพินัยกรรมแทนดีกว่าไหม. การให้มีผลทันทีและแทบจะย้อนกลับไม่ได้เลย ในขณะที่ พินัยกรรมไทย จะเก็บรักษาความเป็นเจ้าของไว้กับคุณตลอดชีวิต และสามารถเปลี่ยนได้ทุกเมื่อ หากคุณเสียชีวิตโดยไม่มีการวางแผน, ทายาทโดยธรรม จะรับมรดกตามหลักเกณฑ์ที่กฎหมายกำหนดไว้ ตามที่อธิบายไว้ในบทความของเราเรื่อง การเสียชีวิตโดยไม่ทำพินัยกรรมในประเทศไทย.
ถ้าคุณเป็นผู้รับ
เก็บหลักฐานว่าการโอนทรัพย์สินนั้นไม่ใช่การให้โดยแท้ เช่น เงินที่คุณได้ชำระ งานที่คุณได้ทำ และภาระที่คุณได้รับไว้ ตามคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1804/2558 คุณมีสิทธิพิสูจน์ลักษณะที่แท้จริงของการโอนด้วยพยานบุคคล และแน่นอน จงปฏิบัติต่อผู้มีพระคุณด้วยความเคารพ กลยุทธ์ทางกฎหมายที่ประหยัดที่สุดในเรื่องนี้คือการไม่เรียกแม่ของคุณว่ายายแก่.
อีกหนึ่งประเด็นสำหรับผู้ให้ที่ถูกดูหมิ่นอย่างร้ายแรง: ถ้อยคำเดียวกันนั้นอาจใช้เป็นมูลในการร้องทุกข์ดำเนินคดีอาญาฐาน การหมิ่นประมาท ได้ด้วย ซึ่งเป็นอีกช่องทางหนึ่งที่แยกต่างหาก มีองค์ประกอบและกำหนดเวลาที่แตกต่างกัน และมีคำอธิบายอยู่ในคู่มือของเราเรื่อง กฎหมายหมิ่นประมาทในประเทศไทย.
คำถามที่พบบ่อย
ในประเทศไทย พ่อแม่สามารถทวงคืนที่ดินที่ยกให้แก่ลูกได้หรือไม่?
ได้ แต่เฉพาะกรณีเนรคุณตามมาตรา 531 เท่านั้น บุตรต้องได้กระทำความผิดอาญาร้ายแรงต่อบิดามารดา หมิ่นประมาทหรือดูหมิ่นบิดามารดาอย่างร้ายแรง หรือบอกปัดไม่ให้สิ่งจำเป็นในการดำรงชีวิต ความขัดแย้งในครอบครัวทั่วไปไม่เข้าข่าย.
อะไรถือเป็น “การดูหมิ่นอย่างร้ายแรง” ตามมาตรา 531(2)?
ศาลจะพิจารณาถ้อยคำที่ใช้โดยแน่ชัดและบริบท คำเรียกที่ลดทอนศักดิ์ศรี เช่น “คนอัปรีย์” หรือ “ยายแก่ผมหงอก” เคยเป็นเหตุให้เพิกถอนการให้ได้ แต่สรรพนามหยาบคายเพียงอย่างเดียว หรือคำพูดที่เกิดจากความน้อยใจ มักไม่เคยเป็นเหตุ
ฉันมีเวลานานเท่าใดในการยื่นฟ้องคดีถอนคืนการให้?
หกเดือนนับแต่ทราบถึงการประพฤติเนรคุณ และขาดอายุความเด็ดขาดเมื่อพ้นสิบปีนับแต่วันที่มีการกระทำนั้น การให้อภัยทำให้สิทธินั้นสิ้นไปทันที ดูมาตรา 533.
กฎหมายลูกอกตัญญูใช้บังคับเฉพาะกับลูกเท่านั้นหรือไม่?
ไม่ ผู้รับมรดกทุกคนสามารถถูกฟ้องร้องได้ ป้าคนหนึ่งชนะคดีฟ้องร้องหลานสาวในคดีหมายเลข 1078/2553 คดีระหว่างพ่อแม่กับลูกเป็นเพียงกรณีที่พบได้บ่อยที่สุดเท่านั้น.
ทายาทสามารถถอนคืนการให้หลังจากผู้ให้ถึงแก่ความตายแล้วได้หรือไม่?
เฉพาะในกรณีที่ผู้รับได้ฆ่าผู้ให้โดยเจตนาและโดยไม่ชอบด้วยกฎหมาย หรือขัดขวางมิให้ถอนคืนการให้ (มาตรา 532) ทายาทยังสามารถดำเนินคดีที่ผู้ให้ได้ยื่นฟ้องไว้ขณะยังมีชีวิตอยู่ต่อไปได้ด้วย.
การให้ในการสมรสสามารถถอนคืนได้หรือไม่?
ไม่ได้ การให้โดยเหตุสมรสไม่อาจเพิกถอนเพราะเหตุเนรคุณได้ตามมาตรา 535(4) ส่วนการให้ระหว่างคู่สมรสเป็นไปตามมาตรา 1469 แทน โดยมีระยะเวลาหนึ่งปีนับแต่การสมรสสิ้นสุดลง.
ถ้าผู้รับของขวัญขายทรัพย์สินไปแล้วล่ะ?
ทรัพย์สินที่ให้จะต้องคืนตามบทบัญญัติว่าด้วยลาภมิควรได้ (มาตรา 534) การขายให้แก่ผู้ซื้อโดยสุจริตทำให้การเรียกคืนตัวที่ดินนั้นทำได้ยาก และการเรียกร้องอาจจำกัดอยู่เพียงส่วนที่ยังเหลืออยู่เท่านั้น.
ThaiLawOnline สามารถช่วยเหลือคุณได้อย่างไร
บริษัทของเราให้บริการแก่ชาวต่างชาติและครอบครัวชาวไทยมาตั้งแต่ปี 2006 โดยจัดการเรื่องราวของลูกค้าได้มากกว่า 5,300 เรื่อง เรายังคงรักษาระบบฐานข้อมูลการวิจัยของเราเองซึ่งมีข้อมูลมากกว่า 77,000 คำพิพากษาศาลฎีกา ซึ่งเป็นวิธีที่เราใช้ตรวจสอบทุกคดีที่อ้างถึงในบทความนี้ หากคุณกำลังพิจารณาจะให้ทรัพย์สินแก่ผู้อื่น กังวลเกี่ยวกับการให้ที่คุณได้ทำไปแล้ว หรือกำลังเผชิญกับการเรียกร้องให้เพิกถอนการให้ เราสามารถประเมินสถานะของคุณได้อย่างรวดเร็ว กำหนดเวลาหกเดือนไม่รอใคร.
เริ่มต้นด้วย การให้คำปรึกษาด้านกฎหมายครอบครัว หรือ จองคิวปรึกษา โดยตรง คุณยังสามารถเปิดอ่านฉบับเต็มของ ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ในห้องสมุดกฎหมายของเรา.
ประเด็นสำคัญ
- “กฎหมายลูกอกตัญญู” คือ มาตรา 531 ถึง 536 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ (CCC) ซึ่งให้ผู้ให้เพิกถอนการให้ที่สำเร็จแล้วได้เพราะเหตุผู้รับประพฤติเนรคุณ และใช้บังคับกับผู้รับทุกคน ไม่ใช่เฉพาะบุตรเท่านั้น.
- มีเหตุผลเพียงสามประการเท่านั้น ได้แก่ การกระทำความผิดร้ายแรงต่อผู้บริจาค การหมิ่นประมาทหรือดูหมิ่นอย่างร้ายแรง หรือการปฏิเสธสิ่งจำเป็นในการดำรงชีวิต ศาลจะตีความทั้งสามประการนี้อย่างเคร่งครัด.
- แนวของศาลฎีกาเรื่องการดูหมิ่น: ถ้อยคำที่ลดทอนศักดิ์ศรีและทำให้อับอายเป็นเหตุให้เพิกถอนการให้ได้ ส่วนความหยาบคายและการตัดพ้อด้วยอารมณ์ไม่เป็นเหตุ.
- กำหนดเวลาเข้มงวด: หกเดือนนับแต่วันที่ทราบ สิบปีเป็นอย่างช้าที่สุด และการให้อภัยทำให้สิทธิเรียกร้องสิ้นไป.
- การให้เป็นบำเหน็จ การให้ที่มีค่าภาระติดพัน การให้ตามหน้าที่ธรรมจรรยา และการให้โดยเหตุสมรส ไม่อาจเพิกถอนเพราะเหตุเนรคุณได้เลย ส่วนการให้ระหว่างคู่สมรสเป็นไปตามมาตรา 1469 แทน.
- ระบุถ้อยคำ วันที่ และผู้ที่ได้ยินให้ชัดเจน คำฟ้องที่เคลือบคลุมจะถูกยกฟ้อง.
- สำหรับผู้ให้ การป้องกันย่อมดีกว่าการฟ้องร้อง: สงวนสิทธิเก็บกินไว้ จดทะเบียนค่าภาระติดพัน หรือใช้พินัยกรรมแทนการให้ในระหว่างมีชีวิต.
ลิงก์ : ตัวอย่างกรณีตระกูลเบียร์สิงห์ในปี 2026
ข่าวสารกฎหมายไทย ฟรีทางอีเมล
อัปเดตข่าวสารเป็นภาษาอังกฤษที่เข้าใจง่ายเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงของกฎหมายไทยที่ส่งผลกระทบต่อชาวต่างชาติ: อสังหาริมทรัพย์, วีซ่า, การสมรส, ธุรกิจ และพินัยกรรม จดหมายข่าวสั้นเพียงฉบับเดียวต่อเดือน จากสำนักงานกฎหมายที่ดำเนินงานมาตั้งแต่ปี 2549 ไม่มีการส่งสแปม ยกเลิกรับได้ทุกเมื่อ.