กฎหมายการคุกคามในประเทศไทย: การเยียวยาทางแพ่งและทางอาญา

ตรวจสอบโดย ThaiLawOnline สำนักงานกฎหมายไทยที่ได้รับใบอนุญาตและดำเนินกิจการในประเทศไทยตั้งแต่ปี พ.ศ. 2549 ทนายความผู้รับผิดชอบสำนวน: Wichuda Atthamethakon, น.ม., ใบอนุญาตให้เป็นทนายความ เลขที่ 3149/2556.

ปรับปรุงล่าสุดเมื่อ 19 ตุลาคม 2569

ไทยได้แก้ไขกฎหมายการคุกคามในวันที่ 30 ธันวาคม 2025 นี่คือสิ่งที่เปลี่ยนแปลงจริง ความร้ายแรงของแต่ละข้อหา และขั้นตอนที่นำไปสู่การดำเนินการตามข้อร้องเรียน.

ไทยลอว์ออนไลน์ · การดำเนินคดีอาญาและแพ่ง · เผยแพร่เมื่อ 25 กรกฎาคม 2026 · ตรวจสอบเทียบกับตัวบทของพระราชบัญญัติฉบับที่ 30 ที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษา

เมื่อเดือนกุมภาพันธ์ มีลูกค้าโทรมาหาเรา เธอได้รับข้อความจากเพื่อนร่วมงานเก่ามาเป็นเวลาสี่เดือน ไม่มีเรื่องรุนแรงอะไรเลย แค่ข้อความที่ส่งเข้ามาเรื่อยๆ ภาพถ่ายอาคารของเธอ ข้อความแสดงความเห็นในทุกโพสต์ที่เธอเขียน เธอเคยไปที่สถานีตำรวจเมื่อเดือนพฤศจิกายน และออกมาพร้อมกับกระดาษแผ่นหนึ่ง โดยเชื่อว่าเธอได้ร้องทุกข์กล่าวโทษแล้ว.

เธอยังไม่ได้ร้องทุกข์ สิ่งที่เธอได้มาคือการลงบันทึกประจำวัน ซึ่งไม่ได้ทำให้เกิดการดำเนินคดีใดๆ เลย.

กฎหมายว่าด้วยการคุกคามทางเพศของไทยเปลี่ยนแปลงไปอย่างสิ้นเชิงเมื่อวันที่ 30 ธันวาคม ค.ศ. 2025 การกระทำที่เคยถูกดำเนินคดีตามมาตรา 397 ในฐานะความผิดลหุโทษ ปัจจุบันอาจเข้าข่ายมาตรา 284/1 หรือมาตรา 284/2 แล้วแต่ข้อเท็จจริง โดยมีอัตราโทษจำคุกสูงสุดตั้งแต่หนึ่งปีถึงห้าปี คำนิยามใหม่ระบุให้รวมถึงการเฝ้าดูและการสะกดรอยตามไว้อย่างชัดแจ้ง หากการกระทำนั้นมีลักษณะทางเพศและเข้าเกณฑ์ความเสียหายตามที่กฎหมายกำหนด นอกจากนี้ ศาลยังได้รับอำนาจใหม่ในการออกคำสั่งคุ้มครองและสั่งลบเนื้อหาออนไลน์ที่มีลักษณะลามกอนาจารซึ่งเข้าเงื่อนไข.

คู่มือฉบับนี้ครอบคลุมทั้งสองส่วน คือ กฎหมาย และส่วนที่จริงแล้วเป็นผู้ตัดสินคดีของคุณ.

ฉบับย่อ

• ปัจจุบันการคุกคามทางเพศเป็นความผิดอาญาฐานหนึ่งโดยเฉพาะแล้ว. มาตรา 284/1 แห่งประมวลกฎหมายอาญา มีผลบังคับใช้ตั้งแต่วันที่ 30 ธันวาคม 2025 ผู้กระทำความผิดต้องระวางโทษจำคุกไม่เกิน 5 ปี และปรับไม่เกิน 100,000 บาท ตามระดับความผิด.
• การเฝ้าดูและการสะกดรอยตาม ได้รับการระบุไว้อย่างชัดแจ้งในมาตรา 1(19) แต่เฉพาะในฐานะรูปแบบหนึ่งของการคุกคามทางเพศ เมื่อการกระทำนั้นมีลักษณะทางเพศและเข้าเกณฑ์ความเสียหายตามที่กฎหมายกำหนดเท่านั้น ประเทศไทยยังไม่มีความผิดฐานใดโดยเฉพาะที่ครอบคลุมการสะกดรอยตามทุกรูปแบบ.
• ผู้บังคับบัญชาต้องเผชิญความเสี่ยงถึงสามด้าน. มาตรา 284/2 ทำให้การคุกคามโดยผู้บังคับบัญชากลายเป็นความผิดที่มีโทษจำคุก 3 ปี ซึ่งไม่ใช่ความผิดที่ยอมความได้. เงินไม่สามารถทำให้มันหายไปได้.
• คุณอาจมีเวลาเพียง 3 เดือน. สำหรับความผิดอันยอมความได้ มาตรา 96 แห่งประมวลกฎหมายอาญาจะทำให้คดีของคุณสิ้นสุดลงเมื่อพ้น 3 เดือนนับแต่วันที่คุณรู้เรื่องความผิดและรู้ตัวผู้กระทำความผิด.
• การเรียกค่าสินไหมทดแทนอาจไม่มีค่าใช้จ่าย. มาตรา 44/1 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา อนุญาตให้คุณเรียกร้อง ค่าเสียหาย ภายในคดีอาญาที่ไม่มี ค่าธรรมเนียมศาล.
• สัญชาติไม่สำคัญ. ชาวต่างชาติสามารถใช้ทุกช่องทางเยียวยาที่กล่าวถึงในที่นี้ได้ กฎหมายใช้คำว่า “บุคคล” ไม่ใช่ “ผู้มีสัญชาติไทย”.

มีอะไรเปลี่ยนแปลงในวันที่ 30 ธันวาคม 2025

กฎหมายดังกล่าวคือ พระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายอาญา (ฉบับที่ 30) พ.ศ. 2568 ซึ่งได้รับพระบรมราชานุญาตเมื่อวันที่ 28 ธันวาคม 2025 และประกาศในราชกิจจานุเบกษาเมื่อวันที่ 29 ธันวาคม 2025 มาตรา 2 บัญญัติให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศ ดังนั้นวันที่มีผลใช้บังคับคือ 30 ธันวาคม 2025, โดยไม่มีระยะเวลาผ่อนผัน.

ก่อนหน้านั้น ประเทศไทยไม่มีความผิดที่เรียกว่าการคุกคามทางเพศ พนักงานอัยการใช้ มาตรา 397, ซึ่งเป็นบทบัญญัติลหุโทษว่าด้วยการก่อความเดือดร้อนรำคาญที่มีโทษปรับ 5,000 บาท คำแถลงเหตุผลของพระราชบัญญัติเองก็ยอมรับปัญหานี้ บทบัญญัตินั้น “ยังไม่สอดคล้องกับสภาพของการคุกคามทางเพศโดยตรง”.

มีเหตุการณ์ 4 ประการที่เปลี่ยนแปลงไปซึ่งส่งผลต่อคุณ.

มีการเพิ่มคำนิยามไว้ในบทนิยามทั่วไปของประมวลกฎหมาย

บทวิเคราะห์ส่วนใหญ่ระบุว่าคำนิยามนี้อยู่ในมาตรา 284/1 ซึ่งไม่ใช่ คำนิยามนี้ถูกบัญญัติเพิ่มไว้ที่ มาตรา 1(19), ซึ่งเป็นมาตราว่าด้วยบทนิยามทั่วไปของประมวลกฎหมายอาญา ตำแหน่งที่บัญญัติไว้นี้มีความสำคัญ เพราะใช้บังคับทั่วทั้งประมวลกฎหมาย ไม่ใช่เฉพาะความผิดฐานใดฐานหนึ่ง.

คำนิยามนี้ครอบคลุมการกระทำอันมีลักษณะทางเพศที่กระทำด้วยกาย วาจา เสียง ท่าทาง การสัมผัส การสื่อสาร, การเฝ้าดู, หรือ การสะกดรอยตาม. รวมถึงการกระทำที่ทำผ่านระบบคอมพิวเตอร์ อุปกรณ์โทรคมนาคม หรืออุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์อื่นๆ โดยชัดแจ้ง.

มีลักษณะสองประการที่ควรทำความเข้าใจ รายการนี้ปิดท้ายด้วยคำว่า “หรือด้วยวิธีการอื่นใด” จึงไม่ใช่รายการที่จำกัดไว้เพียงเท่านั้น และเกณฑ์ความเสียหายเป็นเกณฑ์ภาววิสัยที่มองไปข้างหน้า การกระทำนั้นเพียงแค่ มีแนวโน้มที่จะ ก่อให้เกิดความรำคาญ ความอับอาย ความต่ำต้อย ความกลัว หรือความไม่มั่นใจทางเพศ คุณไม่จำเป็นต้องพิสูจน์ว่าคุณรู้สึกทุกข์ทรมานจริงๆ.

ทำไมเรื่องนี้จึงสำคัญสำหรับการสะกดรอยตาม

กฎหมายไทยไม่ได้กำหนดความผิดฐานใดโดยเฉพาะที่ครอบคลุมการสะกดรอยตามทุกรูปแบบ มาตรา 1(19) ระบุไว้อย่างชัดแจ้งให้การเฝ้าดูและการสะกดรอยตามอยู่ในความหมายของการคุกคามทางเพศ การสะกดรอยตามที่มีลักษณะทางเพศจึงอาจเข้าข่ายมาตรา 284/1 ส่วนการติดตามหรือการเฝ้าสังเกตที่ไม่มีลักษณะทางเพศต้องพิจารณาตามมาตรา 397 หรือความผิดฐานอื่นที่เกี่ยวข้อง แล้วแต่ข้อเท็จจริง.

มีการสร้างบทบัญญัติใหม่สี่ข้อ

มาตรา 284/1 ถึง 284/4 ได้สร้างความผิดฐานคุกคามทางเพศ ความผิดที่เกี่ยวกับการใช้อำนาจโดยมิชอบ กลไกคำสั่งคุ้มครองพร้อมความผิดฐานฝ่าฝืนคำสั่งแยกต่างหาก และกลไกการสั่งลบเนื้อหาออนไลน์พร้อมความผิดฐานฝ่าฝืนแยกต่างหาก.

มาตรา 397 ถูกลดทอนลงและเพิ่มโทษปรับเป็นสองเท่า

มาตรา 397 ยังคงเป็นบทบัญญัติลหุโทษทั่วไปที่ครอบคลุมการรังแก การข่มเหง การคุกคาม การทำให้อับอาย การทำให้เดือดร้อนรำคาญ และการก่อความรำคาญ ปัจจุบันการกระทำทางเพศได้รับการบัญญัติไว้โดยเฉพาะในมาตรา 284/1 และ 284/2 แต่ตัวมาตรา 397 เองไม่ได้เขียนไว้ให้ใช้เฉพาะกับการกระทำที่ไม่มีลักษณะทางเพศ.

คุณจะยังพบหน้าเว็บภาษาอังกฤษที่อ้างอิงตัวเลข 5,000 ตัวเลขนั้นเป็นตัวเลขก่อนการแก้ไขกฎหมาย.

การกระทำอนาจารโดยการล่วงล้ำกลายเป็นความผิดฐานข่มขืนกระทำชำเรา

พระราชบัญญัตินี้ได้ขยายความหมายของคำว่า “กระทำชำเรา” ในมาตรา 1(18) ให้รวมถึงการล่วงล้ำด้วยสิ่งของหรือด้วยอวัยวะอื่นที่มิใช่อวัยวะเพศ จากนั้นได้ยกเลิกวรรคที่ว่าด้วย “การกระทำอนาจารโดยการล่วงล้ำ” ในมาตรา 278 และ 279 ปัจจุบันการกระทำดังกล่าวจะถูกดำเนินคดีในฐานะการข่มขืนกระทำชำเราตามมาตรา 276 หรือ 277 ซึ่งมีโทษหนักกว่ามาก.

คำจำกัดความยังระบุด้วยว่า อวัยวะเพศ “จะต้องรวมถึงอวัยวะที่ได้รับมาจากการผ่าตัด” ซึ่งนั่นทำให้ผู้ร้องเรียนและจำเลยที่เปลี่ยนเพศหลังผ่าตัดตกอยู่ในข่ายของความผิดดังกล่าวอย่างชัดเจน.

ข้อแก้ไขหนึ่งที่ควรทำ

คุณจะพบข้อความว่าการแก้ไขเพิ่มเติมฉบับที่ 30 “ทำให้ความผิดฐานข่มขืนกระทำชำเราไม่จำกัดเพศ” ซึ่งไม่เป็นความจริง มาตรา 276 ใช้คำว่า “ผู้อื่น” มาตั้งแต่ก่อนกฎหมายฉบับนี้ และมาตรา 276 ไม่ได้ถูกแก้ไขเลย สิ่งที่เปลี่ยนไปคือบทนิยามที่มาตรานี้อ้างอิง ความแม่นยำเป็นสิ่งสำคัญเมื่อคุณตัดสินใจว่าคดีนั้นคุ้มค่าที่จะดำเนินคดีหรือไม่.

กฎหมายใดที่ตรงกับสถานการณ์ของคุณ

การคุกคามในประเทศไทยไม่ใช่ความผิดฐานเดียว แต่มีราวแปดฐานความผิด กระจายอยู่ในกฎหมายสามฉบับ โดยมีบทลงโทษและกำหนดเวลาที่แตกต่างกัน การเลือกฐานความผิดผิดจะทำให้เสียเวลาไปหลายเดือน.

ตารางนี้เป็นส่วนหนึ่งของคู่มือที่เราจะมอบให้ลูกค้าเป็นอันดับแรก.

สิ่งที่เกิดขึ้น	บทบัญญัติ	โทษสูงสุด	ยอมความได้หรือไม่?	กำหนดเวลาของคุณ
การคุกคามทางเพศ ครั้งเดียว	ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 284/1 วรรค 1	1 ปี และ/หรือ 20,000 บาท	ใช่	3 เดือน
การคุกคามทางเพศที่เกิดขึ้นซ้ำและส่งผลกระทบต่อการดำเนินชีวิต	มาตรา 284/1 วรรค 2	2 ปีและ/หรือ 40,000 บาท	ใช่	3 เดือน
การคุกคามทางเพศในที่สาธารณะ ต่อหน้าธารกำนัล หรือผ่านระบบคอมพิวเตอร์ที่ประชาชนทั่วไปสามารถเข้าถึงได้	มาตรา 284/1 วรรค 3	3 ปี และ/หรือ 60,000 บาท	ใช่	3 เดือน
การคุกคามทางเพศต่อเด็กอายุไม่เกิน 15 ปี	มาตรา 284/1 วรรค 4	5 ปีและ/หรือ 100,000 บาท	ไม่	อายุความทั่วไป
การถูกคุกคามโดยเจ้านายหรือผู้บังคับบัญชา	มาตรา 284/2	3 ปี และ/หรือ 60,000 บาท	ไม่	อายุความทั่วไป
การฝ่าฝืนคำสั่งห้ามติดต่อ	มาตรา 284/3 วรรค 2	6 เดือนและ/หรือ 10,000 บาท	ไม่	อายุความทั่วไป
การเพิกเฉยต่อคำสั่งศาลให้ลบเนื้อหา	มาตรา 284/4 วรรค 2	6 เดือนและ/หรือ 10,000 บาท	ไม่	อายุความทั่วไป
การรังแกหรือการก่อความเดือดร้อนรำคาญที่ไม่มีลักษณะทางเพศ	มาตรา 397 วรรค 1	ปรับ 10,000 บาทเท่านั้น	ไม่	อายุความทั่วไป
การกลั่นแกล้งที่ไม่ใช่ทางเพศสัมพันธ์ในที่สาธารณะ	มาตรา 397 วรรค 2	1 เดือนและ/หรือ 10,000 บาท	ไม่	อายุความทั่วไป
การข่มขืนใจโดยการขู่เข็ญ	มาตรา 309 วรรค 1	3 ปี และ/หรือ 60,000 บาท	ใช่	3 เดือน
การหมิ่นประมาท	มาตรา 326	1 ปี และ/หรือ 20,000 บาท	ใช่	3 เดือน
การหมิ่นประมาทโดยการเผยแพร่	มาตรา 328	2 ปี และ 200,000 บาท	ใช่	3 เดือน
ภาพที่ถูกแก้ไขหรือดัดแปลงที่ถูกโพสต์ออนไลน์	พระราชบัญญัติว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ มาตรา 16	3 ปี และ 200,000 บาท	ใช่	3 เดือน
การถูกผู้บังคับบัญชาคุกคามในที่ทำงาน	พระราชบัญญัติคุ้มครองแรงงาน มาตรา 16	ค่าปรับสูงสุด 20,000 บาท (มาตรา 147)	ไม่เกี่ยวข้อง	ดูกฎระเบียบการทำงาน

มีสองคอลัมน์ในตารางนั้นที่ชี้ขาดผลของคดีได้มากกว่าคอลัมน์บทลงโทษ.

“ยอมความได้” หมายความว่า ความผิดอันยอมความได้. ในกฎหมายไทยนี่เป็นศัพท์เฉพาะทางกฎหมาย ความผิดอันยอมความได้คือความผิดที่ผู้เสียหายสามารถยอมความหรือถอนคำร้องทุกข์ได้ และรัฐไม่สามารถดำเนินคดีได้หากผู้เสียหายไม่ได้ร้องทุกข์อย่างเป็นทางการ ฟังดูเหมือนเป็นอำนาจ และก็เป็นเช่นนั้นจริง แต่อำนาจนี้มาพร้อมกับกำหนดเวลาสามเดือน.

สังเกตสิ่งที่ขัดกับความรู้สึกทั่วไปในคอลัมน์สุดท้าย น้อยกว่า ความผิดมักจะทำให้คุณมีเวลามากขึ้น ความผิดฐานรังควานตามมาตรา 397 ไม่ใช่ความผิดอันยอมความได้ ดังนั้นกฎเกณฑ์สามเดือนจึงไม่ใช้บังคับกับความผิดนี้ ส่วนการคุกคามทางเพศตามมาตรา 284/1 วรรคหนึ่งถึงวรรคสาม เป็นความผิดอันยอมความได้ ดังนั้นระยะเวลาจึงเดินอย่างเคร่งครัด.

การคุกคามทางเพศ: มาตรา 284/1

นี่คือหัวใจสำคัญของการปฏิรูป มีสี่วรรค โดยโทษหนักขึ้นตามลำดับ.

วรรคหนึ่ง: ความผิดพื้นฐาน

เนื้อหาของ มาตรา 284/1 บัญญัติให้การคุกคามทางเพศผู้อื่นเป็นความผิด “ถ้าการกระทำนั้นไม่เป็นความผิดฐานกระทำอนาจาร” มีโทษจำคุกไม่เกิน 1 ปี หรือ ปรับ สูงสุด 20,000 บาท หรือทั้งสองอย่าง.

เงื่อนไขในตอนต้นนั้นมีผลสำคัญจริง มาตรา 284/1 เป็น ความผิดที่ใช้รองรับกรณีที่ไม่เข้าความผิดฐานอื่น. มันจะเติมช่องว่างที่อยู่ใต้ข้อหาทำอนาจาร หากพฤติกรรมนั้นเข้าข่ายเป็นการทำอนาจารตามมาตรา 278 หรือ 279 คุณจะต้องแจ้งข้อหาดังกล่าวแทน และมันจะมีความร้ายแรงมากกว่ามาก เกือบจะไม่มีคำบรรยายภาษาอังกฤษใดที่กล่าวถึงเรื่องนี้ และนี่ก็เป็นสิ่งที่อัยการชาวไทยจะพิจารณาเป็นอันดับแรก.

วรรคสอง: การกระทำซ้ำ

สูงสุด 2 ปี และ/หรือ 40,000 บาท แต่ต้องอ่านเงื่อนไขให้ละเอียด การกระทำต้องเป็นต่อเนื่องหรือซ้ำๆ และ มันต้องทำให้เหยื่อไม่สามารถใช้ชีวิตได้อย่างปกติได้.

คำว่า “และ” นั้นหมายถึงต้องครบทั้งสองเงื่อนไข การกระทำซ้ำเพียงอย่างเดียวไม่เพียงพอ บทสรุปที่เผยแพร่หลายฉบับอธิบายระดับนี้ว่าเป็นเพียง “การคุกคามซ้ำๆ” ซึ่งทำให้สิ่งที่อัยการต้องพิสูจน์ดูน้อยกว่าความเป็นจริง ในทางปฏิบัติ คุณต้องมีหลักฐานว่าการดำเนินชีวิตของคุณถูกรบกวน เช่น งานที่คุณต้องลาออก เส้นทางที่คุณต้องเปลี่ยน การรักษาที่คุณต้องไปรับ.

วรรคสาม: ในที่สาธารณะหรือทางออนไลน์

สูงสุด 3 ปี และ/หรือ 60,000 บาท เกิดขึ้นจากสถานที่สาธารณะ การมีผู้คนอยู่ใกล้เคียง หรือระบบคอมพิวเตอร์ที่สามารถเข้าถึงได้โดยประชาชนทั่วไป.

โพสต์สาธารณะในสื่อสังคมออนไลน์และระบบคอมพิวเตอร์ที่ประชาชนทั่วไปสามารถเข้าถึงได้อยู่ในขอบเขตของวรรค 3 ข้อความส่วนตัวที่ส่งถึงกันโดยตรงไม่เข้าเงื่อนไขของวรรค 3 เพียงเพราะส่งทางอิเล็กทรอนิกส์ แม้ว่าอาจเข้าข่ายวรรค 1 ก็ตาม ส่วนแชทกลุ่มจะอยู่ในขอบเขตของวรรค 3 เฉพาะในกรณีที่ประชาชนทั่วไปสามารถเข้าถึงได้อย่างแท้จริง.

วรรคสี่: ผู้เสียหายที่เป็นเด็ก

ไม่เกิน 5 ปี และ/หรือ 100,000 บาท หากผู้เสียหายมีอายุ ไม่เกิน 15 ปี, ไม่ว่าเด็กจะยินยอมหรือไม่ก็ตาม.

ถ้อยคำภาษาไทยคือ อายุไม่เกินสิบห้าปี ซึ่งหมายความว่ามีอายุไม่เกินสิบห้าปี เด็กที่มีอายุสิบห้าปีจึงได้รับความคุ้มครอง คุณจะพบว่ามีการรายงานเรื่องนี้ว่า “อายุต่ำกว่า 15 ปี” ซึ่งคลาดเคลื่อนไปหนึ่งปีและอาจทำให้การดำเนินคดีกับผู้กระทำผิดล้มเหลวได้.

หมายเหตุทางปฏิบัติ

วรรคสี่ใช้บังคับกับทั้งมาตรา ดังนั้นหากผู้เสียหายเป็นเด็ก เพดานโทษจำคุกจะเป็น 5 ปี ไม่ว่าการกระทำนั้นจะเกิดขึ้นในที่สาธารณะหรือในที่ส่วนตัว ครั้งเดียวหรือซ้ำๆ ก็ตาม และยังเป็นระดับเดียวของมาตรา 284/1 ที่เป็นความผิดอันยอมความไม่ได้ ผู้ปกครองไม่สามารถยอมความเพื่อให้คดีจบไปได้.

การคุกคามโดยหัวหน้างาน: มาตรา 284/2

มาตรา 284/2 ครอบคลุมการคุกคามโดยบุคคลที่อาศัยอำนาจเหนือผู้เสียหาย กฎหมายระบุไว้สามประเภท ได้แก่: ผู้บัญชาการ ผู้ว่าจ้าง หรือผู้บังคับบัญชาอื่น. โทษสูงสุดคือ 3 ปีและ/หรือ 60,000 บาท.

นี่คือการเปลี่ยนแปลงที่ไม่มีใครเขียนถึง ก่อนวันที่ 30 ธันวาคม 2025 พฤติกรรมเดียวกันนี้อยู่ในมาตรา 397 วรรค 3 ในฐานะความผิดลหุโทษที่มีโทษจำคุกหนึ่งเดือนและปรับ 10,000 บาท วรรคนั้นถูกยกเลิกไปแล้ว ปัจจุบันข้อเท็จจริงเดียวกันนี้มีโทษจำคุกสามปี.

นั่นคือการเพิ่มโทษจำคุกสูงสุดขึ้นสามสิบหกเท่าในชั่วข้ามคืน สำหรับการใช้อำนาจในทางมิชอบในที่ทำงาน หากคุณเป็นนายจ้างในประเทศไทย นี่คือบทบัญญัติเพียงข้อเดียวที่มีนัยสำคัญทางธุรกิจมากที่สุดในกฎหมายแก้ไขเพิ่มเติมฉบับนี้.

การยอมความไม่อาจหยุดคดีนี้ได้

มาตรา 284/2 คือ ความผิดอันยอมความไม่ได้. โดยไม่ปรากฏอยู่ในรายการความผิดอันยอมความได้ในมาตรา 284/1 วรรค 5 และไม่ปรากฏในมาตรา 281 ที่ถูกแก้ไขใหม่ ตามกฎหมายไทย ความผิดจะยอมความได้ก็ต่อเมื่อมีกฎหมายบัญญัติไว้เช่นนั้นเท่านั้น.

ผลในทางปฏิบัตินั้นตรงไปตรงมา ค่าชดเชย ก้อนหนึ่ง ข้อตกลงรักษาความลับ (NDA) หรือหนังสือถอนคำร้องทุกข์ที่ลงนามแล้ว ไม่มีสิ่งใดหยุดการดำเนินคดีได้ เราเคยเห็นบริษัทที่เข้าใจว่าการตกลงกันเป็นการส่วนตัวจะทำให้เรื่องจบ แต่ไม่ใช่เช่นนั้น รัฐยังคงดำเนินคดีต่อได้แม้ผู้ร้องทุกข์จะได้รับเงินและต้องการถอนตัว.

คำถามที่ยังไม่มีคำตอบชัดเจนข้อหนึ่ง และเราขอแจ้งให้ทราบแทนที่จะทำเหมือนว่าเรื่องนี้ได้ข้อยุติแล้ว มาตรา 284/2 กำหนดเพดานโทษตายตัว 3 ปี โดยอ้างอิง “ความผิดตามมาตรา 284/1” หากผู้เสียหายเป็นเด็กอายุไม่เกิน 15 ปี มาตรา 284/1 วรรค 4 มีโทษอยู่แล้ว 5 ปี หากอ่านตามตัวอักษร มาตรา 284/2 จะ ลด โทษสูงสุดในกรณีที่ผู้บังคับบัญชากระทำต่อผู้เยาว์ ซึ่งไม่น่าจะเป็นเจตนารมณ์ของกฎหมาย ยังไม่มีคำพิพากษาหรือบทวิเคราะห์ใดในประเด็นนี้.

การคุกคามที่ไม่ใช่ทางเพศ: มาตรา 397

การคุกคามไม่ได้มีลักษณะทางเพศเสมอไป ผู้ทวงถามหนี้ที่โทรหานายจ้างของคุณ เพื่อนบ้านที่ทุบประตูบ้านคุณทุกคืน อดีตคนรักที่ยังคงโผล่มาหาไม่หยุด มาตรา 397 อาจใช้บังคับได้ แล้วแต่ข้อเท็จจริง.

ตัวบทปัจจุบันหลังการแก้ไขเพิ่มเติม: การรังแก ข่มเหง คุกคาม ทำให้ได้รับความอับอาย หรือก่อความเดือดร้อนรำคาญแก่ผู้อื่น มีโทษปรับไม่เกิน 10,000 บาท หากกระทำในที่สาธารณสถานหรือต่อหน้าธารกำนัล โทษจะเพิ่มเป็นจำคุกไม่เกินหนึ่งเดือน ปรับไม่เกิน 10,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ.

วรรคที่ 1 คือ มีโทษปรับสถานเดียว. ไม่มีโทษจำคุกสำหรับการคุกคามที่ไม่มีลักษณะทางเพศซึ่งเกิดขึ้นในที่ส่วนตัว ไม่ว่าจะกระทำซ้ำซากเพียงใด บทวิเคราะห์ภาษาไทยบางชิ้นเสนอว่าการแก้ไขครั้งนี้ทำให้การกลั่นแกล้งทางไซเบอร์มีโทษจำคุก แต่ตามตัวบทในราชกิจจานุเบกษาไม่ได้เป็นเช่นนั้น การกลั่นแกล้งทางออนไลน์ที่ไม่มีลักษณะทางเพศยังคงมีเพียงโทษปรับ.

นี่คือช่องโหว่ที่แท้จริงที่ยังเหลืออยู่ในกฎหมายการคุกคามของไทย หากการกระทำนั้นไม่มีลักษณะทางเพศและเกิดขึ้นในที่ส่วนตัว การเยียวยาทางอาญาที่คุณได้รับคือโทษปรับเพียงเล็กน้อย ซึ่งทำให้คดีการคุกคามที่ไม่มีลักษณะทางเพศแต่ร้ายแรงต้องหันไปสู่ศาลแพ่ง ซึ่งจะกล่าวถึงใน ด้านล่าง.

การข่มขู่ทางออนไลน์และการทำให้เนื้อหาถูกลบออก

ปัจจุบันพฤติกรรมออนไลน์ถูกจัดการด้วยกฎหมายจากสามทาง.

มาตรา 284/1 วรรค 3

การคุกคามทางเพศผ่านระบบคอมพิวเตอร์ที่ประชาชนทั่วไปสามารถเข้าถึงได้ จำคุกสามปี นี่เป็นช่องทางหลักสำหรับการคุกคามทางสื่อสังคมออนไลน์ที่มีองค์ประกอบทางเพศ.

มาตรา 16 แห่งพระราชบัญญัติว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์: ภาพที่ถูกตัดต่อ

การโพสต์ภาพของบุคคลอื่นที่ถูกตัดต่อ เติม หรือดัดแปลงในลักษณะที่น่าจะทำให้บุคคลนั้นเสียชื่อเสียง ถูกดูหมิ่น ถูกเกลียดชัง หรือได้รับความอับอาย มีโทษจำคุกไม่เกิน 3 ปี และ ปรับไม่เกิน 200,000 บาท โปรดสังเกตคำว่า “และ”: บทลงโทษนี้ใช้ร่วมกัน ดังนั้นศาลจึงลงโทษได้ทั้งสองอย่าง.

พระราชบัญญัติว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ มาตรา 16 ใช้บังคับกับภาพของบุคคลที่ระบุตัวได้ซึ่งถูกตัดต่อ เติม หรือดัดแปลง เมื่อเข้าเกณฑ์ความเสียหายตามที่กฎหมายกำหนด มาตรานี้อาจครอบคลุมดีพเฟกที่เป็นภาพ แต่ไม่ควรอธิบายว่าครอบคลุมทุกกรณีของเสียงสังเคราะห์ วิดีโอสังเคราะห์ หรือดีพเฟก ความผิดนี้เป็นความผิดอันยอมความได้ และมีข้อต่อสู้ว่าเป็นการติชมด้วยความเป็นธรรมโดยสุจริต เราอธิบายเพิ่มเติมไว้ในคู่มือของเราเรื่อง การหมิ่นประมาททางออนไลน์และสื่อสังคมออนไลน์ในประเทศไทย.

ความผิดนี้เป็นความผิดอันยอมความได้ และมีข้อต่อสู้ว่าเป็นการติชมด้วยความเป็นธรรมโดยสุจริต ณ เดือนกรกฎาคม 2026 ประเทศไทยยังไม่มีกฎหมายเฉพาะเรื่องดีพเฟก บทบัญญัตินี้จึงทำหน้าที่นั้นแทน.

มาตรา 284/4: อำนาจสั่งลบเนื้อหา

กรณีที่การคุกคามทางเพศตามวรรค 3 เป็นการโพสต์ข้อมูลที่ ลามก ไปยังระบบที่ประชาชนทั่วไปเข้าถึงได้ ศาลสามารถสั่งให้ลบเนื้อหานั้นได้ โดยอาจสั่งผู้อัปโหลด ผู้ให้บริการแพลตฟอร์มหรือผู้ให้บริการ หรือพนักงานเจ้าหน้าที่ผู้มีอำนาจ การไม่ปฏิบัติตามมีโทษจำคุก 6 เดือนและ/หรือปรับ 10,000 บาท.

เมื่อวันที่ 26 มกราคม 2026 สำนักงานศาลยุติธรรมได้เปิดช่องทางเร่งด่วนสำหรับเรื่องนี้บนแพลตฟอร์ม Court Integral Online Service ซึ่งมีประโยชน์จริงและแทบไม่มีใครรู้จักเลย.

ช่องทางสั่งลบเนื้อหา

ผู้ที่สามารถยืนยันตัวตนผ่าน ThaID สามารถยื่นคำร้องทางอิเล็กทรอนิกส์ได้โดยไม่ต้องเดินทางไปยังศาล ไม่จำเป็นต้องร้องทุกข์ต่อตำรวจหรือมีการดำเนินคดีอาญามาก่อน ในช่วงเริ่มเปิดใช้ ศาลอาญาเป็นผู้พิจารณาคำร้องออนไลน์จากทั่วประเทศ คำร้องแบบกระดาษยังคงยื่นได้ที่ศาลในทุกจังหวัดในเวลาทำการ.

กระบวนการ CIOS ในปัจจุบันใช้ระบบ ThaID สำหรับการยืนยันตัวตน โดยผู้เสียหายชาวต่างชาติส่วนใหญ่ไม่สามารถยืนยันตัวตนผ่าน ThaID ได้ ผู้เสียหายชาวต่างชาติที่ไม่มี ThaID ควรใช้ช่องทางยื่นเอกสารด้วยกระดาษ หรือยืนยันก่อนว่าศาลยอมรับวิธีการตรวจสอบตัวตนอื่นหรือไม่.

มีข้อจำกัดสองประการ คำร้องครอบคลุมเฉพาะการระงับหรือการลบเนื้อหาเท่านั้น ค่าเสียหายจึงต้องเรียกร้องแยกต่างหาก และเงื่อนไขในการใช้ช่องทางนี้คือการคุกคามทางเพศที่เกี่ยวข้องกับเนื้อหาลามก โพสต์หมิ่นประมาทที่ไม่มีองค์ประกอบทางเพศจึงอยู่นอกช่องทางนี้โดยสิ้นเชิง.

ความผิดพลาดที่มีการกล่าวซ้ำกันอย่างแพร่หลายข้อหนึ่งควรได้รับการแก้ไข บทสรุปหลายฉบับระบุว่าแพลตฟอร์มมีเวลา 15 วันในการปฏิบัติตาม แต่ตามตัวบทกฎหมาย 15 วันนั้นเป็น ของเจ้าหน้าที่ผู้มีอำนาจ กำหนดเวลาในการรายงานผลกลับต่อศาล กำหนดเวลาในการขนย้ายออกนั้นศาลเป็นผู้กำหนดเป็นรายกรณี อย่าพึ่งพาระยะเวลาสิบห้าวันที่ไม่มีอยู่จริง.

กับดักของการฟ้องคดีหมิ่นประมาท

ส่วนนี้มีอยู่เพราะเป็นข้อผิดพลาดที่พบได้บ่อยที่สุด และไม่มีคู่มือเรื่องนี้ใดๆ ที่เตือนถึงเรื่องนี้.

คุณกำลังถูกคุกคาม คุณก็โพสต์เรื่องนี้ คุณระบุชื่อผู้ก่อเหตุ หรือโพสต์รูปของเขา ในประเทศตะวันตกส่วนใหญ่เรื่องนี้อาจเสี่ยงแต่ก็ยังรับมือได้ ในประเทศไทย เรื่องนี้อาจทำให้คุณตกเป็นจำเลย.

หน้าหลักของเราที่ กฎหมายหมิ่นประมาทในประเทศไทย อธิบายเรื่องนี้ไว้อย่างครบถ้วน ต่อไปนี้คือฉบับย่อ.

ความจริงไม่ใช่ข้อต่อสู้ที่สมบูรณ์ในคดีอาญาฐาน การหมิ่นประมาท ที่นี่. มาตรา 326 ครอบคลุมทุกคนที่ใส่ความผู้อื่นต่อบุคคลที่สามโดยประการที่น่าจะทำให้ผู้อื่นนั้นเสียชื่อเสียง มีโทษจำคุก 1 ปีและปรับ 20,000 บาท หากกระทำโดยการโฆษณา ซึ่งรวมถึงทางสื่อสังคมออนไลน์ด้วย มาตรา 328 เพิ่มเป็น 2 ปี และ ปรับเป็นเงินสูงสุด 200,000 บาท.

มาตรา 330 ช่วยให้คุณพิสูจน์ความจริงได้ แต่มาตรานี้ระบุชัดว่าการใช้หลักการป้องกันดังกล่าวนั้นไม่สามารถใช้ได้เมื่อการกล่าวหาดังกล่าวเกี่ยวข้องกับ เรื่องส่วนตัว และการพิสูจน์นั้นจะไม่เป็นประโยชน์แก่ประชาชน การคุกคามระหว่างบุคคลธรรมดาสองคนแทบจะเป็นตัวอย่างต้นแบบของเรื่องส่วนตัว.

สิ่งที่เรารู้สึกว่าควรบอกกับลูกค้าตั้งแต่วันแรก

อย่าโพสต์เกี่ยวกับผู้คุกคามคุณ ไม่ว่าจะเป็นชื่อ รูปภาพ หรือภาพหน้าจอที่มีชื่อผู้ใช้ซึ่งระบุตัวได้ อย่าทำในขณะที่คดียังดำเนินอยู่ และจะดีที่สุดหากไม่ทำเลย.

เราเคยเห็นคำร้องทุกข์เรื่องการคุกคามที่มีน้ำหนักกลายเป็นการต่อสู้สองแนวรบ เพราะผู้ร้องทุกข์ระบายความในใจลงเฟซบุ๊ก การฟ้องกลับไม่จำเป็นต้องชนะก็ได้ผลแล้ว เพียงแค่ทำให้อีกฝ่ายมีสิ่งที่ใช้ต่อรองได้ก็พอ.

ด้วยเหตุผลเดียวกัน อย่าเพิ่งเชื่อผู้ที่ขู่คุณด้วยพระราชบัญญัติว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ในข้อพิพาทเรื่องหมิ่นประมาทธรรมดา การแก้ไขเพิ่มเติมในปี 2017 ได้เพิ่มข้อยกเว้นไว้อย่างชัดแจ้งในมาตรา 14(1) ซึ่งใช้บังคับเฉพาะเมื่อการกระทำนั้น “มิใช่ความผิดฐานหมิ่นประมาทตามประมวลกฎหมายอาญา” ศาลฎีกา ได้ใช้ข้อยกเว้นนั้นอย่างสม่ำเสมอ รวมถึงในคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2778/2561 และคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6794/2561 ปัจจุบันมาตรา 14(1) ยังกำหนดให้ต้องพิสูจน์เจตนาทุจริตหรือหลอกลวงด้วย.

ผู้ร้องทุกข์ยังคงอ้างมาตรานี้ โดยหวังเพดานโทษห้าปีและหวังตัดข้อต่อสู้เรื่องความสุจริตและความจริง แต่ในกรณีที่โพสต์มุ่งเป้าไปที่บุคคลหนึ่งแทนที่จะเป็นประชาชน วรรคท้ายของมาตรา 14 จำกัดโทษไว้ที่สามปีหรือ 60,000 บาท และทำให้เป็นความผิดอันยอมความได้ ดังนั้นแม้ตามตัวบทของมาตรานี้เอง ภัยคุกคามก็น้อยกว่าที่ฟังดู หากมีการใช้มาตรานี้กับคุณ นั่นคือข้อต่อสู้ที่ควรยกขึ้น ไม่ใช่เหตุผลที่จะยอมความ รายละเอียดอยู่ในบทความของเราเรื่อง ข้อต่อสู้ในคดีหมิ่นประมาทและคำพิพากษาศาลฎีกาที่เกี่ยวข้อง. หากคุณเป็นผู้ที่ถูกตั้งข้อหา โปรดดูคู่มือของเรา ชาวต่างชาติเผชิญคดีหมิ่นประมาทในประเทศไทย.

คำสั่งซื้อโดยไม่ใช้การติดต่อสื่อสาร: มาตรา 284/3

นี่คือสิ่งที่มีประโยชน์มากที่สุดในกฎหมายแก้ไขฉบับนี้ และเป็นเรื่องที่มีการกล่าวถึงน้อยที่สุด.

ในคดีการคุกคามทางเพศ ศาลสามารถห้ามผู้ถูกกล่าวหามิให้กระทำการที่กำหนดไว้ได้เป็นเวลาไม่เกิน สองปี. การฝ่าฝืนมีโทษสูงสุดถึง 6 เดือนและ/หรือ 10,000 บาท.

มีคุณสมบัติสามประการที่ทำให้มันทรงพลัง.

ศาลสามารถดำเนินการได้เองโดยไม่ต้องมีผู้ร้องขอ. ศาลยังสามารถดำเนินการตามคำเสนอของพนักงานอัยการ โจทก์ ผู้เสียหาย หรือพนักงานเจ้าหน้าที่ได้ คุณไม่จำเป็นต้องเป็นฝ่ายที่ร้องขอเอง แต่คุณควรเป็นผู้ร้องขอ.

คำสั่งนี้ไม่ขึ้นอยู่กับการที่ศาลพิพากษาว่ามีความผิด. กฎหมายระบุว่าคำสั่งดังกล่าวมีผลบังคับใช้ได้ “ไม่ว่าจะฝ่ายถูกกล่าวหาได้รับการลงโทษจากศาลหรือไม่ก็ตาม” ดังนั้นการได้รับการยกฟ้องจึงไม่ทำให้การคุ้มครองของคุณหมดไปโดยอัตโนมัติ.

เนื้อหาเป็นแบบเปิดกว้าง. กฎหมายระบุว่า “การกระทำใดๆ” ตามเงื่อนไขที่ศาลกำหนด ซึ่งเปิดช่องให้ปรับคำสั่งให้เหมาะกับกรณี เช่น ห้ามติดต่อ ห้ามเข้าใกล้ภายในระยะที่กำหนด ห้ามโพสต์.

ก่อนจะมีบทบัญญัตินี้ คำสั่งคุ้มครองในประเทศไทยส่วนใหญ่จำกัดอยู่เพียง คดีความรุนแรงในครอบครัว. คณะกรรมการนักนิติศาสตร์สากลยกให้เรื่องนี้เป็นความก้าวหน้าที่สำคัญที่สุดของกฎหมายแก้ไขฉบับนี้ หากคุณอยู่ระหว่างคดีการคุกคาม ให้ร้องขอคำสั่งนี้ ผู้พิพากษาไม่สามารถให้สิ่งที่ไม่มีใครร้องขอได้.

ค่าเสียหายทางแพ่งกรณีการคุกคาม

โทษทางอาญามีไว้ลงโทษ ไม่ได้จ่ายเงินให้คุณ หากต้องการเงิน คุณต้องอาศัย ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์, และมักจะเป็นทางเลือกที่ดีกว่าเมื่อการลงโทษทางอาญาคือการปรับเงิน 10,000 บาท.

มาตรา 420: การกระทำละเมิดทั่วไป

ทำให้บุคคลอื่นเสียหายถึงแก่ชีวิต ร่างกาย อนามัย เสรีภาพ ทรัพย์สิน หรือสิทธิใดๆก็ตาม, โดยจงใจหรือประมาทเลินเล่อและโดยผิดกฎหมาย ถือว่าคุณได้กระทำ การกระทำละเมิด. จากนั้นคุณต้องชดใช้ค่าสินไหมทดแทน วลี “สิทธิใดๆ” คือช่องทางสำหรับการเรียกร้องค่าเสียหายจากการคุกคามที่ไม่เข้าลักษณะละเมิดประเภทใดที่มีชื่อเรียกเฉพาะ.

มาตรา 423: การทำลายชื่อเสียง

การกล่าวหรือไขข่าวแพร่หลายซึ่งข้อความอันฝ่าฝืนต่อความจริง เป็นที่เสียหายแก่ชื่อเสียง เกียรติคุณ ทางทำมาหาได้ หรือทางเจริญของผู้อื่น ความรับผิดเกิดขึ้นแม้บุคคลนั้นจะไม่รู้ว่าข้อความนั้นไม่จริง หากเขาควรจะรู้.

ความแตกต่างสองประการจากบทบัญญัติทางอาญาควรสังเกต มาตรา 423 กำหนดให้ข้อความนั้นต้องเป็นความเท็จ ดังนั้นความจริงจึงเป็นข้อต่อสู้ที่ใช้ได้จริงโดยไม่มีข้อยกเว้นเรื่อง “เรื่องส่วนตัว” และมาตรานี้ยังนำมาตรฐานความประมาทเลินเล่อมาใช้ผ่านคำว่า “ควรรู้” ส่วนวรรคสองให้เอกสิทธิ์แบบมีเงื่อนไขในกรณีที่ผู้กล่าวหรือผู้รับข้อความมีส่วนได้เสียโดยชอบ.

มาตรา 438: ค่าสินไหมทดแทนที่คุณเรียกได้

ศาลจะวินิจฉัยว่าจะให้ใช้ค่าสินไหมทดแทนโดยสถานใดเพียงใดตามพฤติการณ์และความร้ายแรงแห่งละเมิด ซึ่งเป็นดุลพินิจที่กว้างและส่งผลได้ทั้งสองทาง ไม่มีอัตราตายตัว.

ข้อแก้ไขที่คุณควรรู้หากกำลังอ่านคู่มืออื่นๆ

มาตรา 446 ไม่ใช่บทบัญญัติทั่วไปสำหรับความเสียหายต่อชื่อเสียง วรรคหนึ่งครอบคลุมความเสียหายอันมิใช่ตัวเงินที่เกิดจากการทำให้เสียหายแก่ร่างกายหรืออนามัย หรือการทำให้เสียเสรีภาพ ส่วนวรรคสองให้สิทธิเรียกร้องประเภทเดียวกันแยกต่างหากแก่หญิงที่ได้รับความเสียหายจากความผิดอาญาอันเป็นทุรศีลธรรม.

มาตรการแก้ไขที่เกี่ยวกับชื่อเสียงโดยเฉพาะอยู่ในมาตรา 447 ซึ่งอนุญาตให้ศาลสั่งให้มีการดำเนินการที่เหมาะสมเพื่อฟื้นฟูชื่อเสียงแทนการชดเชยความเสียหาย หรือควบคู่กับการชดเชยความเสียหาย ไม่ควรอ้างอิงมาตรา 446 เพียงเพราะชื่อเสียงเสียหาย แต่ไม่ควรอธิบายว่ามาตรา 446 มีเฉพาะประเภทที่ระบุไว้ในวรรคแรก.

บทบัญญัติเรื่องชื่อเสียงคือ มาตรา 447. มาตรานี้ให้ศาลสั่งให้ใช้มาตรการที่เหมาะสมเพื่อทำให้ชื่อเสียงของผู้เสียหายกลับคืนดี แทนการให้ใช้ค่าเสียหายหรือพร้อมทั้งให้ใช้ค่าเสียหาย เช่น การถอนคำพูด การขอโทษ การโฆษณาคำพิพากษา การอ้างมาตรานี้ผิดในคำคู่ความจึงไม่ใช่ความผิดพลาดเล็กน้อย.

มาตรา 448: กำหนดเวลาหนึ่งปี

สิทธิเรียกร้องค่าเสียหายอันเกิดจากมูลละเมิดขาดอายุความเมื่อพ้นหนึ่งปีนับแต่วันที่ผู้ต้องเสียหายรู้ถึงการละเมิดและรู้ตัวผู้จะพึงต้องใช้ค่าสินไหมทดแทน และมีกำหนดเวลาขั้นสูงสุดสิบปีนับแต่วันทำละเมิด.

วรรคสองคือส่วนที่ช่วยให้คดีรอด ในกรณีที่เรียกร้องค่าเสียหายจากการกระทำที่มีโทษตามกฎหมายอาญาซึ่งมีอายุความ นานกว่า ให้ใช้อายุความที่ยาวกว่านั้นบังคับ ดังนั้นคดีแพ่งที่อาศัยข้อเท็จจริงซึ่งเป็นความผิดฐานหมิ่นประมาทหรือการคุกคามทางอาญาด้วย อาจยังฟ้องได้แม้พ้นกำหนดหนึ่งปีแล้ว.

อีกเรื่องที่เป็นประโยชน์คือ ตามมาตรา 424 ศาลแพ่งไม่ต้องผูกพันตามผลของคดีอาญา การดำเนินคดีอาญาที่ไม่สำเร็จไม่ได้ทำให้สิทธิเรียกร้องค่าเสียหายของคุณสิ้นสุดลงโดยอัตโนมัติ ภาพรวมของเราเรื่อง ความรับผิดทางแพ่งในประเทศไทย ครอบคลุมถึงกลไกการทำงานในรายละเอียดมากขึ้น.

รับเงินค่าจ้างในระหว่างกระบวนการคดีอาญา

ชาวต่างชาติส่วนใหญ่ไม่เคยได้ยินเรื่องนี้ และนี่คือสิทธิทางวิธีพิจารณาความที่มีค่าที่สุดที่ผู้เสียหายจากการคุกคามมีในประเทศไทย.

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 44/1 ให้ผู้เสียหายยื่นคำร้องต่อศาลที่พิจารณาคดีอาญา ขอให้ศาลสั่งให้จำเลยชดใช้ค่าสินไหมทดแทน คุณไม่ต้องฟ้องคดีแพ่งแยกต่างหาก และไม่ต้องรอให้คดีอาญาเสร็จสิ้น.

ประเภทของความเสียหายที่เรียกได้นั้นกว้างและเข้ากับกรณีการคุกคามได้ดี ได้แก่ ชีวิต ร่างกาย, จิตใจ, เสรีภาพในร่างกาย, ชื่อเสียง, และทรัพย์สิน ความเสียหายทางจิตใจ และความเสียหายต่อชื่อเสียงก็เป็นสิ่งที่ถูกบัญญัติไว้โดยชัดแจ้ง.

ฟรี มีข้อจำกัดอยู่สามประการ

การยกเว้นดังกล่าวไม่ได้อยู่ในมาตรา 44/1 แต่อยู่ในมาตรา 253 วรรค 1 ซึ่งบัญญัติว่าไม่ต้องเสียค่าธรรมเนียมศาลสำหรับคำร้องขอค่าสินไหมทดแทนของผู้เสียหายในคดีที่พนักงานอัยการเป็นโจทก์.

ข้อควรระวัง: ศาลอาจเรียกเก็บค่าธรรมเนียมได้หากเห็นว่าจำนวนเงินที่เรียกร้องนั้น มากเกินไป หรือมีการยื่นคำร้องโดย ไม่สุจริต. หากไม่ปฏิบัติตามคำสั่งดังกล่าว ให้ถือว่าคุณทิ้งคำร้องในส่วนแพ่ง และการยกเว้นค่าธรรมเนียมครอบคลุมเฉพาะการพิจารณาพิพากษาเท่านั้น ไม่รวมถึงการบังคับคดี การตามเก็บเงินในภายหลังจึงต้องเสียค่าธรรมเนียมทางแพ่ง.

กำหนดเวลามาถึงเร็ว

คุณต้องยื่นเอกสาร ก่อนเริ่มการสืบพยาน. หากไม่มีการสืบพยาน เช่น กรณีจำเลยรับสารภาพ ก็ต้องยื่นก่อนศาลพิพากษา ในทางปฏิบัติหมายถึงต้องยื่นในวันหรือก่อนวันนัดพิจารณาครั้งแรกที่มีการพิจารณาเนื้อหาแห่งคดี หากพลาดกำหนดนี้ คุณจะต้องไปฟ้องคดีแพ่งแยกต่างหากและเสียค่าธรรมเนียมศาลเต็มจำนวน.

ข้อได้เสียที่ไม่มีใครอธิบายให้ฟัง

มาตรา 44/1 มีผลบังคับใช้เฉพาะในกรณีที่ พนักงานอัยการ เป็นโจทก์ หากคุณฟ้องคดีอาญาเองเพราะตำรวจไม่ดำเนินการ คุณจะใช้สิทธินี้ไม่ได้.

นั่นคือต้นทุนแอบแฝงของการฟ้องคดีเอง คุณได้ควบคุมคดีแต่เสียช่องทางเรียกค่าสินไหมทดแทนที่ไม่มีค่าใช้จ่าย เป็นการตัดสินใจที่ควรทำอย่างรอบคอบตั้งแต่ต้น มากกว่าจะมารู้ทีหลัง.

มีข้อกำหนดอีกสองประการที่ควรทราบ มาตรา 44/2 อนุญาตให้ศาลแต่งตั้งทนายความโดยเสียค่าใช้จ่ายของรัฐสำหรับผู้ยื่นคำร้องตามมาตรา 44/1 ที่มีฐานะยากจนและไม่สามารถหาทนายความได้ และมาตรา 46 กำหนดให้ส่วนทางแพ่งของคำพิพากษาต้องถือตามข้อเท็จจริงที่ฟังได้ในส่วนทางอาญา คำพิพากษาว่ามีความผิดจึงเท่ากับให้ข้อเท็จจริงแก่คุณ ส่วนคำพิพากษายกฟ้องเพราะข้อเท็จจริงจะผูกพันในทางที่เป็นผลร้ายแก่คุณ.

ค่าชดเชยของรัฐ

ประเทศไทยยังมีระบบค่าชดเชยของรัฐด้วย โดยอยู่ในพระราชบัญญัติค่าตอบแทนผู้เสียหาย และค่าทดแทนและค่าใช้จ่ายแก่จำเลยในคดีอาญา พ.ศ. 2544 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมเมื่อ พ.ศ. 2559.

ชาวต่างชาติมีสิทธิ์สมัคร. คำจำกัดความของผู้เสียหายคือ “บุคคล” ที่ได้รับความเสียหายต่อชีวิต ร่างกาย หรือจิตใจจากการกระทำความผิดอาญาของผู้อื่น โดยตนมิได้มีส่วนเกี่ยวข้องกับการกระทำความผิดนั้น ไม่มีเงื่อนไขเรื่องสัญชาติใดๆ ในพระราชบัญญัตินี้ และในทางปฏิบัติมีบันทึกการจ่ายเงินให้แก่คนต่างชาติแล้ว.

บัญชีท้ายพระราชบัญญัติครอบคลุมมาตรา 276 ถึง 287 แห่งประมวลกฎหมายอาญา ซึ่งเป็นลักษณะความผิดเกี่ยวกับเพศทั้งลักษณะ รวมถึงความผิดต่อชีวิต ร่างกาย และเสรีภาพ ซึ่งรวมถึงความผิดฐานข่มขืนใจตามมาตรา 309 ส่วนการคุกคามตามมาตรา 397 และหมวดความผิดฐานหมิ่นประมาท ไม่ อยู่ในบัญชีดังกล่าว.

อัตราเพิ่มขึ้นเมื่อวันที่ 3 มีนาคม ค.ศ. 2026 ค่ารักษาพยาบาลปัจจุบันสูงสุด 80,000 บาท ค่าฟื้นฟูสมรรถภาพ 50,000 บาท และค่าเสียหายอื่นๆ 100,000 บาท กรณีผู้เสียหายถึงแก่ความตาย เพดานคือ 300,000 บาท แหล่งข้อมูลเก่ายังคงอ้างตัวเลขเดิมที่ 40,000, 20,000 และ 50,000.

กำหนดเวลาคือ หนึ่งปี นับแต่วันที่คุณรู้ถึงการกระทำความผิด ไม่มีกลไกการขยายระยะเวลา การยื่นคำขอไม่มีค่าใช้จ่าย สามารถยื่นได้ที่สำนักงานยุติธรรมจังหวัดหรือสถานีตำรวจแห่งใดก็ได้ และพนักงานสอบสวนมีหน้าที่ตามกฎหมายต้องแจ้งให้คุณทราบว่ามีสิทธินี้.

การคุกคามทางเพศเข้าเกณฑ์หรือไม่

บัญชีท้ายระบุมาตรา 276 ถึง 287 เป็นช่วงมาตรา และมาตรา 284/1 ถึง 284/4 ที่เพิ่มขึ้นใหม่ถูกแทรกไว้ภายในช่วงนั้น เมื่ออ่านตามความหมายปกติ มาตราเหล่านี้จึงอยู่ในช่วงดังกล่าว และความเสียหายต้องเป็นความเสียหายต่อชีวิต ร่างกาย หรือจิตใจ ซึ่งความทุกข์ทางจิตใจอาจเข้าเงื่อนไขนี้ได้.

เราเห็นว่าความเห็นที่น่าจะถูกต้องกว่าคือผู้เสียหายตามมาตรา 284/1 สามารถยื่นคำขอได้ แต่บัญชีท้ายพระราชบัญญัติถูกร่างขึ้นก่อนที่มาตราเหล่านี้จะมีอยู่ และเราไม่ทราบว่ามีคำวินิจฉัยใดที่ทดสอบประเด็นนี้ หากคุณยังอยู่ในกรอบเวลาหนึ่งปี ให้ยื่นคำขอ การยื่นคำขอไม่มีค่าใช้จ่ายใดๆ.

วิธีการยื่นเรื่องร้องเรียนเรื่องการข่มเหงทางเพศสัมพันธ์ โดยมีขั้นตอนตามลำดับ

นี่คือจุดที่คดีถูกชนะและแพ้ และนี่คือส่วนที่คู่มือเล่มอื่น ๆ ข้ามไป หากคุณต้องการดูภาพรวมของกระบวนการยุติธรรมโดยรวมก่อน โปรดดูบทสรุปของเรา ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของประเทศไทย.

1. Understand what you’re actually asking for. You want a คำร้องเรียนทางอาญาอย่างเป็นทางการ. ในภาษาไทยคือ คำร้องทุกข์ ออกเสียงประมาณว่า kham rong thuk. มีบทนิยามอยู่ในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 2(7) สิ่งที่คุณไม่ต้องการคือ บันทึกประจำวัน ออกเสียงว่า bantuek prajam wan หรือการลงบันทึกประจำวัน ซึ่งเป็นบันทึกภายในของตำรวจ ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาไม่ได้กล่าวถึงเลยด้วยซ้ำ การลงบันทึกประจำวันไม่ได้เริ่มการสอบสวนและไม่ได้หยุดการนับอายุความ ความแตกต่างเพียงข้อนี้คือความผิดพลาดที่ชาวต่างชาติในประเทศไทยทำบ่อยที่สุดและเสียหายมากที่สุด.
2. Write the complaint before you go, in Thai. Section 123 says a complaint may be oral, and that the officer must then record it. In practice, arriving with a signed Thai-language document changes the dynamic entirely. It converts a discretionary conversation into a documented statutory act.Section 123 paragraph 2 requires five things. Your name and address. The nature of the offence. The circumstances in which it was committed. The harm you suffered. And the offender’s name or description, so far as you can give it.Add one sentence that people forget. State expressly that you intend the offender to be punished, ประสงค์ให้ผู้กระทำความผิดได้รับโทษ. Punitive intent is a required element under Section 2(7). Without it, what you’ve filed may not be a complaint at all.
3. Go to a station with jurisdiction. Section 18 is wider than counter staff usually admit. Jurisdiction lies with the place of the offence, หรือ ที่อยู่ของผู้ต้องหา, หรือ สถานที่ที่ถูกจับกุม หากได้รับคำสั่งให้เดินทางไปยังจังหวัดอื่น นั่นอาจเป็นความสะดวกมากกว่าเป็นกฎหมาย.
4. ขอล่ามหากคุณต้องการ และไม่ต้องจ่ายเงินค่าล่าม มาตรา 13 ครอบคลุมการสอบสวนของตำรวจ การไต่สวนมูลฟ้อง และการพิจารณาคดี ไม่ได้ใช้เฉพาะในศาลเท่านั้น ในกรณีที่ผู้เสียหายพูดหรือเข้าใจภาษาไทยไม่ได้ พนักงานสอบสวน พนักงานอัยการ หรือศาล จะต้องจัดหา ล่าม รัฐจะเป็นผู้จ่ายค่าตอบแทนล่าม ค่าเดินทาง และค่าที่พัก คุณไม่ต้องจ่ายอะไรเลย สิทธินี้ชัดเจน แต่การหาล่ามได้จริงที่สถานีตำรวจในต่างจังหวัดในคืนวันอาทิตย์เป็นอีกเรื่องหนึ่ง ตำรวจท่องเที่ยวที่หมายเลข 1155 มีล่ามประจำในภาษาอังกฤษ รัสเซีย จีน เกาหลี และญี่ปุ่น และจะมาช่วยดำเนินการให้.
5. Never sign Thai text you can’t read. Bring your own translator if you have any doubt. Our guide on the การสอบปากคำของตำรวจในประเทศไทย จะอธิบายในรายละเอียดเพิ่มเติม.
   ล่ามที่จัดให้ตามมาตรา 13 ต้องแปลอย่างถูกต้องโดยไม่เพิ่มหรือตัดทอนเนื้อหา ต้องสาบานตน และต้องลงลายมือชื่อในคำแปล ให้ยืนยันให้ล่ามปฏิบัติตามนั้น.
6. ออกจากสถานีพร้อมหลักฐาน ขอใบรับคำร้องทุกข์ หรือสำเนาที่ประทับตรา จดวันที่ สถานีตำรวจ และชื่อและยศของเจ้าหน้าที่ตำรวจไว้ โปรดทราบว่ามีข้อจำกัดในเรื่องนี้ ไม่มีบทบัญญัติใดในประมวลกฎหมายที่ให้สิทธิคุณได้รับสำเนาคำร้องทุกข์ที่มีการรับรองทันที มาตรา 8(1)(6) ให้สิทธิคุณเข้าถึงคำให้การของคุณเอง แต่เฉพาะหลังจากที่พนักงานอัยการยื่นฟ้องต่อศาลแล้วเท่านั้น สิ่งที่คุณได้รับที่เคาน์เตอร์ขึ้นอยู่กับแนวปฏิบัติภายในของตำรวจ ดังนั้นจงขออย่างสุภาพและสม่ำเสมอ.
7. สอบถามเรื่องค่าชดเชยของรัฐขณะที่คุณอยู่ในพื้นที่นั้นมาตรา 6/1 ของพระราชบัญญัติค่าชดเชยกำหนดหน้าที่ของเจ้าหน้าที่สอบสวนว่าต้องแจ้งให้คุณทราบถึงสิทธิในการได้รับค่าชดเชย และต้องบันทึกการแจ้งดังกล่าวไว้ในเอกสาร ส่วนมากชาวต่างชาติจะไม่ได้รับการแจ้งเรื่องนี้เลย คุณควรสอบถามและขอให้มีการบันทึกเรื่องนี้ไว้.
8. File your Section 44/1 motion early. Once the prosecutor charges, the window for a free compensation claim closes at the start of evidence. Diarise it the day you learn the case has been filed in court.

เหตุปฏิเสธสามประการ และมีเพียงเท่านี้

มาตรา 122 ให้พนักงานสอบสวนปฏิเสธได้เพียงสามกรณีเท่านั้น ผู้เสียหายขอความช่วยเหลือแต่ไม่ยอมร้องทุกข์ให้เป็นระเบียบ ผู้เสียหายได้ฟ้องคดีเองโดยตรงโดยไม่ได้ร้องทุกข์ หรือคำกล่าวโทษนั้นไม่ปรากฏชื่อผู้กล่าวโทษหรือไม่มีลายมือชื่อ.

“นี่เป็นเรื่องทางแพ่ง” ไม่อยู่ในรายการนั้น และ “ให้ไปที่สถานีตำรวจท้องที่ที่เกิดเหตุ” ก็ไม่อยู่ในรายการเช่นกัน.

ระยะเวลาที่สิ้นสุดคดี

กฎเรื่องอายุความของไทยนั้นสั้นและไม่ผ่อนปรน มีสามเรื่องที่สำคัญในที่นี้.

สามเดือนสำหรับความผิดอันยอมความได้

มาตรา 96 แห่งประมวลกฎหมายอาญา หากผู้เสียหายไม่ร้องทุกข์ภายในสามเดือนนับแต่วันที่รู้เรื่องความผิด และ รู้ตัวผู้กระทำความผิด เป็นอันขาดอายุความ.

มีประเด็นที่ต้องเข้าใจให้แม่นยำสี่ข้อ เงื่อนไขเริ่มนับต้องครบทั้งสองประการ ดังนั้นหากคุณถูกคุกคามโดยไม่รู้ว่าเป็นใคร อายุความยังไม่เริ่มนับ อายุความเริ่มนับจากวันที่รู้ ไม่ใช่วันที่กระทำความผิด สิ่งที่หยุดอายุความคือคำร้องทุกข์อย่างเป็นทางการ ไม่ใช่การลงบันทึกประจำวัน และใช้เฉพาะกับความผิดอันยอมความได้เท่านั้น.

นั่นคือเหตุผลที่ตารางข้างต้นมีความสำคัญ การคุกคามทางเพศวรรค 1 ถึง 3 ความผิดฐานข่มขืนใจ และหมวดความผิดฐานหมิ่นประมาททั้งหมด ล้วนเป็นความผิดอันยอมความได้และมีกำหนดเวลาสามเดือนทั้งสิ้น ส่วนมาตรา 284/2 และมาตรา 397 ไม่ใช่.

ทำไมกำหนดเวลานี้จึงทำให้ผู้คนพลาด

การคุกคามมีลักษณะสะสม ผู้เสียหายมักรอ พวกเขาหวังว่ามันจะหยุดลง หรือหวังว่าการพูดคุยอีกครั้งจะแก้ปัญหาได้ เมื่อถึงเวลาที่ทนไม่ไหวแล้ว ระยะเวลาสามเดือนนับแต่วันที่รู้ครั้งแรกอาจหมดไปแล้ว.

จากประสบการณ์ของเรา นี่คือสาเหตุที่พบบ่อยที่สุดที่ทำให้คดีการคุกคามซึ่งมีมูลไม่สามารถดำเนินคดีได้ หากสถานการณ์เริ่มรุนแรงขึ้น ให้ขอคำปรึกษาภายในเดือนแรก.

หนึ่งปีสำหรับคดีแพ่ง

มาตรา 448 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ เริ่มนับแต่วันที่รู้ทั้งการกระทำและตัวผู้ต้องรับผิด โดยมีการขยายอายุความตามอายุความทางอาญาในวรรค 2.

หนึ่งปีสำหรับค่าชดเชยของรัฐ

นับแต่วันที่คุณรู้ถึงการกระทำความผิด ไม่มีการสะดุดหยุดของอายุความและไม่มีการขยายเวลาด้วยเหตุอันสมควร.

ค่าใช้จ่ายเท่าไหร่และใช้เวลานานแค่ไหน

ไม่มีใครเผยแพร่สิ่งนี้ ซึ่งเป็นเหตุผลที่ลูกค้ามักมีคาดหวังผิดพลาดอย่างสิ้นเชิง.

เส้นทาง	ค่าธรรมเนียมศาล	ใครเป็นผู้ดูแล	ไทม์ไลน์ที่สมจริง
การร้องทุกข์ต่อตำรวจ	ไม่มี	ตำรวจ แล้วจึงเป็นพนักงานอัยการ	การสอบสวนโดยทั่วไปใช้เวลาหลายเดือน
คำร้องขอค่าชดเชย มาตรา 44/1	ได้รับการยกเว้น ตามมาตรา 253 วรรค 1	คุณในคดีอาญา	วินิจฉัยไปพร้อมกับคำพิพากษาคดีอาญา
เข้าร่วมเป็นโจทก์ร่วม ตามมาตรา 30	ไม่มี	คุณกับอัยการ	เมื่อใดก็ได้ก่อนศาลชั้นต้นพิพากษา
คำร้องขอให้ลบข้อมูลทางออนไลน์ ตามมาตรา 284/4	ไม่ได้ระบุไว้	คุณ โดยใช้ระบบอิเล็กทรอนิกส์ผ่าน CIOS	ออกแบบมาเพื่อความรวดเร็ว
การเรียกร้องค่าชดเชยจากรัฐ	ไม่มี	คณะกรรมการย่อยของกระทรวงยุติธรรม	มาตรฐานการให้บริการ 21 วัน
คดีแพ่งแยกกัน	2% ของทุนทรัพย์ สูงสุดไม่เกิน 200,000 บาท บวก 0.1% ของส่วนที่เกิน 50 ล้านบาท	คุณ	ชั้นต้นมักเป็นปีหรือมากกว่านั้น
คดีมโนสาเร่ทุนทรัพย์ไม่เกิน 300,000 บาท	2% สูงสุดไม่เกิน 1,000 บาท	คุณ	เส้นทางที่สั้นลงและเรียบง่าย
การดำเนินคดีอาญาส่วนบุคคล	ไม่มี แต่ต้องมีการไต่สวนมูลฟ้อง	คุณดำเนินการเองทั้งหมด	เส้นทางที่ยาวที่สุด

มีข้อสังเกตบางประการเกี่ยวกับตารางนั้น.

ค่าธรรมเนียมศาล 2% มีเพดานอยู่ที่ 200,000 บาท เพดานนี้จะเริ่มมีผลเมื่อทุนทรัพย์ถึง 10 ล้านบาท ส่วนที่เกิน 50 ล้านบาทอัตราจะลดลงเหลือ 0.1% ข้อความที่มักพูดต่อกันว่า “คดีเล็กเสียค่าธรรมเนียมคงที่ 1,000 บาท” นั้นผิดในรูปแบบ แท้จริงคือ 2% โดยมีเพดาน ที่ 1,000 บาท ดังนั้นค่าสินไหมทดแทน 40,000 บาท จะต้องจ่าย 800 บาท.

การยกเว้นค่าธรรมเนียมมีอยู่จริง ระบบเดิมที่เรียกว่า “การฟ้องอย่างคนอนาถา” ถูกยกเลิกไปเมื่อปี 2008 เกณฑ์ปัจจุบันพิจารณาว่าคุณไม่มีทรัพย์สินเพียงพอที่จะชำระค่าธรรมเนียม หรือ จะได้รับความเดือดร้อนเกินสมควรเมื่อพิจารณาจากสถานการณ์ของคุณ และสำหรับผู้ยื่นฟ้อง พิจารณาว่าคำฟ้องมีเหตุอันสมควรหรือไม่ นอกจากนี้ยังมีการยกเว้นค่าธรรมเนียมที่ดีกว่าสำหรับผู้เสียหายจากอาชญากรรมตามมาตรา 254 วรรค 2 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ซึ่งพิจารณาจากมูลคดีและความสุจริตแทนความยากจน ข้อนี้เหมาะกับชาวต่างชาติที่มีงานทำมากกว่ามาก.

หลักฐานที่แท้จริงก็ยังยืนยงอยู่

“บันทึกทุกอย่าง” เป็นคำแนะนำที่ไร้ประโยชน์ นี่คือสิ่งที่ควรบันทึกและวิธีบันทึก.

ภาพหน้าจอต้องมีบริบท. ภาพข้อความที่ถูกครอปมาพิสูจน์อะไรได้น้อย ให้บันทึกภาพโปรไฟล์ของผู้ส่ง ชื่อบัญชีหรือหมายเลข บทสนทนาทั้งหมด และเวลาที่ส่ง หากแพลตฟอร์มอนุญาตให้ส่งออกข้อมูล ให้ส่งออกเก็บไว้ เก็บอุปกรณ์ต้นฉบับไว้.

จดบันทึกเหตุการณ์ไว้ ณ เวลาที่เกิดขึ้น. วันที่ เวลา สถานที่ สิ่งที่เกิดขึ้น และใครเป็นผู้เห็นเหตุการณ์ ทั้งหมดต้องเขียนไว้ในตอนนั้น ไม่ใช่เขียนขึ้นมาใหม่ภายหลัง สำหรับข้อหาตามมาตรา 284/1 วรรค 2 คุณต้องแสดงให้เห็นว่ามีผลกระทบต่อชีวิตประจำวัน และบันทึกการกระทำนั้นคือหลักฐานที่แสดงให้เห็นได้.

เก็บรักษาหลักฐานว่าชีวิตของคุณถูกรบกวน. บันทึกทางการแพทย์หรือบันทึกการให้คำปรึกษา อีเมลที่คุณขอเปลี่ยนกะทำงาน สัญญาเช่าที่คุณต้องเลิก เที่ยวบินที่คุณต้องเปลี่ยน สิ่งเหล่านี้คือองค์ประกอบตามวรรค 2.

ขอรับการบันทึกภาพจากกล้องวงจรปิดโดยเร็ว. ระบบของคอนโดมิเนียมและห้างสรรพสินค้ามักบันทึกทับภายในหนึ่งถึงสองสัปดาห์ การทำหนังสือร้องขอถึงนิติบุคคลโดยลงวันที่ไว้ควรทำทันที แม้คุณจะยังไม่แน่ใจว่าจะใช้หรือไม่.

ควรระวังการบันทึกเสียงแบบแอบแฝง. ศาลไทยเคยรับฟังการบันทึกเสียงในบางกรณี แต่การรับฟังเป็นพยานขึ้นอยู่กับข้อเท็จจริงเฉพาะกรณี และการบันทึกเช่นนี้มีความเสี่ยงในตัวเอง ควรขอคำแนะนำก่อนที่จะอาศัยการบันทึกนั้น และอย่าเผยแพร่เด็ดขาด.

ระบุตัวผู้ที่เห็นเหตุการณ์ไว้ก่อน. เพื่อนร่วมงานและเพื่อนบ้านก็ไปต่อ และพยานต่างชาติก็ออกไปจากประเทศ ไปเก็บข้อมูลชื่อและเบอร์ติดต่อขณะที่ผู้คนยังจำได้อยู่.

ถ้าผู้รังแกของคุณเป็นชาวต่างชาติด้วย

ไม่มีการเปลี่ยนแปลงใดๆ ในกฎหมายอาญา การกระทำความผิดในประเทศไทยจะถูกดำเนินคดีในประเทศไทย ไม่ว่าจะใครเป็นพลเมืองของประเทศใดก็ตาม และคุณเป็นผู้ได้รับความเสียหายที่มีสิทธิ์อย่างเต็มที่ ไม่ว่าจะถือพาสปอร์ตประเภทใดก็ตาม พระราชบัญญัติระบุว่า “บุคคล” และการค้นหาตามเนื้อหาของพระราชบัญญัติค่าชดเชยสำหรับเรื่องสัญชาติก็ไม่พบผลใดๆ.

สิ่งที่เปลี่ยนไปคือความเสี่ยงในทางปฏิบัติ ความเสี่ยงที่จะหลบหนีมีอยู่จริง ควรยกประเด็นนี้ขึ้นตั้งแต่เนิ่นๆ เพราะเงื่อนไขการปล่อยตัวชั่วคราวและการเก็บหนังสือเดินทางเป็นเรื่องที่ศาลพิจารณาได้หากมีผู้ร้องขอ.

ในเรื่องผลทางกฎหมายคนเข้าเมือง โปรดระมัดระวังสิ่งที่อ่านทางออนไลน์ มีสามประเด็นที่มักกล่าวกันผิดๆ.

ศาลอาญาของไทยไม่สามารถสั่งเนรเทศได้. โทษที่กำหนดไว้ในมาตรา 18 แห่งประมวลกฎหมายอาญา ได้แก่ ประหารชีวิต จำคุก กักขัง ปรับ และริบทรัพย์สิน การเนรเทศไม่ได้เป็นโทษประเภทหนึ่งในนั้น และไม่ได้เป็นวิธีการเพื่อความปลอดภัยตามมาตรา 39 ด้วย ศาลฎีกาได้วินิจฉัยเรื่องนี้ไว้นานแล้ว และได้ตัดคำสั่งเนรเทศออกจากคำพิพากษา การส่งตัวออกนอกราชอาณาจักรเป็นการกระทำของฝ่ายบริหาร ไม่ใช่การลงโทษ.

การส่งตัวออกนอกราชอาณาจักรดำเนินการผ่านช่องทางของตรวจคนเข้าเมืองหรือของรัฐมนตรี. เจ้าพนักงานตรวจคนเข้าเมืองดำเนินการตามพระราชบัญญัติคนเข้าเมือง เมื่อการอนุญาตให้อยู่ในราชอาณาจักรถูกเพิกถอนหรือสิ้นสุดลง รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยอาจสั่งเนรเทศได้ตามพระราชบัญญัติเนรเทศ พ.ศ. 2499 ในกรณีที่จำเป็นเพื่อความสงบเรียบร้อยหรือศีลธรรมอันดีของประชาชน.

การถูกพิพากษาว่ามีความผิดอาจเป็นเหตุห้ามเข้าประเทศในอนาคต แต่เฉพาะเมื่อข้อเท็จจริงเข้าเงื่อนไขเท่านั้น. มาตรา 12(6) แห่งพระราชบัญญัติคนเข้าเมืองห้ามบุคคลที่เคยต้องโทษจำคุก โดยมีข้อยกเว้นสำหรับความผิดลหุโทษและความผิดที่กระทำโดยประมาท คำพิพากษาที่ลงโทษปรับอย่างเดียวไม่เข้ามาตรานี้ บทบัญญัตินี้ต้องมีการลงโทษจำคุกจริง มาตรา 12(7) แตกต่างออกไป โดยครอบคลุมพฤติการณ์ที่มีเหตุอันควรเชื่อว่าบุคคลนั้นเป็นภัยต่อสังคม และไม่ต้องมีคำพิพากษาว่ามีความผิดเลย นี่คือบทบัญญัติที่ใช้จริงกับชาวต่างชาติที่ประพฤติตัวไม่ดี.

ในเดือนกรกฎาคม 2026 คณะรัฐมนตรีได้อนุมัติระเบียบสำนักนายกรัฐมนตรีว่าด้วยการเนรเทศ ซึ่งประกาศในราชกิจจานุเบกษาเมื่อวันที่ 27 สิงหาคม 2026 (เล่ม 143 ตอนพิเศษ 205 ง) และมีผลใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 28 สิงหาคม 2026 เมื่อพ้นโทษแล้ว ระเบียบนี้กำหนดให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยสั่งเนรเทศคนต่างด้าวที่ต้องคำพิพากษาว่ากระทำความผิด ซึ่งรวมถึงความผิดที่มีโทษจำคุกตั้งแต่ห้าปีขึ้นไป และกำหนดให้กรมราชทัณฑ์แจ้งกระทรวงมหาดไทยล่วงหน้าอย่างน้อย 15 วันก่อนปล่อยตัวผู้ต้องขังต่างชาติ.

ถ้าตำรวจไม่รับเรื่องร้องเรียนของคุณ

มันก็เกิดขึ้น นี่คือขั้นการเลื่อนระดับตามลำดับ.

ใช้มาตรา 124. คุณสามารถร้องทุกข์ต่อพนักงานฝ่ายปกครองหรือตำรวจซึ่งมีตำแหน่งสูงกว่าหรือต่ำกว่าพนักงานสอบสวนได้ เมื่อได้รับคำร้องทุกข์ที่ เขียน เป็นหนังสือ เจ้าพนักงานผู้นั้นต้องส่งต่อโดยเร็ว ในทางปฏิบัติ: ขอพบผู้กำกับการ หรือนำเรื่องไปที่ที่ว่าการอำเภอ.

เรียกใช้มาตรา 125. เมื่อเจ้าพนักงานได้สอบสวนเรื่องที่ขอความช่วยเหลือไปแล้วทั้งหมดหรือบางส่วน ก็เป็นหน้าที่ของเจ้าพนักงานที่จะต้องจัดให้มีการบันทึกคำร้องทุกข์ให้ถูกต้อง นี่คือหน้าที่ตามกฎหมาย ไม่ใช่ความเอื้อเฟื้อ.

ศูนย์ดำรงธรรม. ศูนย์รับเรื่องร้องเรียนของจังหวัด โทรศัพท์สายด่วน 1567 ดำเนินการรับเรื่องร้องเรียนเกี่ยวกับการละเว้นการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าหน้าที่.

ตำรวจท่องเที่ยว 1155. มีประโยชน์สำหรับความช่วยเหลือด้านภาษาและการเริ่มต้นเรื่อง แต่คำร้องทุกข์ในเนื้อหายังคงต้องให้พนักงานสอบสวนที่มีอำนาจสอบสวนเป็นผู้บันทึก.

สายด่วนกระทรวงยุติธรรม 1111 จากนั้นกด 77. ฟรีและให้บริการตลอด 24 ชั่วโมง โปรดสังเกตว่าต้องกดหมายเลขสองขั้นตอน ซึ่งรายชื่อเบอร์ติดต่อส่วนใหญ่ไม่ได้ระบุไว้.

ฟ้องคดีเอง. มาตรา 28 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญากำหนดให้ผู้เสียหายเป็นบุคคลที่มีอำนาจฟ้องคดีอาญา ส่วนมาตรา 34 ยืนยันว่าคำสั่งไม่ฟ้องไม่ตัดสิทธิของคุณที่จะฟ้องคดีเอง คุณยื่นฟ้องต่อศาลที่พิจารณาคดีอาญาโดยตรง จากนั้นคุณต้องผ่านการไต่สวนมูลฟ้องตามมาตรา 162 โดยแสดงให้เห็นว่าคดีมีมูลก่อนที่ศาลจะประทับรับฟ้อง.

ก่อนเลือกเส้นทางนั้น ให้ชั่งน้ำหนักต้นทุนสี่ประการ คุณจะไม่ได้รับสิทธิเรียกค่าสินไหมทดแทนตามมาตรา 44/1 คุณต้องแบกรับภาระการพิสูจน์ทั้งหมดโดยไม่มีอำนาจของตำรวจ คุณต้องผ่านการไต่สวนมูลฟ้อง และคุณต้องจ่ายค่าทนายความของคุณเองตลอดทั้งกระบวนการ.

หรือพิจารณาเข้าร่วมเป็นโจทก์ร่วมแทน. มาตรา 30 อนุญาตให้ผู้ที่ได้รับความเสียหายสามารถยื่นคำร้องเพื่อเข้าร่วมเป็นโจทก์ร่วมกับอัยการได้ทุกเมื่อก่อนการตัดสินในชั้นต้น นี่เป็นทางเลือกที่ประหยัดกว่า คุณจะได้รับสิทธิในการฟ้องร้องและมีเสียงในการพิจารณาคดี และคุณจะยังคงรักษาสิทธิตามมาตรา 44/1 ไว้ได้ นี่เป็นมาตรการที่ยังไม่ถูกนำมาใช้มากนัก และสำหรับผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของการคุกคามส่วนใหญ่แล้ว นี่คือคำตอบที่ถูกต้อง.

การรังแกในที่ทำงาน

ขณะนี้มีระบบสองระบบที่ใช้ควบคู่กัน และระบบหนึ่งไม่ได้เข้ามาแทนที่อีกระบบหนึ่ง.

มาตรา 16 แห่งพระราชบัญญัติคุ้มครองแรงงาน ห้ามมิให้นายจ้าง หัวหน้างาน ผู้ควบคุมงาน หรือผู้ตรวจงาน กระทำการล่วงเกิน คุกคาม หรือก่อความเดือดร้อนรำคาญทางเพศต่อลูกจ้าง โทษตามมาตรา 147 คือค่าปรับเป็นพินัย ไม่เกิน 20,000 บาท โดยไม่มีโทษจำคุก: นับตั้งแต่พระราชบัญญัติการปรับเป็นพินัย พ.ศ. 2565 โทษนี้ไม่ใช่โทษปรับทางอาญาอีกต่อไป จึงไม่ทำให้มีประวัติอาชญากรรม บทบัญญัตินี้ใช้กับลูกจ้างทุกเพศ รวมถึงแรงงานต่างด้าวที่ทำงานโดยชอบด้วยกฎหมาย.

มาตรา 284/2 แห่งประมวลกฎหมายอาญา ปัจจุบันครอบคลุมการกระทำเดียวกัน โดยมีโทษจำคุกสูงสุด 3 ปี และไม่อาจยอมความได้.

การกระทำเดียวกัน ความรับผิดสองทาง บทบัญญัติด้านแรงงานไม่ได้ถูกแก้ไขและยังคงมีผลใช้บังคับ.

คำถามที่น่าสนใจคือ คำนิยามตามกฎหมายใหม่ในมาตรา 1(19) จะเติมช่องว่างที่มาตรา 16 มีมาโดยตลอดหรือไม่ ศาลไทยที่ตีความมาตรา 16 กำหนดให้การกระทำต้องมีความร้ายแรงในระดับหนึ่ง การทดสอบเชิงภาวะวิสัยใหม่ว่า “น่าจะทำให้เกิด” นั้นต่ำกว่าอย่างเห็นได้ชัด เราเห็นว่าคำนิยามนี้มีน้ำหนักในการตีความมาตรา 16 แต่ทั้งสองเป็นกฎหมายที่แยกจากกันและมีวัตถุประสงค์ที่แตกต่างกัน และยังไม่มีศาลใดวินิจฉัยเรื่องนี้ จึงควรถือเป็นข้อโต้แย้ง ไม่ใช่จุดยืนที่ยุติแล้ว.

ในเรื่องการเลิกจ้าง การคุกคามอาจเป็นเหตุให้เลิกจ้างได้โดยไม่ต้องจ่ายค่าชดเชยตามมาตรา 119 แนวทางที่วางไว้แล้วคือมาตรา 119(4) ได้แก่การฝ่าฝืนข้อบังคับเกี่ยวกับการทำงานที่ชอบด้วยกฎหมายของนายจ้าง ศาลฎีกาได้วินิจฉัยในแนวนี้ในคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1372/2545 ในคดีนั้น ผู้จัดการฝ่ายสินเชื่อได้รบเร้าให้พนักงานหญิงที่อยู่ใต้บังคับบัญชาของตนออกไปกับเขาหลังเลิกงาน และรบเร้าให้ผู้สมัครงานหญิงรายหนึ่งไปรับประทานอาหารด้วย โดยขู่ว่าจะรายงานว่าพวกเธอไม่ผ่านการทดลองงานหรือจะไม่รับเข้าทำงาน ศาลวินิจฉัยว่าการกระทำดังกล่าวเป็นการฝ่าฝืนข้อบังคับเกี่ยวกับการทำงานของนายจ้าง เป็นการฝ่าฝืนที่ร้ายแรง และบริษัทเลิกจ้างเขาได้โดยไม่ต้องจ่ายค่าชดเชยตามมาตรา 119(4) และไม่ต้องจ่ายสินจ้างแทนการบอกกล่าวล่วงหน้าตามมาตรา 583 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ศาลพิพากษายกฟ้องของเขาทั้งหมด.

ตรวจสอบครั้งล่าสุด: 17 กันยายน 2026. การทบทวนครั้งนี้เป็นการทบทวนเฉพาะการอ้างอิงคำพิพากษาในหน้านี้ ไม่ใช่การทบทวนทั้งหน้า คำพิพากษาศาลฎีกาทั้งสามฉบับที่อ้างถึงในหน้านี้ได้อ่านเป็นภาษาไทยเทียบกับคำพิพากษาที่เผยแพร่ และทั้งสามฉบับถูกต้องตามที่เผยแพร่ไว้ คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1372/2545 สนับสนุนการเลิกจ้างโดยไม่ต้องจ่ายค่าชดเชยตามมาตรา 119(4) และขณะนี้ได้ระบุข้อเท็จจริงของคดีไว้แล้ว คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2778/2561 และ 6794/2561 ต่างใช้ข้อยกเว้นของพระราชบัญญัติว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ตามที่อธิบายไว้ กล่าวคือ ในกรณีที่การโพสต์เป็นความผิดฐานหมิ่นประมาทตามประมวลกฎหมายอาญา จะไม่เป็นความผิดตามมาตรา 14(1) ที่แก้ไขแล้ว และในทั้งสองคดีศาลฎีกาได้ให้จำเลยได้รับประโยชน์จากกฎหมายที่ใช้ในภายหลังตามมาตรา 2 วรรคสองแห่งประมวลกฎหมายอาญา การวิเคราะห์ตัวบทกฎหมายในส่วนอื่นของหน้านี้ รวมถึงข้อโต้แย้งเรื่องมาตรา 16 ไม่ได้ตรวจสอบซ้ำในที่นี้ ตรวจสอบซ้ำเมื่อวันที่ 11 ตุลาคม 2026: ได้อ่านมาตรา 16 แห่งพระราชบัญญัติว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ (ฉบับรวมถึง พ.ศ. 2565) และมาตรา 16 และ 147 แห่งพระราชบัญญัติคุ้มครองแรงงาน (ฉบับรวมถึงฉบับที่ 9) เป็นภาษาไทย อัตราโทษตามพระราชบัญญัติว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ หลักเกณฑ์การยอมความ และข้อต่อสู้เรื่องการติชมด้วยความเป็นธรรมตรงกัน โทษตามพระราชบัญญัติคุ้มครองแรงงานปัจจุบันเป็นค่าปรับเป็นพินัยแทนโทษปรับทางอาญา และได้แก้ไขสองบรรทัดที่เรียกโทษนี้ว่าค่าปรับแล้ว ข้อโต้แย้งเรื่องการตีความมาตรา 16 ยังคงเป็นข้อโต้แย้งของสำนักงาน ไม่ใช่คำวินิจฉัยของศาล อ่านซ้ำเมื่อวันที่ 5 ตุลาคม 2026: ได้อ่านมาตรา 284/1 และ 397 แห่งประมวลกฎหมายอาญาเป็นภาษาไทยและตรงกับตาราง คำถามที่พบบ่อยเรื่องการสะกดรอยตามได้จำกัดให้แคบลงเฉพาะการสะกดรอยตามทางเพศ ตามที่หน้านี้ระบุไว้เอง และย่อหน้าเรื่องพระราชบัญญัติว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ได้สะท้อนวรรคสุดท้ายของมาตรา 14 แล้ว ซึ่งการโพสต์ที่มุ่งต่อบุคคลหนึ่งมีโทษจำคุกสามปีหรือปรับ 60,000 บาท และเป็นความผิดอันยอมความได้.

นั่นเป็นเหตุผลที่ข้อบังคับเกี่ยวกับการทำงานมีความสำคัญ หากคู่มือของบริษัทของคุณไม่ได้ห้ามการกระทำดังกล่าว เส้นทางการเลิกจ้างที่ชัดเจนที่สุดก็จะอ่อนลง นายจ้างที่มีลูกจ้างตั้งแต่สิบคนขึ้นไปต้องมีข้อบังคับเกี่ยวกับการทำงานเป็นภาษาไทยที่ครอบคลุมเรื่องวินัยและการร้องทุกข์อยู่แล้ว การปรับปรุงข้อบังคับเหล่านี้ให้สอดคล้องกับคำนิยามใหม่นั้นเสียค่าใช้จ่ายไม่มากและเป็นเรื่องที่สมควรทำ ดูคู่มือของเราเกี่ยวกับ กฎหมายแรงงานไทย และ สิทธิของลูกจ้างในประเทศไทย.

สิ่งที่กฎหมายไม่ได้ทำ

การแก้ไขเพิ่มเติมฉบับที่ 30 มีผลว่า นายจ้างไม่มีหน้าที่ต้องปฏิบัติตามโดยตรง. ไม่มีหน้าที่ต้องกำหนดนโยบาย ฝึกอบรมพนักงาน สอบสวนข้อเท็จจริง หรือจัดช่องทางรับเรื่องร้องเรียน ไม่มีหน่วยงานกำกับดูแล ไม่มีการยื่นรายงาน ไม่มีระบบการตรวจสอบ ความรับผิดทางอาญาตามมาตรา 284/2 เป็นความรับผิดเฉพาะตัวบุคคล.

คุณอาจเห็นคำกล่าวอ้างว่าบริษัทต้องเผชิญกับการถูกปรับหรือถูกพักใช้ใบอนุญาตตามกฎหมายฉบับนี้ แต่ในความเป็นจริงไม่เป็นเช่นนั้น คำกล่าวอ้างดังกล่าวปรากฏอยู่ในบทวิเคราะห์ชิ้นหนึ่งและไม่มีพื้นฐานใดในตัวบทกฎหมาย.

คำถามที่พบบ่อย

ThaiLawOnline สามารถช่วยเหลือคุณได้อย่างไร

คดีการคุกคามขึ้นอยู่กับสองสัปดาห์แรก ว่าคำร้องทุกข์ได้รับการบันทึกอย่างถูกต้องหรือไม่ ว่าการนับระยะเวลาสามเดือนหยุดลงแล้วหรือไม่ และว่าได้ยื่นคำร้องขอค่าสินไหมทดแทนก่อนเริ่มสืบพยานหรือไม่.

เราทำงานด้านกฎหมายในประเทศไทยมา 20 ปี และเราจัดการเรื่องเหล่านี้ด้วยภาษาอังกฤษ ไทย และฝรั่งเศส โดยปกติแล้วจะดำเนินการตามแบบนี้ในทางปฏิบัติ:

• การร่างคำร้องทุกข์เป็นภาษาไทยตามข้อกำหนดของมาตรา 123 และไปสถานีตำรวจพร้อมกับคุณ
• การยื่นคำร้องขอค่าสินไหมทดแทนตามมาตรา 44/1 ในคดีอาญา โดยคุณไม่ต้องเสียค่าธรรมเนียมศาล
• การยื่นคำร้องขอคำสั่งห้ามติดต่อตามมาตรา 284/3 และคำร้องขอให้ลบหรือระงับการเผยแพร่ข้อมูลตามมาตรา 284/4 ผ่านระบบออนไลน์
• ให้คำแนะนำนายจ้างเกี่ยวกับข้อบังคับเกี่ยวกับการทำงานและกระบวนการทางวินัยหลังการแก้ไขเพิ่มเติมฉบับที่ 30
• การแก้ต่างให้ลูกความที่ถูกร้องทุกข์เพื่อตอบโต้ในข้อหาหมิ่นประมาทหรือตามพระราชบัญญัติว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์

ปรึกษาทนายความชาวไทยเกี่ยวกับสถานการณ์ของคุณ, หรืออ่านเพิ่มเติมเกี่ยวกับ ทีมของเรา และงานของเราใน กฎหมายอาญาไทย.

ประเด็นสำคัญ

• กฎหมายว่าด้วยการคุกคามของไทยเปลี่ยนแปลงเมื่อวันที่ 30 ธันวาคม 2025. ทุกสิ่งที่คุณอ่านที่เกิดขึ้นก่อนวันนั้นจะอธิบายถึงบริบททางกฎหมายที่แตกต่างกัน.
• ปัจจุบันการคุกคามทางเพศเป็นความผิดฐานหนึ่งโดยเฉพาะ ตามมาตรา 284/1 โดยมีอัตราโทษ 4 ระดับ ตั้งแต่ 1 ปีถึง 5 ปี ขึ้นอยู่กับการกระทำซ้ำ การกระทำโดยเปิดเผยต่อสาธารณะ และอายุของผู้เสียหาย.
• การสะกดรอยตามและการกระทำทางออนไลน์อยู่ในบทนิยาม, ไม่ได้ถูกเพิ่มเข้ามาต่างหากเป็นความผิดแยกฐาน.
• การคุกคามโดยผู้บังคับบัญชามีโทษจำคุก 3 ปี และไม่อาจยอมความได้. มาตรา 284/2 เข้ามาแทนที่สิ่งที่เคยเป็นความผิดลหุโทษซึ่งมีโทษจำคุกหนึ่งเดือน.
• การคุกคามที่ไม่ใช่ทางเพศซึ่งกระทำในทางส่วนตัวยังคงมีเพียงโทษปรับเท่านั้น. มาตรา 397 วรรค 1 ไม่ได้กำหนดโทษจำคุก ซึ่งเป็นช่องว่างที่ยังเหลืออยู่จริง.
• กฎสามเดือนทำให้คดีจบลงมากกว่าข้อต่อสู้ใด ๆ. ระยะเวลานี้เริ่มนับตั้งแต่วันที่รู้ และมีเพียงคำร้องทุกข์อย่างเป็นทางการเท่านั้นที่จะหยุดการนับได้.
• การลงบันทึกประจำวันไม่ใช่คำร้องทุกข์. ถ้าคุณจะจำได้เพียงเรื่องเดียว ขอให้จำเรื่องนี้.
• การเรียกค่าสินไหมทดแทนในคดีอาญาไม่มีค่าใช้จ่าย ตามมาตรา 44/1 แต่เฉพาะในคดีที่พนักงานอัยการเป็นโจทก์ และเฉพาะเมื่อคุณยื่นคำร้องก่อนเริ่มสืบพยานเท่านั้น.
• อย่าโพสต์เรื่องผู้ที่คุกคามคุณ. การฟ้องกลับในข้อหาหมิ่นประมาททางอาญาเป็นสาเหตุที่พบบ่อยที่สุดที่ทำให้คดีที่ดีกลายเป็นคดีที่แย่.
• ช่องทางการเยียวยาทุกช่องทางที่นี่เปิดให้ชาวต่างชาติใช้ได้. สัญชาติไม่ปรากฏอยู่ในกฎหมายเหล่านี้เลย.