กฎหมายการคุกคามในประเทศไทย: การเยียวยาทางแพ่งและทางอาญา

รีวิวโดย วิชุฑา อัตตะมัธคอน, LL.M., ใบอนุญาตประกอบวิชาชีพทนายความ 3149/2556 จาก ThaiLawOnline ซึ่งเป็นบริษัทกฎหมายในประเทศไทยที่ให้บริการด้านกฎหมายแก่ชาวต่างชาติมาตั้งแต่ปี 2006.

ไทยได้แก้ไขกฎหมายการคุกคามทางเพศสัมพันธ์เมื่อวันที่ 30 ธันวาคม 2025 ดังนี้คือสิ่งที่เปลี่ยนแปลงไป การกระทำผิดแต่ละข้อหาและขั้นตอนในการเปลี่ยนการร้องเรียนให้เป็นผลลัพธ์.

ไทยลอว์ออนไลน์ · การดำเนินคดีอาญาและแพ่ง · เผยแพร่เมื่อ 25 กรกฎาคม 2026 · ตรวจสอบเทียบกับตัวบทของพระราชบัญญัติฉบับที่ 30 ที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษา

เมื่อเดือนกุมภาพันธ์ มีลูกค้าโทรมาหาเรา เธอได้รับข้อความจากเพื่อนร่วมงานเก่ามาเป็นเวลาสี่เดือน ไม่มีเรื่องรุนแรงอะไรเลย แค่ข้อความที่ส่งเข้ามาเรื่อยๆ ภาพถ่ายอาคารของเธอ ข้อความแสดงความเห็นในทุกโพสต์ที่เธอเขียน เธอเคยไปที่สถานีตำรวจเมื่อเดือนพฤศจิกายน และออกมาพร้อมกับกระดาษแผ่นหนึ่ง โดยเชื่อว่าเธอได้ร้องทุกข์กล่าวโทษแล้ว.

เธอยังไม่ได้ร้องทุกข์ สิ่งที่เธอได้มาคือการลงบันทึกประจำวัน ซึ่งไม่ได้ทำให้เกิดการดำเนินคดีใดๆ เลย.

กฎหมายว่าด้วยการคุกคามทางเพศของไทยเปลี่ยนแปลงไปอย่างสิ้นเชิงเมื่อวันที่ 30 ธันวาคม ค.ศ. 2025 การกระทำที่เคยถูกดำเนินคดีตามมาตรา 397 ในฐานะความผิดลหุโทษ ปัจจุบันอาจเข้าข่ายมาตรา 284/1 หรือมาตรา 284/2 แล้วแต่ข้อเท็จจริง โดยมีอัตราโทษจำคุกสูงสุดตั้งแต่หนึ่งปีถึงห้าปี คำนิยามใหม่ระบุให้รวมถึงการเฝ้าดูและการสะกดรอยตามไว้อย่างชัดแจ้ง หากการกระทำนั้นมีลักษณะทางเพศและเข้าเกณฑ์ความเสียหายตามที่กฎหมายกำหนด นอกจากนี้ ศาลยังได้รับอำนาจใหม่ในการออกคำสั่งคุ้มครองและสั่งลบเนื้อหาออนไลน์ที่มีลักษณะลามกอนาจารซึ่งเข้าเงื่อนไข.

คู่มือฉบับนี้ครอบคลุมถึงกฎหมายและกระบวนการ โดยกระบวนการมักจะเป็นตัวตัดสินผลของคดี.

ฉบับย่อ

• ปัจจุบันการคุกคามทางเพศเป็นความผิดอาญาฐานหนึ่งโดยเฉพาะแล้ว. มาตรา 284/1 แห่งประมวลกฎหมายอาญา มีผลบังคับใช้ตั้งแต่วันที่ 30 ธันวาคม 2025 ผู้กระทำความผิดต้องระวางโทษจำคุกไม่เกิน 5 ปี และปรับไม่เกิน 100,000 บาท ตามระดับความผิด.
• การเฝ้าดูและการสะกดรอยตาม ได้รับการระบุไว้อย่างชัดแจ้งในมาตรา 1(19) แต่เฉพาะในฐานะรูปแบบหนึ่งของการคุกคามทางเพศ เมื่อการกระทำนั้นมีลักษณะทางเพศและเข้าเกณฑ์ความเสียหายตามที่กฎหมายกำหนดเท่านั้น ประเทศไทยยังไม่มีความผิดฐานใดโดยเฉพาะที่ครอบคลุมการสะกดรอยตามทุกรูปแบบ.
• ผู้บังคับบัญชาต้องเผชิญความเสี่ยงถึงสามด้าน. มาตรา 284/2 ทำให้การคุกคามโดยผู้บังคับบัญชากลายเป็นความผิดที่มีโทษจำคุก 3 ปี ซึ่งไม่ใช่ความผิดที่ยอมความได้. เงินไม่สามารถทำให้มันหายไปได้.
• คุณอาจมีเวลาเพียง 3 เดือน. สำหรับความผิดที่สามารถรวมกันเป็นข้อหาเดียวกัน, มาตรา 96 แห่งประมวลกฎหมายอาญา ทำให้คดีของคุณจบลงภายใน 3 เดือนหลังจากที่คุณรู้ถึงความผิดและผู้กระทำผิด.
• การเรียกค่าสินไหมทดแทนอาจไม่มีค่าใช้จ่าย. มาตรา 44/1 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ให้คุณสามารถขอรับเงินคืนได้ ค่าเสียหาย ภายในคดีอาญาที่ไม่มี ค่าธรรมเนียมศาล.
• สัญชาติไม่สำคัญ. ชาวต่างชาติสามารถใช้ทุกช่องทางเยียวยาที่กล่าวถึงในที่นี้ได้ กฎหมายใช้คำว่า “บุคคล” ไม่ใช่ “ผู้มีสัญชาติไทย”.

มีอะไรเปลี่ยนแปลงในวันที่ 30 ธันวาคม 2025

กฎหมายดังกล่าวคือ พระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายอาญา (ฉบับที่ 30) พ.ศ. 2568 ซึ่งได้รับพระบรมราชานุญาตเมื่อวันที่ 28 ธันวาคม 2025 และประกาศในราชกิจจานุเบกษาเมื่อวันที่ 29 ธันวาคม 2025 มาตรา 2 บัญญัติให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศ ดังนั้นวันที่มีผลใช้บังคับคือ 30 ธันวาคม 2025, โดยไม่มีระยะเวลาผ่อนผัน.

ก่อนหน้านั้น ประเทศไทยไม่มีความผิดที่เรียกว่าการคุกคามทางเพศ พนักงานอัยการใช้ มาตรา 397, ซึ่งเป็นบทบัญญัติลหุโทษว่าด้วยการก่อความเดือดร้อนรำคาญที่มีโทษปรับ 5,000 บาท คำแถลงเหตุผลของพระราชบัญญัติเองก็ยอมรับปัญหานี้ บทบัญญัตินั้น “ยังไม่สอดคล้องกับสภาพของการคุกคามทางเพศโดยตรง”.

มีเหตุการณ์ 4 ประการที่เปลี่ยนแปลงไปซึ่งส่งผลต่อคุณ.

มีการเพิ่มคำนิยามไว้ในบทนิยามทั่วไปของประมวลกฎหมาย

บทวิเคราะห์ส่วนใหญ่ระบุว่าคำนิยามนี้อยู่ในมาตรา 284/1 ซึ่งไม่ใช่ คำนิยามนี้ถูกบัญญัติเพิ่มไว้ที่ มาตรา 1(19), ซึ่งเป็นมาตราว่าด้วยบทนิยามทั่วไปของประมวลกฎหมายอาญา ตำแหน่งที่บัญญัติไว้นี้มีความสำคัญ เพราะใช้บังคับทั่วทั้งประมวลกฎหมาย ไม่ใช่เฉพาะความผิดฐานใดฐานหนึ่ง.

คำนิยามนี้ครอบคลุมการกระทำอันมีลักษณะทางเพศที่กระทำด้วยกาย วาจา เสียง ท่าทาง การสัมผัส การสื่อสาร, การเฝ้าดู, หรือ การสะกดรอยตาม. รวมถึงการกระทำที่ทำผ่านระบบคอมพิวเตอร์ อุปกรณ์โทรคมนาคม หรืออุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์อื่นๆ โดยชัดแจ้ง.

มีคุณสมบัติสองประการที่สำคัญ รายชื่อนี้จบลงด้วยคำว่า “หรือด้วยวิธีการอื่นใด” ดังนั้นจึงไม่เป็นข้อกำหนดที่ตายตัว และการทดสอบความเสียหายนั้นเป็นเรื่องที่มองไปข้างหน้าและมีวัตถุประสงค์ โดยการกระทำเพียงอย่างเดียวที่จำเป็นต้องเป็นไปตามข้อกำหนดดังกล่าว มีแนวโน้มที่จะ ก่อให้เกิดความรำคาญ ความอับอาย ความต่ำต้อย ความกลัว หรือความไม่มั่นใจทางเพศ คุณไม่จำเป็นต้องพิสูจน์ว่าคุณรู้สึกทุกข์ทรมานจริงๆ.

ทำไมเรื่องนี้จึงสำคัญสำหรับการสะกดรอยตาม

กฎหมายไทยไม่ได้กำหนดความผิดฐานใดโดยเฉพาะที่ครอบคลุมการสะกดรอยตามทุกรูปแบบ มาตรา 1(19) ระบุไว้อย่างชัดแจ้งให้การเฝ้าดูและการสะกดรอยตามอยู่ในความหมายของการคุกคามทางเพศ การสะกดรอยตามที่มีลักษณะทางเพศจึงอาจเข้าข่ายมาตรา 284/1 ส่วนการติดตามหรือการเฝ้าสังเกตที่ไม่มีลักษณะทางเพศต้องพิจารณาตามมาตรา 397 หรือความผิดฐานอื่นที่เกี่ยวข้อง แล้วแต่ข้อเท็จจริง.

มีการสร้างบทบัญญัติใหม่สี่ข้อ

มาตรา 284/1 ถึง 284/4 ได้สร้างความผิดฐานคุกคามทางเพศ ความผิดที่เกี่ยวกับการใช้อำนาจโดยมิชอบ กลไกคำสั่งคุ้มครองพร้อมความผิดฐานฝ่าฝืนคำสั่งแยกต่างหาก และกลไกการสั่งลบเนื้อหาออนไลน์พร้อมความผิดฐานฝ่าฝืนแยกต่างหาก.

มาตรา 397 ถูกลดทอนลงและเพิ่มโทษปรับเป็นสองเท่า

มาตรา 397 ยังคงเป็นบทบัญญัติลหุโทษทั่วไปที่ครอบคลุมการรังแก การข่มเหง การคุกคาม การทำให้อับอาย การทำให้เดือดร้อนรำคาญ และการก่อความรำคาญ ปัจจุบันการกระทำทางเพศได้รับการบัญญัติไว้โดยเฉพาะในมาตรา 284/1 และ 284/2 แต่ตัวมาตรา 397 เองไม่ได้เขียนไว้ให้ใช้เฉพาะกับการกระทำที่ไม่มีลักษณะทางเพศ.

คุณจะยังพบหน้าเว็บภาษาอังกฤษที่อ้างอิงตัวเลข 5,000 ตัวเลขนั้นเป็นตัวเลขก่อนการแก้ไขกฎหมาย.

การกระทำอนาจารโดยการล่วงล้ำกลายเป็นความผิดฐานข่มขืนกระทำชำเรา

พระราชบัญญัตินี้ได้ขยายความหมายของคำว่า “กระทำชำเรา” ในมาตรา 1(18) ให้รวมถึงการล่วงล้ำด้วยสิ่งของหรือด้วยอวัยวะอื่นที่มิใช่อวัยวะเพศ จากนั้นได้ยกเลิกวรรคที่ว่าด้วย “การกระทำอนาจารโดยการล่วงล้ำ” ในมาตรา 278 และ 279 ปัจจุบันการกระทำดังกล่าวจะถูกดำเนินคดีในฐานะการข่มขืนกระทำชำเราตามมาตรา 276 หรือ 277 ซึ่งมีโทษหนักกว่ามาก.

คำจำกัดความยังระบุด้วยว่า อวัยวะเพศ “จะต้องรวมถึงอวัยวะที่ได้รับมาจากการผ่าตัด” ซึ่งนั่นทำให้ผู้ร้องเรียนและจำเลยที่เปลี่ยนเพศหลังผ่าตัดตกอยู่ในข่ายของความผิดดังกล่าวอย่างชัดเจน.

ข้อแก้ไขหนึ่งที่ควรทำ

คุณจะพบข้อความว่าการแก้ไขเพิ่มเติมฉบับที่ 30 “ทำให้ความผิดฐานข่มขืนกระทำชำเราไม่จำกัดเพศ” ซึ่งไม่เป็นความจริง มาตรา 276 ใช้คำว่า “ผู้อื่น” มาตั้งแต่ก่อนกฎหมายฉบับนี้ และมาตรา 276 ไม่ได้ถูกแก้ไขเลย สิ่งที่เปลี่ยนไปคือบทนิยามที่มาตรานี้อ้างอิง ความแม่นยำเป็นสิ่งสำคัญเมื่อคุณตัดสินใจว่าคดีนั้นคุ้มค่าที่จะดำเนินคดีหรือไม่.

กฎหมายที่เกี่ยวข้องกับหน้านี้

English

Section 284/1Amended on 30 December 2025

This section punishes sexually harassing another person where the act does not constitute the offence of an indecent act. The basic penalty is imprisonment not exceeding one year, or a fine not exceeding 20,000 baht, or both. It rises to two years or 40,000 baht where the conduct is continuous or repeated more than once and causes the other person to be unable to lead a normal life; to three years or 60,000 baht where it is committed in a public place, in the presence of others, or in a computer system accessible to the general public; and to five years or 100,000 baht where it is committed against a child not over fifteen years of age, whether or not the child consents. The first three paragraphs are compoundable.

Full text

Whoever sexually harasses another person, where the act does not constitute the offence of an indecent act, shall be liable to imprisonment not exceeding one year, or a fine not exceeding twenty thousand baht, or both. Where the offence under paragraph one is committed continuously or is repeated more than once, and causes the other person to be unable to lead a normal life, the offender shall be liable to imprisonment not exceeding two years, or a fine not exceeding forty thousand baht, or both. Where the offence under paragraph one or paragraph two is committed in a public place, in the presence of others, or in a computer system accessible to the general public, the offender shall be liable to imprisonment not exceeding three years, or a fine not exceeding sixty thousand baht, or both. Where the offence under this Section is committed against a child not over fifteen years of age, whether or not the child consents, the offender shall be liable to imprisonment not exceeding five years, or a fine not exceeding one hundred thousand baht, or both. The offences under paragraph one, paragraph two and paragraph three are compoundable offences.

ThaiLawOnline translation

Our annotated sectionOfficial text

Section 284/2Amended on 30 December 2025

This is the aggravated form of sexual harassment under Section 284/1. Where the offender exploited power over the person affected, as a superior, an employer or otherwise, the penalty rises to up to three years, or a fine of up to 60,000 baht, or both.

Full text

Where the offence under Section 284/1 is committed by taking advantage of the offender's power over the person affected, arising from a relationship as a superior, an employer, or a person otherwise in a position of power, the offender shall be liable to imprisonment not exceeding three years, or a fine not exceeding sixty thousand baht, or both.

ThaiLawOnline translation

Our annotated sectionOfficial text

Section 397Amended on 30 December 2025

This section punishes any act done to another person that bullies, oppresses or harasses that person, or causes that person to be humiliated or annoyed. The basic offence is a fine of up to 10,000 baht, and committing it in a public place or in the presence of others raises the penalty to up to one month imprisonment, a fine of up to 10,000 baht, or both. Since 30 December 2568, sexually harassing conduct has had its own offence in Section 284/1 and is no longer dealt with under this section.

Full text

Whoever, by any means, does an act to another person that bullies, oppresses or harasses that person, or causes that person to be humiliated or annoyed, shall be liable to a fine not exceeding ten thousand baht. Where the offence under paragraph one is committed in a public place or in the presence of others, the offender shall be liable to imprisonment not exceeding one month, or a fine not exceeding ten thousand baht, or both.

ThaiLawOnline translation

Our annotated sectionOfficial text

Section 96

For compoundable offences, the injured person must lodge a complaint within three months of learning both of the offence and of who committed it. Missing that window bars the case, and this rule operates within the outer prescription limits of Section 95.

Full text

Subject to section 95, in the case of a compoundable offence, if the injured person does not lodge a complaint within three months from the date on which he or she came to know of the offence and of the identity of the offender, the case shall be barred by prescription.

ThaiLawOnline translation

Our annotated sectionOfficial text

Section 284/3Amended on 30 December 2025

In a sexual-harassment case the court can order the defendant not to do specified things, on conditions and for a period it sets of up to two years. The court can make the order whether or not it punishes the defendant, so it does not have to convict first. Breaking the order carries up to six months in prison, or a fine of up to 10,000 baht, or both.

Full text

In a case of sexual harassment, if it appears to the court itself, or on the proposal of the public prosecutor, the plaintiff, the injured person or an official, that the defendant has behaved in a manner giving reason to believe that the defendant will sexually harass the injured person or continuously disturb that person's normal life, the court may, whether or not it imposes a punishment on the defendant, order the defendant not to do any specified act, on such conditions and for such period as the court fixes, but not exceeding two years. A defendant who contravenes an order of the court under paragraph one shall be liable to imprisonment not exceeding six months, or a fine not exceeding ten thousand baht, or both.

ThaiLawOnline translation

Our annotated sectionOfficial text

Section 284/4Amended on 30 December 2025

In an online sexual-harassment case under Section 284/1 paragraph three, the court may, after an inquiry on the application of the injured person or an official, order the person who put the obscene data into a publicly accessible computer system to stop its dissemination and remove it within a period the court fixes, and if necessary order the controller or provider of the computer system, or the competent official, to do so.

Full text

Where the offence of sexual harassment under Section 284/1 paragraph three consists of introducing obscene data into a computer system accessible to the general public, and this is established on an inquiry by the court on the application of the injured person or an official, the court may, in order to maintain public order or the good morals of the people, order the person who introduced the data to stop its dissemination and to remove it from the computer system within the period the court fixes; and if necessary the court may order the controller or the provider of the computer system to stop its dissemination and to remove it from the computer system within the period the court fixes, or may order the officials empowered under the law on that matter to give effect to the court's order and then report to the court within fifteen days. Any person who introduced the data, and any controller or provider of a computer system, who contravenes an order of the court under paragraph one shall be liable to imprisonment not exceeding six months, or a fine not exceeding ten thousand baht, or both.

ThaiLawOnline translation

Our annotated sectionOfficial text

Section 44/1

In a public-prosecutor case, the victim can file a motion in the same criminal court asking the defendant to pay compensation for injury or loss. It must be filed before evidence-taking starts and is treated as a civil plaint.

Full text

In a case where the public prosecutor is the plaintiff, if the injured person has a right to claim compensation because of harm to life, body or mind, or damage to liberty of the body, to reputation, or to property, arising from the defendant's commission of the offence, the injured person may file a motion with the court trying the criminal case asking that the defendant be ordered to pay compensation to him. The motion under paragraph one must be filed by the injured person before the taking of evidence begins; where there is no taking of evidence, the motion must be filed before the court adjudicates the case. Such motion shall be deemed a plaint under the provisions of the Civil Procedure Code, and the injured person stands in the position of plaintiff in that civil part. The motion must set out reasonable particulars concerning the damage and the amount of compensation claimed. If the court is of the view that the motion still lacks some essential matter, it may order the applicant to amend the motion to make it clear. The motion under paragraph one may not include any request other than an order that the defendant pay compensation arising from the defendant's commission of the offence in the criminal case, and it must not conflict with the charge in the criminal case brought by the public prosecutor. In a case where the public prosecutor has already proceeded under section 43, the injured person may not file a motion under paragraph one to claim the property or its value again.

ThaiLawOnline translation

Our annotated sectionOfficial text

Section 123

An injured person may make a complaint to an investigating officer. It must give the complainant's name and address, the nature of the offence, how it happened, the damage suffered, and who the offender is if known. It can be written and signed, or oral and then recorded, dated, and signed by both the officer and the complainant.

Full text

An injured person may lodge a complaint with an inquiry official. The complaint must state the name and address of the complainant, the nature of the offence, the various circumstances in which the offence was committed, the damage suffered, and the name or description of the offender so far as this can be given. The complaint may be made in writing or orally. If in writing, it must bear the date and the signature of the complainant. If made orally, the inquiry official shall record it, entering the date and the signatures of the person recording it and of the complainant on that record.

ThaiLawOnline translation

Our annotated sectionOfficial text

ไทย

มาตรา 284/1แก้ไขเมื่อ 30 ธันวาคม 2568

ข้อความเต็ม

ผู้ใดคุกคามทางเพศต่อผู้อื่น ถ้าการกระทำนั้นไม่เป็นความผิดฐานอนาจาร ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินหนึ่งปี หรือปรับไม่เกินสองหมื่นบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ ถ้าการกระทำความผิดตามวรรคหนึ่งเป็นการกระทำอย่างต่อเนื่องหรือกระทำซ้ำมากกว่าหนึ่งครั้ง และเป็นเหตุให้ผู้อื่นไม่สามารถดำเนินชีวิตได้ตามปกติ ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินสองปี หรือปรับไม่เกินสี่หมื่นบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ ถ้าการกระทำความผิดตามวรรคหนึ่งหรือวรรคสองเป็นการกระทำในที่สาธารณสถาน ต่อหน้าธารกำนัล หรือในระบบคอมพิวเตอร์ที่ประชาชนทั่วไปเข้าถึงได้ ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินสามปี หรือปรับไม่เกินหกหมื่นบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ ถ้าการกระทำความผิดตามมาตรานี้เป็นการกระทำแก่เด็กอายุไม่เกินสิบห้าปี โดยเด็กนั้นจะยินยอมหรือไม่ก็ตาม ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินห้าปี หรือปรับไม่เกินหนึ่งแสนบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ ความผิดตามวรรคหนึ่ง วรรคสอง และวรรคสาม เป็นความผิดอันยอมความได้

ตรงตามข้อความในราชกิจจานุเบกษา / สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา (Verbatim from the Royal Gazette / Office of the Council of State)

มาตราพร้อมหมายเหตุของเราข้อความทางการ

มาตรา 284/2แก้ไขเมื่อ 30 ธันวาคม 2568

ข้อความเต็ม

ถ้าการกระทำความผิดตามมาตรา ๒๘๔/๑ เป็นการกระทำโดยอาศัยเหตุที่ผู้กระทำมีอำนาจเหนือผู้ถูกกระทำอันเนื่องจากความสัมพันธ์ในฐานะที่เป็นผู้บังคับบัญชา นายจ้าง หรือผู้มีอำนาจเหนือประการอื่น ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินสามปี หรือปรับไม่เกินหกหมื่นบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ

ตรงตามข้อความในราชกิจจานุเบกษา / สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา (Verbatim from the Royal Gazette / Office of the Council of State)

มาตราพร้อมหมายเหตุของเราข้อความทางการ

มาตรา 397แก้ไขเมื่อ 30 ธันวาคม 2568

ข้อความเต็ม

ผู้ใดกระทำด้วยประการใด ๆ ต่อผู้อื่น อันเป็นการรังแก ข่มเหง คุกคาม หรือกระทำให้ได้รับความอับอายหรือเดือดร้อนรำคาญ ต้องระวางโทษปรับไม่เกินหนึ่งหมื่นบาท ถ้าการกระทำความผิดตามวรรคหนึ่งเป็นการกระทำในที่สาธารณสถานหรือต่อหน้าธารกำนัล ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินหนึ่งเดือน หรือปรับไม่เกินหนึ่งหมื่นบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ

ตรงตามข้อความในราชกิจจานุเบกษา / สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา (Verbatim from the Royal Gazette / Office of the Council of State)

มาตราพร้อมหมายเหตุของเราข้อความทางการ

มาตรา 96

ข้อความเต็ม

ภายใต้บังคับมาตรา ๙๕ ในกรณีความผิดอันยอมความได้ ถ้าผู้เสียหายมิได้ร้องทุกข์ภายในสามเดือนนับแต่วันที่รู้เรื่องความผิดและรู้ตัวผู้กระทำความผิด เป็นอันขาดอายุความ

ตรงตามข้อความในราชกิจจานุเบกษา / สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา (Verbatim from the Royal Gazette / Office of the Council of State)

มาตราพร้อมหมายเหตุของเราข้อความทางการ

มาตรา 284/3แก้ไขเมื่อ 30 ธันวาคม 2568

ข้อความเต็ม

ในคดีคุกคามทางเพศ ถ้าความปรากฏแก่ศาลเองหรือตามข้อเสนอของพนักงานอัยการ โจทก์ ผู้เสียหาย หรือเจ้าพนักงานว่าจำเลยมีพฤติการณ์อันควรเชื่อได้ว่าจะคุกคามทางเพศหรือรบกวนการดำเนินชีวิตตามปกติของผู้เสียหายอย่างต่อเนื่อง ไม่ว่าศาลจะลงโทษจำเลยหรือไม่ก็ตาม ศาลอาจสั่งห้ามจำเลยนั้นกระทำการอย่างหนึ่งอย่างใดตามเงื่อนไขและภายในระยะเวลาที่ศาลกำหนด แต่ไม่เกินสองปี จำเลยซึ่งฝ่าฝืนคำสั่งห้ามของศาลตามวรรคหนึ่ง ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินหกเดือน หรือปรับไม่เกินหนึ่งหมื่นบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ

ตรงตามข้อความในราชกิจจานุเบกษา / สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา (Verbatim from the Royal Gazette / Office of the Council of State)

มาตราพร้อมหมายเหตุของเราข้อความทางการ

มาตรา 284/4แก้ไขเมื่อ 30 ธันวาคม 2568

ข้อความเต็ม

ในการกระทำความผิดฐานคุกคามทางเพศตามมาตรา ๒๘๔/๑ วรรคสาม ที่เป็นการนำข้อมูลอันมีลักษณะลามกเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ที่ประชาชนทั่วไปเข้าถึงได้ หากได้ความตามทางไต่สวนของศาลตามคำร้องของผู้เสียหายหรือเจ้าพนักงานแล้ว เพื่อรักษาความสงบเรียบร้อยหรือศีลธรรมอันดีของประชาชน ศาลอาจมีคำสั่งให้ผู้นำเข้าข้อมูลนั้นระงับการทำให้แพร่หลายและนำข้อมูลนั้นออกจากระบบคอมพิวเตอร์ภายในระยะเวลาที่ศาลกำหนด และหากจำเป็น อาจสั่งให้ผู้ควบคุมหรือผู้ให้บริการระบบคอมพิวเตอร์ระงับการทำให้แพร่หลายและนำข้อมูลนั้นออกจากระบบคอมพิวเตอร์ภายในระยะเวลาที่ศาลกำหนด หรืออาจสั่งให้เจ้าพนักงานที่มีอำนาจตามกฎหมายว่าด้วยการนั้นดำเนินการให้เป็นไปตามคำสั่งของศาลก็ได้ แล้วรายงานให้ศาลทราบภายในสิบห้าวัน ผู้นำเข้าข้อมูล ผู้ควบคุม หรือผู้ให้บริการระบบคอมพิวเตอร์ผู้ใดฝ่าฝืนคำสั่งของศาลตามวรรคหนึ่ง ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินหกเดือน หรือปรับไม่เกินหนึ่งหมื่นบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ

ตรงตามข้อความในราชกิจจานุเบกษา / สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา (Verbatim from the Royal Gazette / Office of the Council of State)

มาตราพร้อมหมายเหตุของเราข้อความทางการ

มาตรา 44/1

ข้อความเต็ม

ในคดีที่พนักงานอัยการเป็นโจทก์ ถ้าผู้เสียหายมีสิทธิที่จะเรียกเอาค่าสินไหมทดแทนเพราะเหตุได้รับอันตรายแก่ชีวิต ร่างกาย จิตใจ หรือได้รับความเสื่อมเสียต่อเสรีภาพในร่างกายชื่อเสียงหรือได้รับความเสียหายในทางทรัพย์สินอันเนื่องมาจากการกระทำความผิดของจำเลย ผู้เสียหายจะยื่นคำร้องต่อศาลที่พิจารณาคดีอาญาขอให้บังคับจำเลยชดใช้ค่าสินไหมทดแทนแก่ตนก็ได้การยื่นคำร้องตามวรรคหนึ่ง ผู้เสียหายต้องยื่นคำร้องก่อนเริ่มสืบพยาน ในกรณีที่ไม่มีการสืบพยานให้ยื่นคำร้องก่อนศาลวินิจฉัยชี้ขาดคดี และให้ถือว่าคำร้องดังกล่าวเป็นคำฟ้องตามบทบัญญัติแห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งและผู้เสียหายอยู่ในฐานะโจทก์ในคดีส่วนแพ่งนั้น ทั้งนี้คำร้องดังกล่าวต้องแสดงรายละเอียดตามสมควรเกี่ยวกับความเสียหายและจำนวนค่าสินไหมทดแทนที่เรียกร้อง หากศาลเห็นว่าคำร้องนั้นยังขาดสาระสำคัญบางเรื่อง ศาลอาจมีคำสั่งให้ผู้ร้องแก้ไขคำร้องให้ชัดเจนก็ได้คำร้องตามวรรคหนึ่งจะมีคำขอประการอื่นที่มิใช่คำขอบังคับให้จำเลยชดใช้ค่าสินไหมทดแทนอันเนื่องมาจากการกระทำความผิดของจำเลยในคดีอาญามิได้ และต้องไม่ขัดหรือแย้งกับคำฟ้องในคดีอาญาที่พนักงานอัยการเป็นโจทก์ และในกรณีที่พนักงานอัยการได้ดำเนินการตามความในมาตรา ๔๓ แล้ว ผู้เสียหายจะยื่นคำร้องตามวรรคหนึ่งเพื่อเรียกทรัพย์สินหรือราคาทรัพย์สินอีกไม่ได้

ตรงตามข้อความในราชกิจจานุเบกษา / สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา (Verbatim from the Royal Gazette / Office of the Council of State)

มาตราพร้อมหมายเหตุของเราข้อความทางการ

มาตรา 123

ข้อความเต็ม

ผู้เสียหายอาจร้องทุกข์ต่อพนักงานสอบสวนได้คำร้องทุกข์นั้นต้องปรากฏชื่อและที่อยู่ของผู้ร้องทุกข์ ลักษณะแห่งความผิด พฤติการณ์ต่าง ๆ ที่ความผิดนั้นได้กระทำลง ความเสียหายที่ได้รับและชื่อหรือรูปพรรณของผู้กระทำผิดเท่าที่จะบอกได้คำร้องทุกข์นี้จะทำเป็นหนังสือหรือร้องด้วยปากก็ได้ ถ้าเป็นหนังสือต้องมีวันเดือนปีและลายมือชื่อของผู้ร้องทุกข์ ถ้าร้องด้วยปาก ให้พนักงานสอบสวนบันทึกไว้ ลงวันเดือนปีและลงลายมือชื่อผู้บันทึกกับผู้ร้องทุกข์ในบันทึกนั้น

ตรงตามข้อความในราชกิจจานุเบกษา / สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา (Verbatim from the Royal Gazette / Office of the Council of State)

มาตราพร้อมหมายเหตุของเราข้อความทางการ

Français

Article 284/1Modifié le 30 décembre 2025

Harcèlement sexuel hors attentat à la pudeur: 1 an ou 20 000 bahts au plus, ou les deux. Répété et perturbant la vie: 2 ans maximum. En public ou en ligne: 3 ans maximum. Enfant de 15 ans au plus, même consentant: 5 ans maximum. Trois premiers alinéas: transaction possible.

résumé non officiel

Notre article annotéTexte officiel

Article 284/2Modifié le 30 décembre 2025

Lorsque le harcèlement sexuel prévu à l'article 284/1 est commis en profitant de l'autorité que l'auteur exerce sur la victime en raison d'une relation de supérieur hiérarchique, d'employeur ou de tout autre lien d'autorité, la peine est un emprisonnement de trois ans au plus ou une amende de 60 000 bahts au plus, ou les deux.

résumé non officiel

Notre article annotéTexte officiel

Article 397Modifié le 30 décembre 2025

Quiconque, de quelque manière que ce soit, brime, maltraite, harcèle une autre personne ou lui cause honte ou nuisance est puni d'une amende de 10 000 bahts au plus. Si l'acte est commis dans un lieu public ou en présence du public, la peine est un emprisonnement d'un mois au plus ou une amende de 10 000 bahts au plus, ou les deux.

résumé non officiel

Notre article annotéTexte officiel

Article 96

Sous réserve de l'article 95, l'infraction susceptible de transaction est prescrite si la victime n'a pas porté plainte dans les trois mois à compter du jour où elle a connu l'infraction et son auteur.

résumé non officiel

Notre article annotéTexte officiel

Article 284/3Modifié le 30 décembre 2025

En matière de harcèlement sexuel, si le tribunal constate, d'office ou sur proposition du procureur, du demandeur, de la victime ou d'un agent, que le prévenu risque de harceler la victime ou de troubler continuellement sa vie, il peut, condamnation ou non, lui interdire certains actes aux conditions et durée qu'il fixe (deux ans maximum). Violation : emprisonnement de six mois au plus ou amende de 10 000 bahts au plus, ou les deux.

résumé non officiel

Notre article annotéTexte officiel

Article 284/4Modifié le 30 décembre 2025

Pour le harcèlement de l'article 284/1, alinéa 3 (données obscènes sur un système informatique public), le tribunal peut, après enquête sur requête de la victime ou d'un agent, pour l'ordre public ou les bonnes mœurs, enjoindre à l'auteur, voire au gestionnaire ou fournisseur, de cesser leur diffusion et les retirer dans son délai, ou en charger l'agent compétent, rapport sous quinze jours. Violation : six mois d'emprisonnement ou 10 000 bahts d'amende au plus, ou les deux.

résumé non officiel

Notre article annotéTexte officiel

Article 44/1

Si le ministère public poursuit, la victime lésée par l'infraction dans sa vie, son corps, son esprit, sa liberté, sa réputation ou ses biens peut demander au tribunal pénal de condamner le prévenu à réparation, avant l'audition des témoins ou, à défaut, avant jugement. La demande vaut assignation civile, la victime étant demanderesse. Elle détaille préjudice et montant, sans autre prétention ni contradiction avec l'accusation, ni biens déjà réclamés selon l'article 43.

résumé non officiel

Notre article annotéTexte officiel

Article 123

La victime peut déposer plainte auprès de l'officier enquêteur. La plainte doit indiquer le nom et l'adresse du plaignant, la nature de l'infraction, les circonstances de sa commission, le préjudice subi et, dans la mesure du possible, le nom ou le signalement de l'auteur. Écrite, elle est datée et signée par le plaignant ; orale, l'officier en dresse un procès-verbal daté et signé par lui-même et par le plaignant.

résumé non officiel

Notre article annotéTexte officiel

แหล่งที่มา

• ประมวลกฎหมายอาญา, Office of the Council of State, เรียกดูเมื่อ 31 ตุลาคม 2569
• ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา, Office of the Council of State, เรียกดูเมื่อ 31 ตุลาคม 2569

กฎหมายใดที่ตรงกับสถานการณ์ของคุณ

การคุกคามในประเทศไทยไม่ใช่ความผิดฐานเดียว แต่มีราวแปดฐานความผิด กระจายอยู่ในกฎหมายสามฉบับ โดยมีบทลงโทษและกำหนดเวลาที่แตกต่างกัน การเลือกฐานความผิดผิดจะทำให้เสียเวลาไปหลายเดือน.

ตารางนี้เป็นส่วนหนึ่งของคู่มือที่เราจะมอบให้ลูกค้าเป็นอันดับแรก.

พฤติกรรมนั้นคืออะไร	โทษสูงสุด	ยอมความได้หรือไม่?	กำหนดเวลาของคุณ	บทบัญญัติ
การคุกคามทางเพศ ครั้งเดียว	1 ปี และ/หรือ 20,000 บาท	ใช่	3 เดือน	ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 284/1 วรรค 1
การคุกคามทางเพศที่เกิดขึ้นซ้ำและส่งผลกระทบต่อการดำเนินชีวิต	2 ปีและ/หรือ 40,000 บาท	ใช่	3 เดือน	มาตรา 284/1 วรรค 2
การคุกคามทางเพศในที่สาธารณะ ต่อหน้าธารกำนัล หรือผ่านระบบคอมพิวเตอร์ที่ประชาชนทั่วไปสามารถเข้าถึงได้	3 ปี และ/หรือ 60,000 บาท	ใช่	3 เดือน	มาตรา 284/1 วรรค 3
การคุกคามทางเพศต่อเด็กอายุไม่เกิน 15 ปี	5 ปีและ/หรือ 100,000 บาท	ไม่	อายุความทั่วไป	มาตรา 284/1 วรรค 4
การถูกคุกคามโดยเจ้านายหรือผู้บังคับบัญชา	3 ปี และ/หรือ 60,000 บาท	ไม่	อายุความทั่วไป	มาตรา 284/2
การฝ่าฝืนคำสั่งห้ามติดต่อ	6 เดือนและ/หรือ 10,000 บาท	ไม่	อายุความทั่วไป	มาตรา 284/3 วรรค 2
การเพิกเฉยต่อคำสั่งศาลให้ลบเนื้อหา	6 เดือนและ/หรือ 10,000 บาท	ไม่	อายุความทั่วไป	มาตรา 284/4 วรรค 2
การรังแกหรือการก่อความเดือดร้อนรำคาญที่ไม่มีลักษณะทางเพศ	ปรับ 10,000 บาทเท่านั้น	ไม่	อายุความทั่วไป	มาตรา 397 วรรค 1
การกลั่นแกล้งที่ไม่ใช่ทางเพศสัมพันธ์ในที่สาธารณะ	1 เดือนและ/หรือ 10,000 บาท	ไม่	อายุความทั่วไป	มาตรา 397 วรรค 2
การข่มขืนใจโดยการขู่เข็ญ	3 ปี และ/หรือ 60,000 บาท	ใช่	3 เดือน	มาตรา 309 วรรค 1
คำขู่ที่ก่อให้เกิดความกลัว	1 เดือนและ/หรือ 10,000 บาท	ไม่ใช่ด้วยการถอนฟ้อง; ตำรวจสามารถตกลงกันได้ด้วยค่าปรับ	1 ปี	ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 392
การหมิ่นประมาท	1 ปี และ/หรือ 20,000 บาท	ใช่	3 เดือน	มาตรา 326
การหมิ่นประมาทโดยการเผยแพร่	2 ปี และ 200,000 บาท	ใช่	3 เดือน	มาตรา 328
ภาพที่ถูกแก้ไขหรือดัดแปลงที่ถูกโพสต์ออนไลน์	3 ปี และ 200,000 บาท	ใช่	3 เดือน	พระราชบัญญัติว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ มาตรา 16
การถูกผู้บังคับบัญชาคุกคามในที่ทำงาน	ค่าปรับสูงสุด 20,000 บาท (มาตรา 147)	ไม่เกี่ยวข้อง	ดูกฎระเบียบการทำงาน	พระราชบัญญัติคุ้มครองแรงงาน มาตรา 16

มีสองคอลัมน์ในตารางนั้นที่ชี้ขาดผลของคดีได้มากกว่าคอลัมน์บทลงโทษ.

“ยอมความได้” หมายความว่า ความผิดอันยอมความได้. ในกฎหมายไทยนี่เป็นศัพท์เฉพาะทางกฎหมาย ความผิดอันยอมความได้คือความผิดที่ผู้เสียหายสามารถยอมความหรือถอนคำร้องทุกข์ได้ และรัฐไม่สามารถดำเนินคดีได้หากผู้เสียหายไม่ได้ร้องทุกข์อย่างเป็นทางการ ฟังดูเหมือนเป็นอำนาจ และก็เป็นเช่นนั้นจริง แต่อำนาจนี้มาพร้อมกับกำหนดเวลาสามเดือน.

สังเกตสิ่งที่ไม่น่าจะเป็นไปตามที่คาดไว้ในคอลัมน์ “กำหนดเวลาของคุณ” น้อยกว่า ความผิดมักจะทำให้คุณมีเวลามากขึ้น ความผิดฐานรังควานตามมาตรา 397 ไม่ใช่ความผิดอันยอมความได้ ดังนั้นกฎเกณฑ์สามเดือนจึงไม่ใช้บังคับกับความผิดนี้ ส่วนการคุกคามทางเพศตามมาตรา 284/1 วรรคหนึ่งถึงวรรคสาม เป็นความผิดอันยอมความได้ ดังนั้นระยะเวลาจึงเดินอย่างเคร่งครัด.

การคุกคามทางเพศ: มาตรา 284/1

ข้อหาใหม่มีระดับการลงโทษ 4 ระดับ ซึ่งแต่ละระดับหนักกว่าระดับก่อนหน้า.

วรรคหนึ่ง: ความผิดพื้นฐาน

เนื้อหาของ มาตรา 284/1 บัญญัติให้การคุกคามทางเพศผู้อื่นเป็นความผิด “ถ้าการกระทำนั้นไม่เป็นความผิดฐานกระทำอนาจาร” มีโทษจำคุกไม่เกิน 1 ปี หรือ ปรับ สูงสุด 20,000 บาท หรือทั้งสองอย่าง.

เงื่อนไขในตอนต้นนั้นมีผลสำคัญจริง มาตรา 284/1 เป็น ความผิดที่ใช้รองรับกรณีที่ไม่เข้าความผิดฐานอื่น. มันจะเติมช่องว่างที่อยู่ใต้ข้อหาทำอนาจาร หากพฤติกรรมนั้นเข้าข่ายเป็นการทำอนาจารตามมาตรา 278 หรือ 279 คุณจะต้องแจ้งข้อหาดังกล่าวแทน และมันจะมีความร้ายแรงมากกว่ามาก เกือบจะไม่มีคำบรรยายภาษาอังกฤษใดที่กล่าวถึงเรื่องนี้ และนี่ก็เป็นสิ่งที่อัยการชาวไทยจะพิจารณาเป็นอันดับแรก.

วรรคสอง: การกระทำซ้ำ

สูงสุด 2 ปี และ/หรือ 40,000 บาท แต่ต้องอ่านเงื่อนไขให้ละเอียด การกระทำต้องเป็นต่อเนื่องหรือซ้ำๆ และ มันต้องทำให้เหยื่อไม่สามารถใช้ชีวิตได้อย่างปกติได้.

คำว่า “และ” นั้นหมายถึงต้องครบทั้งสองเงื่อนไข การกระทำซ้ำเพียงอย่างเดียวไม่เพียงพอ บทสรุปที่เผยแพร่หลายฉบับอธิบายระดับนี้ว่าเป็นเพียง “การคุกคามซ้ำๆ” ซึ่งทำให้สิ่งที่อัยการต้องพิสูจน์ดูน้อยกว่าความเป็นจริง ในทางปฏิบัติ คุณต้องมีหลักฐานว่าการดำเนินชีวิตของคุณถูกรบกวน เช่น งานที่คุณต้องลาออก เส้นทางที่คุณต้องเปลี่ยน การรักษาที่คุณต้องไปรับ.

วรรคสาม: ในที่สาธารณะหรือทางออนไลน์

สูงสุด 3 ปี และ/หรือ 60,000 บาท เกิดขึ้นจากสถานที่สาธารณะ การมีผู้คนอยู่ใกล้เคียง หรือระบบคอมพิวเตอร์ที่สามารถเข้าถึงได้โดยประชาชนทั่วไป.

โพสต์สาธารณะในสื่อสังคมออนไลน์และระบบคอมพิวเตอร์ที่ประชาชนทั่วไปสามารถเข้าถึงได้อยู่ในขอบเขตของวรรค 3 ข้อความส่วนตัวที่ส่งถึงกันโดยตรงไม่เข้าเงื่อนไขของวรรค 3 เพียงเพราะส่งทางอิเล็กทรอนิกส์ แม้ว่าอาจเข้าข่ายวรรค 1 ก็ตาม ส่วนแชทกลุ่มจะอยู่ในขอบเขตของวรรค 3 เฉพาะในกรณีที่ประชาชนทั่วไปสามารถเข้าถึงได้อย่างแท้จริง.

วรรคสี่: ผู้เสียหายที่เป็นเด็ก

ไม่เกิน 5 ปี และ/หรือ 100,000 บาท หากผู้เสียหายมีอายุ ไม่เกิน 15 ปี, ไม่ว่าเด็กจะยินยอมหรือไม่ก็ตาม.

ถ้อยคำภาษาไทยคือ อายุไม่เกินสิบห้าปี ซึ่งหมายความว่ามีอายุไม่เกินสิบห้าปี เด็กที่มีอายุสิบห้าปีจึงได้รับความคุ้มครอง คุณจะพบว่ามีการรายงานเรื่องนี้ว่า “อายุต่ำกว่า 15 ปี” ซึ่งคลาดเคลื่อนไปหนึ่งปีและอาจทำให้การดำเนินคดีกับผู้กระทำผิดล้มเหลวได้.

หมายเหตุทางปฏิบัติ

วรรคสี่ใช้บังคับกับทั้งมาตรา ดังนั้นหากผู้เสียหายเป็นเด็ก เพดานโทษจำคุกจะเป็น 5 ปี ไม่ว่าการกระทำนั้นจะเกิดขึ้นในที่สาธารณะหรือในที่ส่วนตัว ครั้งเดียวหรือซ้ำๆ ก็ตาม และยังเป็นระดับเดียวของมาตรา 284/1 ที่เป็นความผิดอันยอมความไม่ได้ ผู้ปกครองไม่สามารถยอมความเพื่อให้คดีจบไปได้.

การคุกคามโดยหัวหน้างาน: มาตรา 284/2

มาตรา 284/2 ครอบคลุมการคุกคามโดยบุคคลที่อาศัยอำนาจเหนือผู้เสียหาย กฎหมายระบุไว้สามประเภท ได้แก่: ผู้บัญชาการ ผู้ว่าจ้าง หรือผู้บังคับบัญชาอื่น. โทษสูงสุดคือ 3 ปีและ/หรือ 60,000 บาท.

นี่คือการเปลี่ยนแปลงที่ไม่มีใครเขียนถึง ก่อนวันที่ 30 ธันวาคม 2025 พฤติกรรมเดียวกันนี้อยู่ในมาตรา 397 วรรค 3 ในฐานะความผิดลหุโทษที่มีโทษจำคุกหนึ่งเดือนและปรับ 10,000 บาท วรรคนั้นถูกยกเลิกไปแล้ว ปัจจุบันข้อเท็จจริงเดียวกันนี้มีโทษจำคุกสามปี.

นั่นคือการเพิ่มโทษจำคุกสูงสุดขึ้นสามสิบหกเท่าในชั่วข้ามคืน สำหรับการใช้อำนาจในทางมิชอบในที่ทำงาน หากคุณเป็นนายจ้างในประเทศไทย นี่คือบทบัญญัติเพียงข้อเดียวที่มีนัยสำคัญทางธุรกิจมากที่สุดในกฎหมายแก้ไขเพิ่มเติมฉบับนี้.

การไกล่เกลี่ยจะไม่หยุดความผิดดังกล่าวได้ มาตรา 284/2 ความผิดอันยอมความไม่ได้. โดยไม่ปรากฏอยู่ในรายการความผิดอันยอมความได้ในมาตรา 284/1 วรรค 5 และไม่ปรากฏในมาตรา 281 ที่ถูกแก้ไขใหม่ ตามกฎหมายไทย ความผิดจะยอมความได้ก็ต่อเมื่อมีกฎหมายบัญญัติไว้เช่นนั้นเท่านั้น.

ผลในทางปฏิบัตินั้นตรงไปตรงมา ค่าชดเชย ก้อนหนึ่ง ข้อตกลงรักษาความลับ (NDA) หรือหนังสือถอนคำร้องทุกข์ที่ลงนามแล้ว ไม่มีสิ่งใดหยุดการดำเนินคดีได้ เราเคยเห็นบริษัทที่เข้าใจว่าการตกลงกันเป็นการส่วนตัวจะทำให้เรื่องจบ แต่ไม่ใช่เช่นนั้น รัฐยังคงดำเนินคดีต่อได้แม้ผู้ร้องทุกข์จะได้รับเงินและต้องการถอนตัว.

คำถามที่ยังไม่มีคำตอบชัดเจนข้อหนึ่ง และเราขอแจ้งให้ทราบแทนที่จะทำเหมือนว่าเรื่องนี้ได้ข้อยุติแล้ว มาตรา 284/2 กำหนดเพดานโทษตายตัว 3 ปี โดยอ้างอิง “ความผิดตามมาตรา 284/1” หากผู้เสียหายเป็นเด็กอายุไม่เกิน 15 ปี มาตรา 284/1 วรรค 4 มีโทษอยู่แล้ว 5 ปี หากอ่านตามตัวอักษร มาตรา 284/2 จะ ลด โทษสูงสุดในกรณีที่ผู้บังคับบัญชากระทำต่อผู้เยาว์ ซึ่งไม่น่าจะเป็นเจตนารมณ์ของกฎหมาย ยังไม่มีคำพิพากษาหรือบทวิเคราะห์ใดในประเด็นนี้.

การคุกคามที่ไม่ใช่ทางเพศ: มาตรา 397

การคุกคามไม่ได้มีลักษณะทางเพศเสมอไป ผู้ทวงถามหนี้ที่โทรหานายจ้างของคุณ เพื่อนบ้านที่ทุบประตูบ้านคุณทุกคืน อดีตคนรักที่ยังคงโผล่มาหาไม่หยุด มาตรา 397 อาจใช้บังคับได้ แล้วแต่ข้อเท็จจริง.

ตัวบทปัจจุบันหลังการแก้ไขเพิ่มเติม: การรังแก ข่มเหง คุกคาม ทำให้ได้รับความอับอาย หรือก่อความเดือดร้อนรำคาญแก่ผู้อื่น มีโทษปรับไม่เกิน 10,000 บาท หากกระทำในที่สาธารณสถานหรือต่อหน้าธารกำนัล โทษจะเพิ่มเป็นจำคุกไม่เกินหนึ่งเดือน ปรับไม่เกิน 10,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ.

วรรคที่ 1 คือ มีโทษปรับสถานเดียว. ไม่มีโทษจำคุกสำหรับการคุกคามที่ไม่มีลักษณะทางเพศซึ่งเกิดขึ้นในที่ส่วนตัว ไม่ว่าจะกระทำซ้ำซากเพียงใด บทวิเคราะห์ภาษาไทยบางชิ้นเสนอว่าการแก้ไขครั้งนี้ทำให้การกลั่นแกล้งทางไซเบอร์มีโทษจำคุก แต่ตามตัวบทในราชกิจจานุเบกษาไม่ได้เป็นเช่นนั้น การกลั่นแกล้งทางออนไลน์ที่ไม่มีลักษณะทางเพศยังคงมีเพียงโทษปรับ.

นี่คือช่องโหว่ที่แท้จริงที่ยังเหลืออยู่ในกฎหมายการคุกคามของไทย หากการกระทำนั้นไม่มีลักษณะทางเพศและเกิดขึ้นในที่ส่วนตัว การเยียวยาทางอาญาที่คุณได้รับคือโทษปรับเพียงเล็กน้อย ซึ่งทำให้คดีการคุกคามที่ไม่มีลักษณะทางเพศแต่ร้ายแรงต้องหันไปสู่ศาลแพ่ง ซึ่งจะกล่าวถึงใน ด้านล่าง.

การคุกคามทางออนไลน์ และการทำให้เนื้อหาถูกลบออก

ปัจจุบันพฤติกรรมออนไลน์ถูกจัดการด้วยกฎหมายจากสามทาง.

มาตรา 284/1 วรรค 3

การคุกคามทางเพศผ่านระบบคอมพิวเตอร์ที่ประชาชนทั่วไปสามารถเข้าถึงได้ จำคุกสามปี นี่เป็นช่องทางหลักสำหรับการคุกคามทางสื่อสังคมออนไลน์ที่มีองค์ประกอบทางเพศ.

มาตรา 16 แห่งพระราชบัญญัติว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์: ภาพที่ถูกตัดต่อ

การโพสต์ภาพของบุคคลอื่นที่ถูกตัดต่อ เติม หรือดัดแปลงในลักษณะที่น่าจะทำให้บุคคลนั้นเสียชื่อเสียง ถูกดูหมิ่น ถูกเกลียดชัง หรือได้รับความอับอาย มีโทษจำคุกไม่เกิน 3 ปี และ ปรับไม่เกิน 200,000 บาท โปรดสังเกตคำว่า “และ”: บทลงโทษนี้ใช้ร่วมกัน ดังนั้นศาลจึงลงโทษได้ทั้งสองอย่าง.

พระราชบัญญัติว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ มาตรา 16 ใช้บังคับกับภาพของบุคคลที่ระบุตัวได้ซึ่งถูกตัดต่อ เติม หรือดัดแปลง เมื่อเข้าเกณฑ์ความเสียหายตามที่กฎหมายกำหนด มาตรานี้อาจครอบคลุมดีพเฟกที่เป็นภาพ แต่ไม่ควรอธิบายว่าครอบคลุมทุกกรณีของเสียงสังเคราะห์ วิดีโอสังเคราะห์ หรือดีพเฟก ความผิดนี้เป็นความผิดอันยอมความได้ และมีข้อต่อสู้ว่าเป็นการติชมด้วยความเป็นธรรมโดยสุจริต เราอธิบายเพิ่มเติมไว้ในคู่มือของเราเรื่อง การหมิ่นประมาททางออนไลน์และสื่อสังคมออนไลน์ในประเทศไทย.

จนถึงเดือนกรกฎาคมปี 2026 ประเทศไทยยังไม่มีกฎหมายเฉพาะเรื่อง deepfake ดังนั้นกฎระเบียบนี้จึงทำหน้าที่ดังกล่าวแทน.

มาตรา 284/4: อำนาจสั่งลบเนื้อหา

กรณีที่การคุกคามทางเพศตามวรรค 3 เป็นการโพสต์ข้อมูลที่ ลามก ไปยังระบบที่ประชาชนทั่วไปเข้าถึงได้ ศาลสามารถสั่งให้ลบเนื้อหานั้นได้ โดยอาจสั่งผู้อัปโหลด ผู้ให้บริการแพลตฟอร์มหรือผู้ให้บริการ หรือพนักงานเจ้าหน้าที่ผู้มีอำนาจ การไม่ปฏิบัติตามมีโทษจำคุก 6 เดือนและ/หรือปรับ 10,000 บาท.

เมื่อวันที่ 26 มกราคม 2026 สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกาได้เปิดตัวระบบการพิจารณาคดีแบบเร่งด่วนบนแพลตฟอร์ม Court Integral Online Service.

ช่องทางสั่งลบเนื้อหา

ผู้ที่สามารถยืนยันตัวตนผ่าน ThaID สามารถยื่นคำร้องทางอิเล็กทรอนิกส์ได้โดยไม่ต้องเดินทางไปยังศาล ไม่จำเป็นต้องร้องทุกข์ต่อตำรวจหรือมีการดำเนินคดีอาญามาก่อน ในช่วงเริ่มเปิดใช้ ศาลอาญาเป็นผู้พิจารณาคำร้องออนไลน์จากทั่วประเทศ คำร้องแบบกระดาษยังคงยื่นได้ที่ศาลในทุกจังหวัดในเวลาทำการ.

กระบวนการ CIOS ในปัจจุบันใช้ระบบ ThaID สำหรับการยืนยันตัวตน โดยผู้เสียหายชาวต่างชาติส่วนใหญ่ไม่สามารถยืนยันตัวตนผ่าน ThaID ได้ ผู้เสียหายชาวต่างชาติที่ไม่มี ThaID ควรใช้ช่องทางยื่นเอกสารด้วยกระดาษ หรือยืนยันก่อนว่าศาลยอมรับวิธีการตรวจสอบตัวตนอื่นหรือไม่.

มีข้อจำกัดสองประการ คำร้องครอบคลุมเฉพาะการระงับหรือการลบเนื้อหาเท่านั้น ค่าเสียหายจึงต้องเรียกร้องแยกต่างหาก และเงื่อนไขในการใช้ช่องทางนี้คือการคุกคามทางเพศที่เกี่ยวข้องกับเนื้อหาลามก โพสต์หมิ่นประมาทที่ไม่มีองค์ประกอบทางเพศจึงอยู่นอกช่องทางนี้โดยสิ้นเชิง.

ความผิดพลาดที่มีการกล่าวซ้ำกันอย่างแพร่หลายข้อหนึ่งควรได้รับการแก้ไข บทสรุปหลายฉบับระบุว่าแพลตฟอร์มมีเวลา 15 วันในการปฏิบัติตาม แต่ตามตัวบทกฎหมาย 15 วันนั้นเป็น ของเจ้าหน้าที่ผู้มีอำนาจ กำหนดเวลาในการรายงานผลกลับต่อศาล กำหนดเวลาในการขนย้ายออกนั้นศาลเป็นผู้กำหนดเป็นรายกรณี อย่าพึ่งพาระยะเวลาสิบห้าวันที่ไม่มีอยู่จริง.

กับดักการถูกฟ้องกลับในคดีหมิ่นประมาท

เราเห็นความผิดพลาดนี้มากกว่าใครๆ.

คุณกำลังถูกคุกคาม คุณก็โพสต์เรื่องนี้ คุณระบุชื่อผู้ก่อเหตุ หรือโพสต์รูปของเขา ในประเทศตะวันตกส่วนใหญ่เรื่องนี้อาจเสี่ยงแต่ก็ยังรับมือได้ ในประเทศไทย เรื่องนี้อาจทำให้คุณตกเป็นจำเลย.

หน้าหลักของเราที่ กฎหมายหมิ่นประมาทในประเทศไทย อธิบายเรื่องนี้ไว้อย่างครบถ้วน ต่อไปนี้คือฉบับย่อ.

ความจริงไม่ใช่ข้อต่อสู้ที่สมบูรณ์ในคดีอาญาฐาน การหมิ่นประมาท ที่นี่. มาตรา 326 ครอบคลุมทุกคนที่ใส่ความผู้อื่นต่อบุคคลที่สามโดยประการที่น่าจะทำให้ผู้อื่นนั้นเสียชื่อเสียง มีโทษจำคุก 1 ปีและปรับ 20,000 บาท หากกระทำโดยการโฆษณา ซึ่งรวมถึงทางสื่อสังคมออนไลน์ด้วย มาตรา 328 เพิ่มเป็น 2 ปี และ ปรับเป็นเงินสูงสุด 200,000 บาท.

มาตรา 330 ช่วยให้คุณพิสูจน์ความจริงได้ แต่มาตรานี้ระบุชัดว่าการใช้หลักการป้องกันดังกล่าวนั้นไม่สามารถใช้ได้เมื่อการกล่าวหาดังกล่าวเกี่ยวข้องกับ เรื่องส่วนตัว และการพิสูจน์นั้นจะไม่เป็นประโยชน์แก่ประชาชน การคุกคามระหว่างบุคคลธรรมดาสองคนแทบจะเป็นตัวอย่างต้นแบบของเรื่องส่วนตัว.

สิ่งที่เรารู้สึกว่าควรบอกกับลูกค้าตั้งแต่วันแรก

อย่าโพสต์เกี่ยวกับผู้คุกคามคุณ ไม่ว่าจะเป็นชื่อ รูปภาพ หรือภาพหน้าจอที่มีชื่อผู้ใช้ซึ่งระบุตัวได้ อย่าทำในขณะที่คดียังดำเนินอยู่ และจะดีที่สุดหากไม่ทำเลย.

เราเคยเห็นคำร้องทุกข์เรื่องการคุกคามที่มีน้ำหนักกลายเป็นการต่อสู้สองแนวรบ เพราะผู้ร้องทุกข์ระบายความในใจลงเฟซบุ๊ก การฟ้องกลับไม่จำเป็นต้องชนะก็ได้ผลแล้ว เพียงแค่ทำให้อีกฝ่ายมีสิ่งที่ใช้ต่อรองได้ก็พอ.

ด้วยเหตุผลเดียวกัน อย่าเพิ่งเชื่อผู้ที่ขู่คุณด้วยพระราชบัญญัติว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ในข้อพิพาทเรื่องหมิ่นประมาทธรรมดา การแก้ไขเพิ่มเติมในปี 2017 ได้เพิ่มข้อยกเว้นไว้อย่างชัดแจ้งในมาตรา 14(1) ซึ่งใช้บังคับเฉพาะเมื่อการกระทำนั้น “มิใช่ความผิดฐานหมิ่นประมาทตามประมวลกฎหมายอาญา” ศาลฎีกา ได้ใช้ข้อยกเว้นนั้นอย่างสม่ำเสมอ รวมถึงในคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2778/2561 และคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6794/2561 ปัจจุบันมาตรา 14(1) ยังกำหนดให้ต้องพิสูจน์เจตนาทุจริตหรือหลอกลวงด้วย.

ผู้ร้องทุกข์ยังคงอ้างมาตรานี้ โดยหวังเพดานโทษห้าปีและหวังตัดข้อต่อสู้เรื่องความสุจริตและความจริง แต่ในกรณีที่โพสต์มุ่งเป้าไปที่บุคคลหนึ่งแทนที่จะเป็นประชาชน วรรคท้ายของมาตรา 14 จำกัดโทษไว้ที่สามปีหรือ 60,000 บาท และทำให้เป็นความผิดอันยอมความได้ ดังนั้นแม้ตามตัวบทของมาตรานี้เอง ภัยคุกคามก็น้อยกว่าที่ฟังดู หากมีการใช้มาตรานี้กับคุณ นั่นคือข้อต่อสู้ที่ควรยกขึ้น ไม่ใช่เหตุผลที่จะยอมความ รายละเอียดอยู่ในบทความของเราเรื่อง ข้อต่อสู้ในคดีหมิ่นประมาทและคำพิพากษาศาลฎีกาที่เกี่ยวข้อง. หากคุณเป็นผู้ที่ถูกตั้งข้อหา โปรดดูคู่มือของเรา ชาวต่างชาติเผชิญคดีหมิ่นประมาทในประเทศไทย.

คำสั่งห้ามติดต่อ: มาตรา 284/3

ในคดีการคุกคามทางเพศ ศาลสามารถห้ามผู้ถูกกล่าวหามิให้กระทำการที่กำหนดไว้ได้เป็นเวลาไม่เกิน สองปี. การฝ่าฝืนมีโทษสูงสุดถึง 6 เดือนและ/หรือ 10,000 บาท.

มีคุณสมบัติสามประการที่ทำให้มันทรงพลัง.

ศาลสามารถดำเนินการได้เองโดยไม่ต้องมีผู้ร้องขอ. ศาลยังสามารถดำเนินการตามคำเสนอของพนักงานอัยการ โจทก์ ผู้เสียหาย หรือพนักงานเจ้าหน้าที่ได้ คุณไม่จำเป็นต้องเป็นฝ่ายที่ร้องขอเอง แต่คุณควรเป็นผู้ร้องขอ.

คำสั่งนี้ไม่ขึ้นอยู่กับการที่ศาลพิพากษาว่ามีความผิด. กฎหมายระบุว่าคำสั่งดังกล่าวมีผลบังคับใช้ได้ “ไม่ว่าจะฝ่ายถูกกล่าวหาได้รับการลงโทษจากศาลหรือไม่ก็ตาม” ดังนั้นการได้รับการยกฟ้องจึงไม่ทำให้การคุ้มครองของคุณหมดไปโดยอัตโนมัติ.

เนื้อหาเป็นแบบเปิดกว้าง. กฎหมายระบุว่า “การกระทำใดๆ” ตามเงื่อนไขที่ศาลกำหนด ซึ่งเปิดช่องให้ปรับคำสั่งให้เหมาะกับกรณี เช่น ห้ามติดต่อ ห้ามเข้าใกล้ภายในระยะที่กำหนด ห้ามโพสต์.

ก่อนจะมีบทบัญญัตินี้ คำสั่งคุ้มครองในประเทศไทยส่วนใหญ่จำกัดอยู่เพียง คดีความรุนแรงในครอบครัว. คณะกรรมการนักนิติศาสตร์สากลยกให้เรื่องนี้เป็นความก้าวหน้าที่สำคัญที่สุดของกฎหมายแก้ไขฉบับนี้ หากคุณอยู่ระหว่างคดีการคุกคาม ให้ร้องขอคำสั่งนี้ ผู้พิพากษาไม่สามารถให้สิ่งที่ไม่มีใครร้องขอได้.

ค่าเสียหายทางแพ่งกรณีการคุกคาม

โทษทางอาญามีไว้ลงโทษ ไม่ได้จ่ายเงินให้คุณ หากต้องการเงิน คุณต้องอาศัย ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์, และมักจะเป็นทางเลือกที่ดีกว่าเมื่อการลงโทษทางอาญาคือการปรับเงิน 10,000 บาท.

มาตรา 420: การกระทำละเมิดทั่วไป

ทำให้บุคคลอื่นเสียหายถึงแก่ชีวิต ร่างกาย อนามัย เสรีภาพ ทรัพย์สิน หรือสิทธิใดๆก็ตาม, โดยจงใจหรือประมาทเลินเล่อและโดยผิดกฎหมาย ถือว่าคุณได้กระทำ การกระทำละเมิด. จากนั้นคุณต้องชดใช้ค่าสินไหมทดแทน วลี “สิทธิใดๆ” คือช่องทางสำหรับการเรียกร้องค่าเสียหายจากการคุกคามที่ไม่เข้าลักษณะละเมิดประเภทใดที่มีชื่อเรียกเฉพาะ.

มาตรา 423: การทำลายชื่อเสียง

การกล่าวหรือไขข่าวแพร่หลายซึ่งข้อความอันฝ่าฝืนต่อความจริง เป็นที่เสียหายแก่ชื่อเสียง เกียรติคุณ ทางทำมาหาได้ หรือทางเจริญของผู้อื่น ความรับผิดเกิดขึ้นแม้บุคคลนั้นจะไม่รู้ว่าข้อความนั้นไม่จริง หากเขาควรจะรู้.

ความแตกต่างสองประการจากบทบัญญัติทางอาญาควรสังเกต มาตรา 423 กำหนดให้ข้อความนั้นต้องเป็นความเท็จ ดังนั้นความจริงจึงเป็นข้อต่อสู้ที่ใช้ได้จริงโดยไม่มีข้อยกเว้นเรื่อง “เรื่องส่วนตัว” และมาตรานี้ยังนำมาตรฐานความประมาทเลินเล่อมาใช้ผ่านคำว่า “ควรรู้” ส่วนวรรคสองให้เอกสิทธิ์แบบมีเงื่อนไขในกรณีที่ผู้กล่าวหรือผู้รับข้อความมีส่วนได้เสียโดยชอบ.

มาตรา 438: ค่าสินไหมทดแทนที่คุณเรียกได้

ศาลจะวินิจฉัยว่าจะให้ใช้ค่าสินไหมทดแทนโดยสถานใดเพียงใดตามพฤติการณ์และความร้ายแรงแห่งละเมิด ซึ่งเป็นดุลพินิจที่กว้างและส่งผลได้ทั้งสองทาง ไม่มีอัตราตายตัว.

อย่าพึ่งพาระเบียบกฎเกณฑ์เรื่องความเสียหายที่ไม่ใช่ทางการเงินเพียงเพราะชื่อเสียงได้รับความเสียหาย การนี้ครอบคลุมถึงการบาดเจ็บต่อร่างกายหรือสุขภาพ และการสูญเสียเสรีภาพ และให้สิทธิ์เรียกร้องเช่นเดียวกันกับผู้หญิงที่ได้รับความเสียหายจากความผิดทางเพศ การเสียหายต่อชื่อเสียงมีกฎเกณฑ์เฉพาะตัวคือศาลสามารถสั่งให้ดำเนินการเพื่อฟื้นฟูชื่อเสียงได้ เช่น การถอนคำกล่าวหา การขอโทษ หรือการเผยแพร่คำตัดสิน แทนที่จะเป็นค่าเสียหายหรือควบคู่ไปกับค่าเสียหาย.

มาตรา 448: กำหนดเวลาหนึ่งปี

สิทธิเรียกร้องค่าเสียหายอันเกิดจากมูลละเมิดขาดอายุความเมื่อพ้นหนึ่งปีนับแต่วันที่ผู้ต้องเสียหายรู้ถึงการละเมิดและรู้ตัวผู้จะพึงต้องใช้ค่าสินไหมทดแทน และมีกำหนดเวลาขั้นสูงสุดสิบปีนับแต่วันทำละเมิด.

วรรคสองคือส่วนที่ช่วยให้คดีรอด ในกรณีที่เรียกร้องค่าเสียหายจากการกระทำที่มีโทษตามกฎหมายอาญาซึ่งมีอายุความ นานกว่า ให้ใช้อายุความที่ยาวกว่านั้นบังคับ ดังนั้นคดีแพ่งที่อาศัยข้อเท็จจริงซึ่งเป็นความผิดฐานหมิ่นประมาทหรือการคุกคามทางอาญาด้วย อาจยังฟ้องได้แม้พ้นกำหนดหนึ่งปีแล้ว.

อีกเรื่องที่เป็นประโยชน์คือ ตามมาตรา 424 ศาลแพ่งไม่ต้องผูกพันตามผลของคดีอาญา การดำเนินคดีอาญาที่ไม่สำเร็จไม่ได้ทำให้สิทธิเรียกร้องค่าเสียหายของคุณสิ้นสุดลงโดยอัตโนมัติ ภาพรวมของเราเรื่อง ความรับผิดทางแพ่งในประเทศไทย ครอบคลุมถึงกลไกการทำงานในรายละเอียดมากขึ้น.

การได้รับค่าสินไหมทดแทนภายในคดีอาญา

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 44/1 ให้ผู้เสียหายยื่นคำร้องต่อศาลที่พิจารณาคดีอาญา ขอให้ศาลสั่งให้จำเลยชดใช้ค่าสินไหมทดแทน คุณไม่ต้องฟ้องคดีแพ่งแยกต่างหาก และไม่ต้องรอให้คดีอาญาเสร็จสิ้น.

ประเภทของความเสียหายที่เรียกได้นั้นกว้างและเข้ากับกรณีการคุกคามได้ดี ได้แก่ ชีวิต ร่างกาย, จิตใจ, เสรีภาพในร่างกาย, ชื่อเสียง, และทรัพย์สิน ความเสียหายทางจิตใจ และความเสียหายต่อชื่อเสียงก็เป็นสิ่งที่ถูกบัญญัติไว้โดยชัดแจ้ง.

ฟรี มีข้อจำกัดอยู่สามประการ

การยกเว้นดังกล่าวไม่ได้อยู่ในมาตรา 44/1 แต่อยู่ในมาตรา 253 วรรค 1 ซึ่งบัญญัติว่าไม่ต้องเสียค่าธรรมเนียมศาลสำหรับคำร้องขอค่าสินไหมทดแทนของผู้เสียหายในคดีที่พนักงานอัยการเป็นโจทก์.

ข้อควรระวัง: ศาลอาจเรียกเก็บค่าธรรมเนียมได้หากเห็นว่าจำนวนเงินที่เรียกร้องนั้น มากเกินไป หรือมีการยื่นคำร้องโดย ไม่สุจริต. หากไม่ปฏิบัติตามคำสั่งดังกล่าว ให้ถือว่าคุณทิ้งคำร้องในส่วนแพ่ง และการยกเว้นค่าธรรมเนียมครอบคลุมเฉพาะการพิจารณาพิพากษาเท่านั้น ไม่รวมถึงการบังคับคดี การตามเก็บเงินในภายหลังจึงต้องเสียค่าธรรมเนียมทางแพ่ง.

กำหนดเวลามาถึงเร็ว

คุณต้องยื่นเอกสาร ก่อนเริ่มการสืบพยาน. หากไม่มีการสืบพยาน เช่น กรณีจำเลยรับสารภาพ ก็ต้องยื่นก่อนศาลพิพากษา ในทางปฏิบัติหมายถึงต้องยื่นในวันหรือก่อนวันนัดพิจารณาครั้งแรกที่มีการพิจารณาเนื้อหาแห่งคดี หากพลาดกำหนดนี้ คุณจะต้องไปฟ้องคดีแพ่งแยกต่างหากและเสียค่าธรรมเนียมศาลเต็มจำนวน.

มาตรา 44/1 มีผลบังคับใช้เฉพาะในกรณีที่ พนักงานอัยการ เป็นโจทก์ หากคุณฟ้องคดีอาญาเองเพราะตำรวจไม่ดำเนินการ คุณจะใช้สิทธินี้ไม่ได้.

หากคุณดำเนินคดีในลักษณะส่วนตัว คุณจะควบคุมคดีได้และไม่เสียสิทธิ์รับค่าชดเชยฟรี นั่นคือการตัดสินใจที่ควรทำอย่างตั้งใจมากกว่าการต้องมาค้นพบภายหลัง.

มีข้อกำหนดอีกสองประการที่ควรทราบ มาตรา 44/2 อนุญาตให้ศาลแต่งตั้งทนายความโดยเสียค่าใช้จ่ายของรัฐสำหรับผู้ยื่นคำร้องตามมาตรา 44/1 ที่มีฐานะยากจนและไม่สามารถหาทนายความได้ และมาตรา 46 กำหนดให้ส่วนทางแพ่งของคำพิพากษาต้องถือตามข้อเท็จจริงที่ฟังได้ในส่วนทางอาญา คำพิพากษาว่ามีความผิดจึงเท่ากับให้ข้อเท็จจริงแก่คุณ ส่วนคำพิพากษายกฟ้องเพราะข้อเท็จจริงจะผูกพันในทางที่เป็นผลร้ายแก่คุณ.

ค่าชดเชยของรัฐ

ประเทศไทยยังมีระบบค่าชดเชยของรัฐด้วย โดยอยู่ในพระราชบัญญัติค่าตอบแทนผู้เสียหาย และค่าทดแทนและค่าใช้จ่ายแก่จำเลยในคดีอาญา พ.ศ. 2544 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมเมื่อ พ.ศ. 2559.

ชาวต่างชาติมีสิทธิ์สมัคร. คำจำกัดความของผู้เสียหายคือ “บุคคล” ที่ได้รับความเสียหายต่อชีวิต ร่างกาย หรือจิตใจจากการกระทำความผิดอาญาของผู้อื่น โดยตนมิได้มีส่วนเกี่ยวข้องกับการกระทำความผิดนั้น ไม่มีเงื่อนไขเรื่องสัญชาติใดๆ ในพระราชบัญญัตินี้ และในทางปฏิบัติมีบันทึกการจ่ายเงินให้แก่คนต่างชาติแล้ว.

บัญชีท้ายพระราชบัญญัติครอบคลุมมาตรา 276 ถึง 287 แห่งประมวลกฎหมายอาญา ซึ่งเป็นลักษณะความผิดเกี่ยวกับเพศทั้งลักษณะ รวมถึงความผิดต่อชีวิต ร่างกาย และเสรีภาพ ซึ่งรวมถึงความผิดฐานข่มขืนใจตามมาตรา 309 ส่วนการคุกคามตามมาตรา 397 และหมวดความผิดฐานหมิ่นประมาท ไม่ อยู่ในบัญชีดังกล่าว.

อัตราเพิ่มขึ้นเมื่อวันที่ 3 มีนาคม ค.ศ. 2026 ค่ารักษาพยาบาลปัจจุบันสูงสุด 80,000 บาท ค่าฟื้นฟูสมรรถภาพ 50,000 บาท และค่าเสียหายอื่นๆ 100,000 บาท กรณีผู้เสียหายถึงแก่ความตาย เพดานคือ 300,000 บาท แหล่งข้อมูลเก่ายังคงอ้างตัวเลขเดิมที่ 40,000, 20,000 และ 50,000.

กำหนดเวลาคือ หนึ่งปี ตั้งแต่วันที่คุณรับรู้ถึงการกระทำผิด ไม่มีกลไกการขยายระยะเวลา การยื่นคำร้องนั้นฟรี สามารถยื่นได้ที่สำนักงานยุติธรรมของจังหวัดหรือสถานีตำรวจใดก็ได้ และ พนักงานสอบสวน เป็นหน้าที่ทางกฎหมายของบริษัทที่จะแจ้งให้คุณทราบว่าสิทธินี้มีอยู่.

การคุกคามทางเพศเข้าเกณฑ์หรือไม่

บัญชีท้ายระบุมาตรา 276 ถึง 287 เป็นช่วงมาตรา และมาตรา 284/1 ถึง 284/4 ที่เพิ่มขึ้นใหม่ถูกแทรกไว้ภายในช่วงนั้น เมื่ออ่านตามความหมายปกติ มาตราเหล่านี้จึงอยู่ในช่วงดังกล่าว และความเสียหายต้องเป็นความเสียหายต่อชีวิต ร่างกาย หรือจิตใจ ซึ่งความทุกข์ทางจิตใจอาจเข้าเงื่อนไขนี้ได้.

เราเห็นว่าความเห็นที่น่าจะถูกต้องกว่าคือผู้เสียหายตามมาตรา 284/1 สามารถยื่นคำขอได้ แต่บัญชีท้ายพระราชบัญญัติถูกร่างขึ้นก่อนที่มาตราเหล่านี้จะมีอยู่ และเราไม่ทราบว่ามีคำวินิจฉัยใดที่ทดสอบประเด็นนี้ หากคุณยังอยู่ในกรอบเวลาหนึ่งปี ให้ยื่นคำขอ การยื่นคำขอไม่มีค่าใช้จ่ายใดๆ.

วิธียื่นคำร้องทุกข์เรื่องการคุกคาม ทีละขั้นตอน

ในที่นี้มักมีกรณีที่ชนะหรือแพ้กันอยู่เสมอ หากคุณต้องการดูภาพรวมของกระบวนการทางกฎหมายโดยรวมก่อน โปรดดูที่บทสรุปของเรา ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของประเทศไทย.

1. จงเข้าใจว่าคุณกำลังขออะไรจริงๆ คุณต้องการ คำร้องเรียนทางอาญาอย่างเป็นทางการ. ในภาษาไทยคือ คำร้องทุกข์ ออกเสียงประมาณว่า kham rong thuk. มันถูกกำหนดไว้ใน มาตรา 2 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา(7).What you don’t want is a บันทึกประจำวัน, a bantuek prajam wan หรือการลงบันทึกประจำวัน ซึ่งเป็นบันทึกภายในของตำรวจ ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาไม่ได้กล่าวถึงเลยด้วยซ้ำ การลงบันทึกประจำวันไม่ได้เริ่มการสอบสวนและไม่ได้หยุดการนับอายุความ ความแตกต่างเพียงข้อนี้คือความผิดพลาดที่ชาวต่างชาติในประเทศไทยทำบ่อยที่สุดและเสียหายมากที่สุด.
2. เขียนคำร้องทุกข์เป็นภาษาไทยไว้ก่อนไป มาตรา 123 บัญญัติว่าคำร้องทุกข์อาจทำด้วยวาจาก็ได้ และในกรณีนั้นพนักงานเจ้าหน้าที่ต้องบันทึกไว้ ในทางปฏิบัติ การไปพร้อมเอกสารภาษาไทยที่ลงลายมือชื่อแล้วจะเปลี่ยนสถานการณ์ไปโดยสิ้นเชิง เพราะเปลี่ยนการพูดคุยที่ขึ้นอยู่กับดุลพินิจให้กลายเป็นการกระทำตามกฎหมายที่มีหลักฐานเป็นเอกสาร มาตรา 123 วรรคสองกำหนดไว้ห้าประการ ได้แก่ ชื่อและที่อยู่ของคุณ ลักษณะของความผิด พฤติการณ์ที่ความผิดได้กระทำลง ความเสียหายที่คุณได้รับ และชื่อหรือรูปพรรณของผู้กระทำผิดเท่าที่คุณจะระบุได้ เพิ่มอีกหนึ่งประโยคที่คนมักลืม ให้ระบุอย่างชัดแจ้งว่า "ประสงค์ให้ผู้กระทำความผิดได้รับโทษ" เจตนาให้ผู้กระทำความผิดได้รับโทษเป็นองค์ประกอบที่จำเป็นตามมาตรา 2(7) หากไม่มี สิ่งที่คุณยื่นไว้อาจไม่ใช่คำร้องทุกข์เลย.
3. ไปที่สถานีที่มีเขตอำนาจหน้าที่ มาตรา 18 มีขอบเขตครอบคลุมมากกว่าที่พนักงานต้อนรับทั่วไปยอมรับ โดยเขตอำนาจหน้าที่อยู่กับสถานที่เกิดเหตุ, หรือ ที่อยู่ของผู้ต้องหา, หรือ สถานที่ที่ถูกจับกุม หากได้รับคำสั่งให้เดินทางไปยังจังหวัดอื่น นั่นอาจเป็นความสะดวกมากกว่าเป็นกฎหมาย.
4. ขอล่ามหากคุณต้องการ และไม่ต้องจ่ายเงินค่าล่าม มาตรา 13 ครอบคลุมการสอบสวนของตำรวจ การไต่สวนมูลฟ้อง และการพิจารณาคดี ไม่ได้ใช้เฉพาะในศาลเท่านั้น ในกรณีที่ผู้เสียหายพูดหรือเข้าใจภาษาไทยไม่ได้ พนักงานสอบสวน พนักงานอัยการ หรือศาล จะต้องจัดหา ล่าม รัฐจะเป็นผู้จ่ายค่าตอบแทนล่าม ค่าเดินทาง และค่าที่พัก คุณไม่ต้องจ่ายอะไรเลย สิทธินี้ชัดเจน แต่การหาล่ามได้จริงที่สถานีตำรวจในต่างจังหวัดในคืนวันอาทิตย์เป็นอีกเรื่องหนึ่ง ตำรวจท่องเที่ยวที่หมายเลข 1155 มีล่ามประจำในภาษาอังกฤษ รัสเซีย จีน เกาหลี และญี่ปุ่น และจะมาช่วยดำเนินการให้.
5. อย่าลงนามในเอกสารภาษาไทยที่คุณอ่านไม่ออก หากมีข้อสงสัยใดๆ ให้พาล่ามของคุณเองไปด้วย ดูคู่มือของเราเรื่อง การสอบปากคำของตำรวจในประเทศไทย จะอธิบายในรายละเอียดเพิ่มเติม.
   ล่ามที่จัดให้ตามมาตรา 13 ต้องแปลอย่างถูกต้องโดยไม่เพิ่มหรือตัดทอนเนื้อหา ต้องสาบานตน และต้องลงลายมือชื่อในคำแปล ให้ยืนยันให้ล่ามปฏิบัติตามนั้น.
6. ออกจากสถานีพร้อมหลักฐาน ขอใบรับคำร้องทุกข์ หรือสำเนาที่ประทับตรา จดวันที่ สถานีตำรวจ และชื่อและยศของเจ้าหน้าที่ตำรวจไว้ โปรดทราบว่ามีข้อจำกัดในเรื่องนี้ ไม่มีบทบัญญัติใดในประมวลกฎหมายที่ให้สิทธิคุณได้รับสำเนาคำร้องทุกข์ที่มีการรับรองทันที มาตรา 8(1)(6) ให้สิทธิคุณเข้าถึงคำให้การของคุณเอง แต่เฉพาะหลังจากที่พนักงานอัยการยื่นฟ้องต่อศาลแล้วเท่านั้น สิ่งที่คุณได้รับที่เคาน์เตอร์ขึ้นอยู่กับแนวปฏิบัติภายในของตำรวจ ดังนั้นจงขออย่างสุภาพและสม่ำเสมอ.
7. สอบถามเรื่องค่าชดเชยของรัฐขณะที่คุณอยู่ในพื้นที่นั้นมาตรา 6/1 ของพระราชบัญญัติค่าชดเชยกำหนดหน้าที่ของพนักงานสอบสวนว่าต้องแจ้งให้คุณทราบถึงสิทธิในการได้รับค่าชดเชย และต้องบันทึกการแจ้งดังกล่าวไว้ในเอกสาร ส่วนมากชาวต่างชาติจะไม่ได้รับการแจ้งเรื่องนี้เลย คุณควรสอบถามและขอให้มีการบันทึกเรื่องนี้ไว้.
8. ยื่นคำร้องตามมาตรา 44/1 แต่เนิ่นๆ เมื่ออัยการยื่นฟ้องแล้ว ช่องทางในการเรียกค่าสินไหมทดแทนโดยไม่เสียค่าใช้จ่ายจะปิดลงเมื่อเริ่มการสืบพยาน ให้จดกำหนดการนี้ไว้ในวันที่คุณทราบว่าคดีได้ถูกฟ้องต่อศาลแล้ว.

เหตุปฏิเสธสามประการ และมีเพียงเท่านี้

มาตรา 122 ให้พนักงานสอบสวนปฏิเสธได้เพียงสามกรณีเท่านั้น ผู้เสียหายขอความช่วยเหลือแต่ไม่ยอมร้องทุกข์ให้เป็นระเบียบ ผู้เสียหายได้ฟ้องคดีเองโดยตรงโดยไม่ได้ร้องทุกข์ หรือคำกล่าวโทษนั้นไม่ปรากฏชื่อผู้กล่าวโทษหรือไม่มีลายมือชื่อ.

“นี่เป็นเรื่องทางแพ่ง” ไม่อยู่ในรายการนั้น และ “ให้ไปที่สถานีตำรวจท้องที่ที่เกิดเหตุ” ก็ไม่อยู่ในรายการเช่นกัน.

กำหนดเวลาที่ทำให้คดีสิ้นสุด

กฎเรื่องอายุความของไทยนั้นสั้นและไม่ผ่อนปรน มีสามเรื่องที่สำคัญในที่นี้.

สามเดือนสำหรับความผิดอันยอมความได้

มาตรา 96 แห่งประมวลกฎหมายอาญา หากผู้เสียหายไม่ร้องทุกข์ภายในสามเดือนนับแต่วันที่รู้เรื่องความผิด และ รู้ตัวผู้กระทำความผิด เป็นอันขาดอายุความ.

มีประเด็นที่ต้องเข้าใจให้แม่นยำสี่ข้อ เงื่อนไขเริ่มนับต้องครบทั้งสองประการ ดังนั้นหากคุณถูกคุกคามโดยไม่รู้ว่าเป็นใคร อายุความยังไม่เริ่มนับ อายุความเริ่มนับจากวันที่รู้ ไม่ใช่วันที่กระทำความผิด สิ่งที่หยุดอายุความคือคำร้องทุกข์อย่างเป็นทางการ ไม่ใช่การลงบันทึกประจำวัน และใช้เฉพาะกับความผิดอันยอมความได้เท่านั้น.

นั่นคือเหตุผลที่ตารางข้างต้นมีความสำคัญ การคุกคามทางเพศวรรค 1 ถึง 3 ความผิดฐานข่มขืนใจ และหมวดความผิดฐานหมิ่นประมาททั้งหมด ล้วนเป็นความผิดอันยอมความได้และมีกำหนดเวลาสามเดือนทั้งสิ้น ส่วนมาตรา 284/2 และมาตรา 397 ไม่ใช่.

ทำไมกำหนดเวลานี้จึงทำให้ผู้คนพลาด

การคุกคามมีลักษณะสะสม ผู้เสียหายมักรอ พวกเขาหวังว่ามันจะหยุดลง หรือหวังว่าการพูดคุยอีกครั้งจะแก้ปัญหาได้ เมื่อถึงเวลาที่ทนไม่ไหวแล้ว ระยะเวลาสามเดือนนับแต่วันที่รู้ครั้งแรกอาจหมดไปแล้ว.

จากประสบการณ์ของเรา นี่คือสาเหตุที่พบบ่อยที่สุดที่ทำให้คดีการคุกคามซึ่งมีมูลไม่สามารถดำเนินคดีได้ หากสถานการณ์เริ่มรุนแรงขึ้น ให้ขอคำปรึกษาภายในเดือนแรก.

หนึ่งปีสำหรับคดีแพ่ง

มาตรา 448 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์, การดำเนินคดีที่ต้องพิจารณาทั้งพฤติการณ์และบุคคลที่ต้องรับผิดชอบ โดยมีการขยายระยะเวลาการบังคับคดีตามวรรค 2.

หนึ่งปีสำหรับค่าชดเชยของรัฐ

นับแต่วันที่คุณรู้ถึงการกระทำความผิด ไม่มีการสะดุดหยุดของอายุความและไม่มีการขยายเวลาด้วยเหตุอันสมควร.

ค่าใช้จ่ายเท่าไหร่และใช้เวลานานแค่ไหน

ลูกค้ามักจะมาพร้อมกับความคิดที่ผิดพลาดเกี่ยวกับค่าใช้จ่ายและระยะเวลา ดังนั้นนี่คือตัวเลขที่เกี่ยวข้อง.

เส้นทาง	ค่าธรรมเนียมศาล	ใครเป็นผู้ดูแล	ไทม์ไลน์ที่สมจริง
การร้องทุกข์ต่อตำรวจ	ไม่มี	ตำรวจ แล้วจึงเป็นพนักงานอัยการ	การสอบสวนโดยทั่วไปใช้เวลาหลายเดือน
คำร้องขอค่าชดเชย มาตรา 44/1	ได้รับการยกเว้น ตามมาตรา 253 วรรค 1	คุณในคดีอาญา	วินิจฉัยไปพร้อมกับคำพิพากษาคดีอาญา
เข้าร่วมเป็นโจทก์ร่วม ตามมาตรา 30	ไม่มี	คุณกับอัยการ	เมื่อใดก็ได้ก่อนศาลชั้นต้นพิพากษา
คำร้องขอให้ลบข้อมูลทางออนไลน์ ตามมาตรา 284/4	ไม่ได้ระบุไว้	คุณ โดยใช้ระบบอิเล็กทรอนิกส์ผ่าน CIOS	ออกแบบมาเพื่อความรวดเร็ว
การเรียกร้องค่าชดเชยจากรัฐ	ไม่มี	คณะกรรมการย่อยของกระทรวงยุติธรรม	มาตรฐานการให้บริการ 21 วัน
คดีแพ่งแยกกัน	2% ของทุนทรัพย์ สูงสุดไม่เกิน 200,000 บาท บวก 0.1% ของส่วนที่เกิน 50 ล้านบาท	คุณ	ชั้นต้นมักเป็นปีหรือมากกว่านั้น
คดีมโนสาเร่ทุนทรัพย์ไม่เกิน 300,000 บาท	2% สูงสุดไม่เกิน 1,000 บาท	คุณ	เส้นทางที่สั้นลงและเรียบง่าย
การดำเนินคดีอาญาส่วนบุคคล	ไม่มี แต่ต้องมีการไต่สวนมูลฟ้อง	คุณดำเนินการเองทั้งหมด	เส้นทางที่ยาวที่สุด

มีข้อสังเกตบางประการเกี่ยวกับตารางนั้น.

ค่าธรรมเนียมศาล 2% มีเพดานอยู่ที่ 200,000 บาท เพดานนี้จะเริ่มมีผลเมื่อทุนทรัพย์ถึง 10 ล้านบาท ส่วนที่เกิน 50 ล้านบาทอัตราจะลดลงเหลือ 0.1% ข้อความที่มักพูดต่อกันว่า “คดีเล็กเสียค่าธรรมเนียมคงที่ 1,000 บาท” นั้นผิดในรูปแบบ แท้จริงคือ 2% โดยมีเพดาน ที่ 1,000 บาท ดังนั้นค่าสินไหมทดแทน 40,000 บาท จะต้องจ่าย 800 บาท.

การยกเว้นค่าธรรมเนียมมีอยู่จริง ระบบเดิมที่เรียกว่า “การฟ้องอย่างคนอนาถา” ถูกยกเลิกไปเมื่อปี 2008 เกณฑ์ปัจจุบันพิจารณาว่าคุณไม่มีทรัพย์สินเพียงพอที่จะชำระค่าธรรมเนียม หรือ จะได้รับความเดือดร้อนอย่างไม่สมควรในสถานการณ์ของคุณ และสำหรับผู้ที่ยื่นคำร้องว่าคำร้องนั้นมีเหตุผลที่สมเหตุสมผลหรือไม่ นอกจากนี้ยังมีหลักประกันที่เหมาะสมสำหรับผู้ที่ตกเป็นเหยื่ออาชญากรรม มาตรา 254 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา วรรคที่ 2 ซึ่งเน้นที่ความสามารถและความซื่อสัตย์มากกว่าความยากจนนั้น เหมาะกับชาวต่างชาติที่ทำงานในประเทศเป็นอย่างยิ่ง.

หลักฐานที่ใช้ได้จริง

“บันทึกทุกอย่าง” ไม่เพียงพอ ต้องเก็บไว้ในรูปแบบนี้.

ภาพหน้าจอต้องมีบริบท. ภาพข้อความที่ถูกครอปมาพิสูจน์อะไรได้น้อย ให้บันทึกภาพโปรไฟล์ของผู้ส่ง ชื่อบัญชีหรือหมายเลข บทสนทนาทั้งหมด และเวลาที่ส่ง หากแพลตฟอร์มอนุญาตให้ส่งออกข้อมูล ให้ส่งออกเก็บไว้ เก็บอุปกรณ์ต้นฉบับไว้.

จดบันทึกเหตุการณ์ไว้ ณ เวลาที่เกิดขึ้น. วันที่ เวลา สถานที่ สิ่งที่เกิดขึ้น และใครเป็นผู้เห็นเหตุการณ์ ทั้งหมดต้องเขียนไว้ในตอนนั้น ไม่ใช่เขียนขึ้นมาใหม่ภายหลัง สำหรับข้อหาตามมาตรา 284/1 วรรค 2 คุณต้องแสดงให้เห็นว่ามีผลกระทบต่อชีวิตประจำวัน และบันทึกการกระทำนั้นคือหลักฐานที่แสดงให้เห็นได้.

เก็บรักษาหลักฐานว่าชีวิตของคุณถูกรบกวน. บันทึกทางการแพทย์หรือบันทึกการให้คำปรึกษา อีเมลที่คุณขอเปลี่ยนกะทำงาน สัญญาเช่าที่คุณต้องเลิก เที่ยวบินที่คุณต้องเปลี่ยน สิ่งเหล่านี้คือองค์ประกอบตามวรรค 2.

ขอรับการบันทึกภาพจากกล้องวงจรปิดโดยเร็ว. ระบบของคอนโดมิเนียมและห้างสรรพสินค้ามักบันทึกทับภายในหนึ่งถึงสองสัปดาห์ การทำหนังสือร้องขอถึงนิติบุคคลโดยลงวันที่ไว้ควรทำทันที แม้คุณจะยังไม่แน่ใจว่าจะใช้หรือไม่.

ควรระวังการบันทึกเสียงแบบแอบแฝง. ศาลไทยเคยรับฟังการบันทึกเสียงในบางกรณี แต่การรับฟังเป็นพยานขึ้นอยู่กับข้อเท็จจริงเฉพาะกรณี และการบันทึกเช่นนี้มีความเสี่ยงในตัวเอง ควรขอคำแนะนำก่อนที่จะอาศัยการบันทึกนั้น และอย่าเผยแพร่เด็ดขาด.

ระบุตัวผู้ที่เห็นเหตุการณ์ไว้ก่อน. เพื่อนร่วมงานและเพื่อนบ้านก็ไปต่อ และพยานต่างชาติก็ออกไปจากประเทศ ไปเก็บข้อมูลชื่อและเบอร์ติดต่อขณะที่ผู้คนยังจำได้อยู่.

หากผู้ที่คุกคามคุณเป็นชาวต่างชาติด้วย

ไม่มีการเปลี่ยนแปลงใดๆ ในกฎหมายอาญา การกระทำความผิดในประเทศไทยจะถูกดำเนินคดีในประเทศไทย ไม่ว่าจะใครเป็นพลเมืองของประเทศใดก็ตาม และคุณเป็นผู้ได้รับความเสียหายที่มีสิทธิ์อย่างเต็มที่ ไม่ว่าจะถือพาสปอร์ตประเภทใดก็ตาม พระราชบัญญัติระบุว่า “บุคคล” และการค้นหาตามเนื้อหาของพระราชบัญญัติค่าชดเชยสำหรับเรื่องสัญชาติก็ไม่พบผลใดๆ.

สิ่งที่เปลี่ยนไปคือความเสี่ยงในทางปฏิบัติ ความเสี่ยงที่จะหลบหนีมีอยู่จริง ควรยกประเด็นนี้ขึ้นตั้งแต่เนิ่นๆ เพราะเงื่อนไขการปล่อยตัวชั่วคราวและการเก็บหนังสือเดินทางเป็นเรื่องที่ศาลพิจารณาได้หากมีผู้ร้องขอ.

ในเรื่องผลทางกฎหมายคนเข้าเมือง โปรดระมัดระวังสิ่งที่อ่านทางออนไลน์ มีสามประเด็นที่มักกล่าวกันผิดๆ.

ศาลอาญาของไทยไม่สามารถออกคำสั่งได้ การเนรเทศ. โทษที่สามารถใช้ได้ภายใต้ มาตรา 18 แห่งประมวลกฎหมายอาญา หมายถึงการประหารชีวิต การจำคุก การกักขัง การปรับและยึดทรัพย์ การส่งตัวออกนอกประเทศ ไม่ได้อยู่ในนั้น และก็ไม่อยู่ในมาตรการความปลอดภัยตามมาตรา 39 เช่นกัน ศาลฎีกาได้ตัดสินเรื่องนี้มาเป็นเวลานานแล้ว และได้มีคำพิพากษาให้ยกเลิกการส่งตัวออกนอกประเทศด้วย.

การส่งตัวออกนอกราชอาณาจักรดำเนินการผ่านช่องทางของตรวจคนเข้าเมืองหรือของรัฐมนตรี. เจ้าพนักงานตรวจคนเข้าเมืองดำเนินการตามพระราชบัญญัติคนเข้าเมือง เมื่อการอนุญาตให้อยู่ในราชอาณาจักรถูกเพิกถอนหรือสิ้นสุดลง รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยอาจสั่งเนรเทศได้ตามพระราชบัญญัติเนรเทศ พ.ศ. 2499 ในกรณีที่จำเป็นเพื่อความสงบเรียบร้อยหรือศีลธรรมอันดีของประชาชน.

การถูกพิพากษาว่ามีความผิดอาจเป็นเหตุห้ามเข้าประเทศในอนาคต แต่เฉพาะเมื่อข้อเท็จจริงเข้าเงื่อนไขเท่านั้น. มาตรา 12(6) แห่งพระราชบัญญัติคนเข้าเมืองห้ามบุคคลที่เคยต้องโทษจำคุก โดยมีข้อยกเว้นสำหรับความผิดลหุโทษและความผิดที่กระทำโดยประมาท คำพิพากษาที่ลงโทษปรับอย่างเดียวไม่เข้ามาตรานี้ บทบัญญัตินี้ต้องมีการลงโทษจำคุกจริง มาตรา 12(7) แตกต่างออกไป โดยครอบคลุมพฤติการณ์ที่มีเหตุอันควรเชื่อว่าบุคคลนั้นเป็นภัยต่อสังคม และไม่ต้องมีคำพิพากษาว่ามีความผิดเลย นี่คือบทบัญญัติที่ใช้จริงกับชาวต่างชาติที่ประพฤติตัวไม่ดี.

ในเดือนกรกฎาคม 2026 คณะรัฐมนตรีได้อนุมัติระเบียบสำนักนายกรัฐมนตรีว่าด้วยการเนรเทศ ซึ่งประกาศในราชกิจจานุเบกษาเมื่อวันที่ 27 สิงหาคม 2026 (เล่ม 143 ตอนพิเศษ 205 ง) และมีผลใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 28 สิงหาคม 2026 เมื่อพ้นโทษแล้ว ระเบียบนี้กำหนดให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยสั่งเนรเทศคนต่างด้าวที่ต้องคำพิพากษาว่ากระทำความผิด ซึ่งรวมถึงความผิดที่มีโทษจำคุกตั้งแต่ห้าปีขึ้นไป และกำหนดให้กรมราชทัณฑ์แจ้งกระทรวงมหาดไทยล่วงหน้าอย่างน้อย 15 วันก่อนปล่อยตัวผู้ต้องขังต่างชาติ.

ถ้าตำรวจไม่รับเรื่องร้องเรียนของคุณ

มันเกิดขึ้นอย่างนี้ เติบโตขึ้นตามลำดับดังนี้.

ใช้มาตรา 124. คุณสามารถร้องทุกข์ต่อพนักงานฝ่ายปกครองหรือตำรวจซึ่งมีตำแหน่งสูงกว่าหรือต่ำกว่าพนักงานสอบสวนได้ เมื่อได้รับคำร้องทุกข์ที่ เขียน เป็นหนังสือ เจ้าพนักงานผู้นั้นต้องส่งต่อโดยเร็ว ในทางปฏิบัติ: ขอพบผู้กำกับการ หรือนำเรื่องไปที่ที่ว่าการอำเภอ.

เรียกใช้มาตรา 125. เมื่อเจ้าพนักงานได้สอบสวนเรื่องที่ขอความช่วยเหลือไปแล้วทั้งหมดหรือบางส่วน ก็เป็นหน้าที่ของเจ้าพนักงานที่จะต้องจัดให้มีการบันทึกคำร้องทุกข์ให้ถูกต้อง นี่คือหน้าที่ตามกฎหมาย ไม่ใช่ความเอื้อเฟื้อ.

ศูนย์ดำรงธรรม. ศูนย์รับเรื่องร้องเรียนของจังหวัด โทรศัพท์สายด่วน 1567 ดำเนินการรับเรื่องร้องเรียนเกี่ยวกับการละเว้นการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าหน้าที่.

ตำรวจท่องเที่ยว 1155. มีประโยชน์สำหรับความช่วยเหลือด้านภาษาและการเริ่มต้นเรื่อง แต่คำร้องทุกข์ในเนื้อหายังคงต้องให้พนักงานสอบสวนที่มีอำนาจสอบสวนเป็นผู้บันทึก.

สายด่วนกระทรวงยุติธรรม 1111 จากนั้นกด 77. ฟรีและให้บริการตลอด 24 ชั่วโมง โปรดสังเกตว่าต้องกดหมายเลขสองขั้นตอน ซึ่งรายชื่อเบอร์ติดต่อส่วนใหญ่ไม่ได้ระบุไว้.

ฟ้องคดีเอง. มาตรา 28 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญากำหนดให้ผู้เสียหายเป็นบุคคลที่มีอำนาจฟ้องคดีอาญา ส่วนมาตรา 34 ยืนยันว่าคำสั่งไม่ฟ้องไม่ตัดสิทธิของคุณที่จะฟ้องคดีเอง คุณยื่นฟ้องต่อศาลที่พิจารณาคดีอาญาโดยตรง จากนั้นคุณต้องผ่านการไต่สวนมูลฟ้องตามมาตรา 162 โดยแสดงให้เห็นว่าคดีมีมูลก่อนที่ศาลจะประทับรับฟ้อง.

ก่อนเลือกเส้นทางนั้น ให้ชั่งน้ำหนักต้นทุนสี่ประการ คุณจะไม่ได้รับสิทธิเรียกค่าสินไหมทดแทนตามมาตรา 44/1 คุณต้องแบกรับภาระการพิสูจน์ทั้งหมดโดยไม่มีอำนาจของตำรวจ คุณต้องผ่านการไต่สวนมูลฟ้อง และคุณต้องจ่ายค่าทนายความของคุณเองตลอดทั้งกระบวนการ.

หรือพิจารณาเข้าร่วมเป็นโจทก์ร่วมแทน. มาตรา 30 อนุญาตให้ผู้ที่ได้รับความเสียหายสามารถยื่นคำร้องเพื่อเข้าร่วมเป็นโจทก์ร่วมกับอัยการได้ทุกเมื่อก่อนการตัดสินในชั้นต้น นี่เป็นทางเลือกที่ประหยัดกว่า คุณจะได้รับสิทธิในการฟ้องร้องและมีเสียงในการพิจารณาคดี และคุณจะยังคงรักษาสิทธิตามมาตรา 44/1 ไว้ได้ นี่เป็นมาตรการที่ยังไม่ถูกนำมาใช้มากนัก และสำหรับผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของการคุกคามส่วนใหญ่แล้ว นี่คือคำตอบที่ถูกต้อง.

การคุกคามในที่ทำงาน

ขณะนี้มีระบบสองระบบที่ใช้ควบคู่กัน และระบบหนึ่งไม่ได้เข้ามาแทนที่อีกระบบหนึ่ง.

พระราชบัญญัติคุ้มครองแรงงาน มาตรา 16 ห้ามนายจ้าง หัวหน้า ผู้บังคับบัญชา หรือผู้ตรวจสอบการทำงานกระทำการล่วงละเมิดทางเพศสัมพันธ์ ก่อกวน หรือรังควานพนักงาน ผู้มีโทษตามมาตรา 147 คือค่าปรับเป็นพินัย (ค่าปรับเป็นพินัย) สูงสุด 20,000 บาท โดยไม่ต้องจำคุก: นับตั้งแต่พระราชบัญญัติการแปลงค่าปรับเป็นค่าปรับทางอาญา พ.ศ. 2565 เป็นต้นไปจึงไม่ถือเป็นค่าปรับทางอาญาอีกต่อไป จึงไม่มีโทษจำคุก ประวัติอาชญากรรม. ใช้กับพนักงานทุกเพศ รวมถึงแรงงานต่างชาติที่ทำงานอย่างถูกต้องตามกฎหมายด้วย.

มาตรา 284/2 แห่งประมวลกฎหมายอาญา ปัจจุบันครอบคลุมการกระทำเดียวกัน โดยมีโทษจำคุกสูงสุด 3 ปี และไม่อาจยอมความได้.

การกระทำเดียวกัน ความรับผิดสองทาง บทบัญญัติด้านแรงงานไม่ได้ถูกแก้ไขและยังคงมีผลใช้บังคับ.

คำถามที่น่าสนใจคือ คำนิยามตามกฎหมายใหม่ในมาตรา 1(19) จะเติมช่องว่างที่มาตรา 16 มีมาโดยตลอดหรือไม่ ศาลไทยที่ตีความมาตรา 16 กำหนดให้การกระทำต้องมีความร้ายแรงในระดับหนึ่ง การทดสอบเชิงภาวะวิสัยใหม่ว่า “น่าจะทำให้เกิด” นั้นต่ำกว่าอย่างเห็นได้ชัด เราเห็นว่าคำนิยามนี้มีน้ำหนักในการตีความมาตรา 16 แต่ทั้งสองเป็นกฎหมายที่แยกจากกันและมีวัตถุประสงค์ที่แตกต่างกัน และยังไม่มีศาลใดวินิจฉัยเรื่องนี้ จึงควรถือเป็นข้อโต้แย้ง ไม่ใช่จุดยืนที่ยุติแล้ว.

ในเรื่องการเลิกจ้าง การคุกคามอาจเป็นเหตุให้เลิกจ้างได้โดยไม่ต้องจ่ายค่าชดเชยตามมาตรา 119 แนวทางที่วางไว้แล้วคือมาตรา 119(4) ได้แก่การฝ่าฝืนข้อบังคับเกี่ยวกับการทำงานที่ชอบด้วยกฎหมายของนายจ้าง ศาลฎีกาได้วินิจฉัยในแนวนี้ในคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1372/2545 ในคดีนั้น ผู้จัดการฝ่ายสินเชื่อได้รบเร้าให้พนักงานหญิงที่อยู่ใต้บังคับบัญชาของตนออกไปกับเขาหลังเลิกงาน และรบเร้าให้ผู้สมัครงานหญิงรายหนึ่งไปรับประทานอาหารด้วย โดยขู่ว่าจะรายงานว่าพวกเธอไม่ผ่านการทดลองงานหรือจะไม่รับเข้าทำงาน ศาลวินิจฉัยว่าการกระทำดังกล่าวเป็นการฝ่าฝืนข้อบังคับเกี่ยวกับการทำงานของนายจ้าง เป็นการฝ่าฝืนที่ร้ายแรง และบริษัทเลิกจ้างเขาได้โดยไม่ต้องจ่ายค่าชดเชยตามมาตรา 119(4) และไม่ต้องจ่ายสินจ้างแทนการบอกกล่าวล่วงหน้าตามมาตรา 583 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ศาลพิพากษายกฟ้องของเขาทั้งหมด.

นั่นเป็นเหตุผลที่ข้อบังคับเกี่ยวกับการทำงานมีความสำคัญ หากคู่มือของบริษัทของคุณไม่ได้ห้ามการกระทำดังกล่าว เส้นทางการเลิกจ้างที่ชัดเจนที่สุดก็จะอ่อนลง นายจ้างที่มีลูกจ้างตั้งแต่สิบคนขึ้นไปต้องมีข้อบังคับเกี่ยวกับการทำงานเป็นภาษาไทยที่ครอบคลุมเรื่องวินัยและการร้องทุกข์อยู่แล้ว การปรับปรุงข้อบังคับเหล่านี้ให้สอดคล้องกับคำนิยามใหม่นั้นเสียค่าใช้จ่ายไม่มากและเป็นเรื่องที่สมควรทำ ดูคู่มือของเราเกี่ยวกับ กฎหมายแรงงานไทย และ สิทธิของลูกจ้างในประเทศไทย.

การแก้ไขข้อ 30 ไม่ได้กำหนดภาระผูกพันทางปฏิบัติด้านการปฏิบัติตามกฎหมายโดยตรงสำหรับนายจ้าง ไม่มีภาระผูกพันในการกำหนดนโยบาย การฝึกอบรมพนักงาน การตรวจสอบ หรือการเปิดช่องทางรับเรื่องร้องเรียน ไม่มีหน่วยงานกำกับดูแล ไม่มีกระบวนการยื่นข้อมูลหรือการตรวจสอบ ไม่มีความรับผิดทางอาญาภายใต้มาตรา 284/2 เป็นความรับผิดชอบของแต่ละบุคคล.

คุณอาจเห็นคำกล่าวอ้างว่าบริษัทต้องเผชิญกับการถูกปรับหรือถูกพักใช้ใบอนุญาตตามกฎหมายฉบับนี้ แต่ในความเป็นจริงไม่เป็นเช่นนั้น คำกล่าวอ้างดังกล่าวปรากฏอยู่ในบทวิเคราะห์ชิ้นหนึ่งและไม่มีพื้นฐานใดในตัวบทกฎหมาย.

คำถามที่พบบ่อย

ThaiLawOnline สามารถช่วยเหลือคุณได้อย่างไร

คดีการคุกคามขึ้นอยู่กับสองสัปดาห์แรก ว่าคำร้องทุกข์ได้รับการบันทึกอย่างถูกต้องหรือไม่ ว่าการนับระยะเวลาสามเดือนหยุดลงแล้วหรือไม่ และว่าได้ยื่นคำร้องขอค่าสินไหมทดแทนก่อนเริ่มสืบพยานหรือไม่.

เราทำงานด้านกฎหมายไทยมาตั้งแต่ปี 2006 และเราจัดการเรื่องเหล่านี้ด้วยภาษาอังกฤษ ไทย และฝรั่งเศส โดยปกติแล้วจะดำเนินการตามแบบนี้ในทางปฏิบัติ:

• การร่างคำร้องทุกข์เป็นภาษาไทยตามข้อกำหนดของมาตรา 123 และไปสถานีตำรวจพร้อมกับคุณ
• การยื่นคำร้องขอค่าสินไหมทดแทนตามมาตรา 44/1 ในคดีอาญา โดยคุณไม่ต้องเสียค่าธรรมเนียมศาล
• การยื่นคำร้องขอคำสั่งห้ามติดต่อตามมาตรา 284/3 และคำร้องขอให้ลบหรือระงับการเผยแพร่ข้อมูลตามมาตรา 284/4 ผ่านระบบออนไลน์
• ให้คำแนะนำนายจ้างเกี่ยวกับข้อบังคับเกี่ยวกับการทำงานและกระบวนการทางวินัยหลังการแก้ไขเพิ่มเติมฉบับที่ 30
• การแก้ต่างให้ลูกความที่ถูกร้องทุกข์เพื่อตอบโต้ในข้อหาหมิ่นประมาทหรือตามพระราชบัญญัติว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์

ปรึกษาทนายความชาวไทยเกี่ยวกับสถานการณ์ของคุณ, หรืออ่านเพิ่มเติมเกี่ยวกับ ทีมของเรา และงานของเราใน กฎหมายอาญาไทย.

ประเด็นสำคัญ

• กฎหมายว่าด้วยการคุกคามของไทยเปลี่ยนแปลงเมื่อวันที่ 30 ธันวาคม 2025. ทุกสิ่งที่คุณอ่านที่เกิดขึ้นก่อนวันนั้นจะอธิบายถึงบริบททางกฎหมายที่แตกต่างกัน.
• ปัจจุบันการคุกคามทางเพศเป็นความผิดฐานหนึ่งโดยเฉพาะ ตามมาตรา 284/1 โดยมีอัตราโทษ 4 ระดับ ตั้งแต่ 1 ปีถึง 5 ปี ขึ้นอยู่กับการกระทำซ้ำ การกระทำโดยเปิดเผยต่อสาธารณะ และอายุของผู้เสียหาย.
• การสะกดรอยตามและการกระทำทางออนไลน์อยู่ในบทนิยาม, ไม่ได้ถูกเพิ่มเข้ามาต่างหากเป็นความผิดแยกฐาน.
• การคุกคามโดยผู้บังคับบัญชามีโทษจำคุก 3 ปี และไม่อาจยอมความได้. มาตรา 284/2 เข้ามาแทนที่สิ่งที่เคยเป็นความผิดลหุโทษซึ่งมีโทษจำคุกหนึ่งเดือน.
• การคุกคามที่ไม่ใช่ทางเพศซึ่งกระทำในทางส่วนตัวยังคงมีเพียงโทษปรับเท่านั้น. มาตรา 397 วรรค 1 ไม่ได้กำหนดโทษจำคุก ซึ่งเป็นช่องว่างที่ยังเหลืออยู่จริง.
• กฎสามเดือนทำให้คดีจบลงมากกว่าข้อต่อสู้ใด ๆ. ระยะเวลานี้เริ่มนับตั้งแต่วันที่รู้ และมีเพียงคำร้องทุกข์อย่างเป็นทางการเท่านั้นที่จะหยุดการนับได้.
• การลงบันทึกประจำวันไม่ใช่คำร้องทุกข์. ถ้าคุณจะจำได้เพียงเรื่องเดียว ขอให้จำเรื่องนี้.
• การเรียกค่าสินไหมทดแทนในคดีอาญาไม่มีค่าใช้จ่าย ตามมาตรา 44/1 แต่เฉพาะในคดีที่พนักงานอัยการเป็นโจทก์ และเฉพาะเมื่อคุณยื่นคำร้องก่อนเริ่มสืบพยานเท่านั้น.
• อย่าโพสต์เรื่องผู้ที่คุกคามคุณ. การฟ้องกลับในข้อหาหมิ่นประมาททางอาญาเป็นสาเหตุที่พบบ่อยที่สุดที่ทำให้คดีที่ดีกลายเป็นคดีที่แย่.
• ช่องทางการเยียวยาทุกช่องทางที่นี่เปิดให้ชาวต่างชาติใช้ได้. สัญชาติไม่ปรากฏอยู่ในกฎหมายเหล่านี้เลย.

พิจารณาตามเนื้อหาของพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมหมายเลขที่ 30 และพระราชบัญญัติคุ้มครองแรงงานตามที่แก้ไขแล้ว ศาลฎีกาได้อ้างอิงคำตัดสินดังกล่าวไว้ในภาษาไทย ข้อหาใหม่ของการข่มเหงโดยผู้บังคับบัญชา และข้อโต้แย้งทางกฎหมายของกฎหมายแรงงานของเรายังไม่มีคำพิพากษาใดๆ.