Résumé de décision สรุปคำพิพากษา Code civil et commercialป.พ.พ. Décision 2655/2542 คำพิพากษาที่ 2655/2542 1999 (BE 2542)

Transaction sur un droit d'habitation et action du créancier fiscal สัญญาประนีประนอมเรื่องสิทธิอาศัยกับการขอเพิกถอนของเจ้าหนี้ภาษี

Sections du CCC : มาตรา ป.พ.พ.:

⚖️ Point essentiel ⚖️ ประเด็นสำคัญ

Le retard d'enregistrement n'avait pas anéanti la créance contractuelle d'habitation. Compte tenu de l'antériorité des droits rapportée dans le résumé, la transaction n'a pas été qualifiée de collusion réalisée en connaissance du préjudice au créancier fiscal. Ce dernier ne pouvait donc en obtenir la révocation sur le fondement de l'article 237.

การปล่อยเวลาโดยไม่จดทะเบียนไม่ได้ทำให้สิทธิเรียกร้องตามสัญญาสิทธิอาศัยเสียไป เมื่อสิทธินั้นมีอยู่ก่อนตามที่ย่อคำพิพากษาระบุ จึงไม่ถือว่าการประนีประนอมเป็นการสมคบกระทำโดยไม่สุจริตทั้งที่รู้ว่าจะฉ้อฉลเจ้าหนี้ภาษี เจ้าหนี้จึงไม่มีสิทธิขอเพิกถอนสัญญาประนีประนอมตามมาตรา 237

Résumé บทสรุปผู้บริหาร

Le résumé du Département des terres rapporte qu'un accord d'habitation portant sur une unité de copropriété restait exécutoire entre ses parties malgré près de dix années sans enregistrement. Les droits des occupants précédaient la dette fiscale du propriétaire. Dans ces circonstances, la transaction entérinée par un jugement n'a pas été retenue comme frauduleuse au sens de l'article 237. Cette notice repose sur des résumés officiels, sans vérification indépendante du texte intégral de l'arrêt.
ย่อคำพิพากษาที่กรมที่ดินเผยแพร่ระบุว่า สัญญาสิทธิอาศัยห้องชุดยังใช้บังคับระหว่างคู่สัญญาได้ แม้ไม่ได้จดทะเบียนมาเกือบสิบปี สิทธิของผู้อาศัยมีอยู่ก่อนหนี้ภาษีของเจ้าของห้องชุด สัญญาประนีประนอมยอมความที่ศาลพิพากษาตามยอมจึงไม่ถือเป็นการฉ้อฉลตามมาตรา 237 ตามข้อเท็จจริงดังกล่าว บทสรุปนี้เรียบเรียงจากเอกสารของหน่วยงานรัฐ ยังไม่ได้ตรวจสอบกับคำพิพากษาฉบับเต็ม

Source à l’appui : Publication du Département des terres เอกสารอ้างอิงประกอบ: เอกสารเผยแพร่ของกรมที่ดิน

Motifs déterminants de la décision คำวินิจฉัยของศาล (หลักกฎหมาย)

Le retard d'enregistrement n'avait pas anéanti la créance contractuelle d'habitation. Compte tenu de l'antériorité des droits rapportée dans le résumé, la transaction n'a pas été qualifiée de collusion réalisée en connaissance du préjudice au créancier fiscal. Ce dernier ne pouvait donc en obtenir la révocation sur le fondement de l'article 237.
การปล่อยเวลาโดยไม่จดทะเบียนไม่ได้ทำให้สิทธิเรียกร้องตามสัญญาสิทธิอาศัยเสียไป เมื่อสิทธินั้นมีอยู่ก่อนตามที่ย่อคำพิพากษาระบุ จึงไม่ถือว่าการประนีประนอมเป็นการสมคบกระทำโดยไม่สุจริตทั้งที่รู้ว่าจะฉ้อฉลเจ้าหนี้ภาษี เจ้าหนี้จึงไม่มีสิทธิขอเพิกถอนสัญญาประนีประนอมตามมาตรา 237

Articles de loi cités มาตราที่อ้างอิง

💡 Ce que cela signifie pour vous 💡 สิ่งที่หมายถึงสำหรับคุณ

Le résumé publié par le Département du revenu précise aussi que l'allégation distincte d'une vente dissimulée n'a pas été examinée, faute d'avoir été régulièrement soulevée en première instance. Cet arrêt ne doit donc pas être présenté comme une approbation d'une vente dissimulée du lot de copropriété.
สรุปคำพิพากษาที่กรมสรรพากรเผยแพร่ยังระบุว่า ศาลไม่ได้วินิจฉัยข้อกล่าวอ้างเรื่องนิติกรรมอำพรางการขาย เพราะไม่ได้ยกขึ้นโดยชอบในศาลชั้นต้น จึงไม่ควรอ้างคดีนี้ว่าศาลรับรองการอำพรางการซื้อขายห้องชุด
Sebastien H. Brousseau LL.B., B.Sc. Consultant juridique étranger
Wichuda Atthatmethakon LL.M. Avocat et notaire thaïlandais

Examiné et annoté par des professionnels du droit qualifiés ayant plus de 18 ans d'expérience en droit thaïlandais.

ตรวจสอบและอธิบายโดยผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายที่มีประสบการณ์การปฏิบัติงานด้านกฎหมายไทยมากกว่า 18 ปี

Avertissement : Les traductions anglaises fournies sur ce site Web sont non officielles et à titre informatif uniquement. Le texte faisant foi des lois thaïlandaises est en langue thaïe tel que publié dans la Gazette royale thaïlandaise (RatchakitchanubeksaCe contenu ne constitue pas un avis juridique. Pour toute question juridique spécifique, veuillez consulter un avocat thaïlandais qualifié.

Droits d'auteur © 2026 ThaiLaw Online Co. Ltd. Le texte statutaire thaïlandais (ตัวบทกฎหมาย) et les décisions originales de la Cour suprême (Dika) en langue thaïe sont dans le domaine public telles que publiées dans la Gazette du gouvernement royal thaïlandais (ราชกิจจานุเบกษา) conformément à l'article 7 de la loi sur le droit d'auteur de 2537 (1994). Tout le reste du contenu, y compris les traductions en anglais, les résumés des décisions de la Cour suprême (Dika), les annotations juridiques, les renvois, les commentaires et l'analyse éditoriale, constitue la propriété intellectuelle protégée par le droit d'auteur de ThaiLawOnline et ses rédacteurs, Sebastien H. Brousseau (LL.B.) et Wichuda Atthatmethakon (LL.M.). Toute reproduction ou distribution non autorisée est interdite.

ข้อสงวนสิทธิ์: คำแปลภาษาอังกฤษที่ให้ไว้ในเว็บไซต์นี้เป็นคำแปลอย่างไม่เป็นทางการและมีวัตถุประสงค์เพื่อให้ข้อมูลเท่านั้น ตัวบทกฎหมายที่เป็นทางการคือภาษาไทยตามที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษา เนื้อหานี้ไม่ถือเป็นคำแนะนำทางกฎหมาย สำหรับคำถามทางกฎหมายเฉพาะ กรุณาปรึกษาทนายความไทยที่มีคุณสมบัติ

ลิขสิทธิ์ © 2026 บริษัท ไทยลอว์ ออนไลน์ จำกัด ตัวบทกฎหมายภาษาไทยและคำพิพากษาศาลฎีกาฉบับภาษาไทยดั้งเดิมเป็นสาธารณสมบัติ ตามที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษา ตามมาตรา 7 แห่งพระราชบัญญัติลิขสิทธิ์ พ.ศ. 2537 เนื้อหาอื่นทั้งหมด ได้แก่ คำแปลภาษาอังกฤษ บทสรุปคำพิพากษาศาลฎีกา คำอธิบายกฎหมาย การอ้างอิงข้าม ข้อวิจารณ์ และบทวิเคราะห์ทางบรรณาธิการ เป็นทรัพย์สินทางปัญญาอันมีลิขสิทธิ์ของ ThaiLawOnline และบรรณาธิการ เซบาสเตียง อ็อง บรูโซ (LL.B.) และ วิชุดา อรรถเมธากร (LL.M.) ห้ามทำซ้ำหรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาต

Retour en haut de la page
WhatsApp LINE Appeler Rendez-vous