Article 283: Search warrant for third-party premises
Texte légal (original thaï)
Comptes rendus Conseils d'administration เอกสาร จดหมาย Comptes rendus Cours de justice Comptes rendus Comptes rendus ตามคำพิพากษาอาจ Comptes rendus Voir aussi Comptes rendus Notes d'auteur Compte rendu Comptes rendus Conseils d'administration Comptes rendus Comptes rendus Comptes rendus Comptes rendus Comptes rendus Comptes rendus ๆ Compte rendu Comptes rendus Comptes rendus Comptes rendus
traduction anglaise
Lorsqu'il existe des motifs raisonnables de croire que des biens appartenant au débiteur, ou des comptes, documents, lettres ou tout autre objet relatif à ses biens ou affaires, se trouvent dans un lieu détenu par une autre personne, le créancier peut déposer une requête unilatérale auprès du tribunal afin d'obtenir un mandat de perquisition. Dès réception de cette requête, le tribunal procède à une enquête sans délai. S'il est convaincu, au vu des éléments de preuve produits par le créancier ou recueillis par le tribunal lui-même, de l'existence de motifs raisonnables, il est habilité à délivrer un mandat de perquisition permettant à l'huissier de justice d'inspecter et de saisir lesdits biens ou objets dans les limites et conditions qu'il juge nécessaires. Le rejet de la requête par le tribunal est définitif.
This English translation is provided for reference only and has not yet been firm-verified. Always rely on the Thai original.
Annotation de l'entreprise
L'article 283, correspondant à l'article 282, s'applique aux locaux détenus par un tiers et non par le débiteur, conformément au Livre 4, Titre 2, Partie 6. Puisqu'une telle perquisition porte atteinte à la vie privée d'une personne autre que le débiteur, le pouvoir de perquisition de l'agent de police ne s'étend pas à ces locaux ; le créancier doit alors saisir le tribunal, qui procède à une enquête rapide et ne peut délivrer un mandat de perquisition que s'il est convaincu, sur la base des éléments de preuve, de l'existence de motifs raisonnables. Le tribunal fixe la portée et les conditions du mandat, et l'agent d'exécution procède ensuite à l'inspection et à la saisie. Afin de protéger le tiers, le rejet de la demande est définitif et ne peut faire l'objet d'un recours ultérieur. Cet article établit un équilibre entre l'efficacité du traçage des avoirs et le respect de la vie privée des personnes non parties au jugement.
Pourquoi cela est important en pratique
Si vous pensez que les biens ou les documents du débiteur sont conservés chez un tiers, ne vous attendez pas à ce que l'agent perquisitionne sur place ; vous devez demander un mandat au tribunal et être prêt à fournir des preuves, car le tribunal mènera une enquête avant d'agir et peut refuser. Un refus est définitif, alors présentez au tribunal vos meilleurs éléments de preuve dès le départ. Les tiers, quant à eux, sont protégés contre les perquisitions arbitraires, car seul un tribunal peut autoriser l'entrée dans leurs locaux, et uniquement dans les limites qu'il fixe. Constituer les preuves nécessaires à l'obtention d'un mandat est une étape courante dans les affaires sérieuses. recouvrement de créances.
Cited in 22 Supreme Court decisions (1964 to 2014)
Selected citing decisions
- Decision 12335/2557 (2014)
- Decision 4483/2550 (2007)
- Decision 638/2549 (2006)
- Decision 1340/2546 (2003)
- Decision 5761/2545 (2002)
- Decision 586/2543 (2000)
- Decision 8192/2538 (1995)
- Decision 4922/2537 (1994)
This list is selected automatically, weighted towards judgments that turn on this section rather than ones that merely recite it when passing sentence. It has not yet been reviewed by the firm.
Most often cited alongside
Sections that appear in the same judgments as this one most often. The figure is the number of decisions.
Counted across the firm's corpus of 83 652 Supreme Court decisions, 1921 to 2026. The count is complete; the stated year range trims rare outliers so it describes where the citations actually sit. These figures are computed by us and are not official court statistics. How we count these, and what we measured
Foire aux questions
Les biens d'un débiteur peuvent-ils être recherchés dans les locaux d'un tiers ?
Non, l'agent seul peut délivrer un mandat de perquisition. En vertu de l'article 283, le créancier doit présenter une requête unilatérale, et le tribunal, après une enquête rapide, peut délivrer un mandat s'il a des motifs raisonnables de croire que les biens ou les documents du débiteur s'y trouvent.
Le créancier peut-il faire appel si le mandat de perquisition est refusé ?
Non. En vertu de l'article 283, si le tribunal rejette la demande de mandat de perquisition, cette décision est définitive. Le créancier doit donc présenter, dès la première demande, les preuves les plus solides de motifs raisonnables.
Guides connexes sur ThaiLawOnline
Cite this section
-
Plain citation
Civil Procedure Code, s. 283 (Thailand) -
Academic citation
Civil Procedure Code (Thailand), s. 283. ThaiLawOnline, https://www.thailawonline.com/fr/thai-civil-procedure-code/section-283/ (accessed 11 août 2026). -
Thai citation
ป.วิ.พ. มาตรา 283 -
Permalink
https://www.thailawonline.com/fr/thai-civil-procedure-code/section-283/ -
Embed on your site
<blockquote cite="https://www.thailawonline.com/fr/thai-civil-procedure-code/section-283/"><p>Where there are reasonable grounds to believe that property of the judgment debtor, or accounts, documents, letters, or any other objects relating to the property or affairs of the judgment debtor, are in a place possessed by another person, the judgment creditor may file an…</p><footer>Civil Procedure Code, s. 283 (Thailand) — <a href="https://www.thailawonline.com/fr/thai-civil-procedure-code/section-283/">ThaiLawOnline</a></footer></blockquote>
The Thai text is authoritative. The English is an unofficial translation by ThaiLawOnline, free to reuse with attribution.