Article 41: Verifying illness used to postpone
Texte légal (original thaï)
Comptes rendus Comptes rendus ผู้แทน ทนายความ พยาน Comptes rendus Conseils d'administration เมื่อศาลเห็นสมควร Comptes rendus ดียว Comptes rendus Voir aussi Lire la suite Voir aussi Comptes rendus Conseils d'administration Conseils d'administration Conseils d'administration Conseils d'administration Conseils d'administration Conseils d'administration Comptes rendus Comptes rendus Comptes rendus หรือคู่ความใดไปกับผู ตั้งให้ไปตรวจ คู่ความนั้นจะมอบให้ ผู้ใดไปแทนตนก็ได้ค่า พาหนะและค่าป่วยการขอ งเจ้าพนักงานและแพทย์ Comptes rendus มาใช้บังคับ
traduction anglaise
Si un report d'audience est demandé au motif qu'une partie, son représentant, son avocat, un témoin ou toute autre personne convoquée est dans l'incapacité de comparaître pour cause de maladie, le tribunal peut, s'il le juge opportun ou sur requête unilatérale de l'une ou l'autre des parties, désigner un expert pour procéder à un examen médical. Si un médecin est disponible, il est également désigné pour procéder à cet examen. Si l'expert désigné par le tribunal a fait rapport sous serment ou affirmation solennelle, et si le tribunal estime que l'état de santé de la personne prétendument malade n'est pas suffisamment grave pour l'empêcher de comparaître, il procède conformément aux dispositions du présent Code relatives à la défaillance ou à la non-comparution de la personne prétendument malade, selon le cas. Le tribunal peut ordonner à la partie ayant demandé l'examen médical visé au premier paragraphe, ou à toute autre partie, d'accompagner l'expert désigné par le tribunal ; cette partie peut désigner une autre personne pour la remplacer. Les frais de déplacement et l'indemnité du fonctionnaire et du médecin seront considérés comme des frais de justice, et l'article 166 s'appliquera.
This English translation is provided for reference only and has not yet been firm-verified. Always rely on the Thai original.
Annotation de l'entreprise
L'article 41 complète l'article 40 en traitant spécifiquement des reports d'audience pour cause de maladie. Il confère au tribunal un outil de vérification : il peut désigner un fonctionnaire, et un médecin si possible, pour examiner la personne déclarée malade. Si le rapport sous serment indique que l'état de santé n'est pas suffisamment grave pour empêcher la comparution, le tribunal applique les règles relatives à la défaillance ou à la non-comparution. Point essentiel, ce pouvoir est discrétionnaire et n'est exercé que lorsque le tribunal le juge opportun ou qu'une partie en fait la demande ; il n'oblige pas le tribunal à ordonner un examen dans tous les cas de maladie. Les frais de déplacement et les indemnités du médecin examinateur sont considérés comme des frais de justice et sont soumis à l'article 166. Les articles 39 et 40 demeurent les principales dispositions relatives aux motifs de report, l'article 41 précisant la procédure de vérification de la maladie.
Pourquoi cela est important en pratique
Si vous ou un témoin clé êtes réellement trop malade pour comparaître, sachez que le tribunal pourrait vérifier cette affirmation : il peut mandater un expert ou un médecin pour vous examiner, et un rapport concluant à la bénignité de la maladie peut entraîner la nullité de l’audience, avec toutes les conséquences que cela implique. Appuyez votre demande d’arrêt maladie par un certificat médical crédible et, idéalement, proposez de mettre la personne concernée à disposition pour un examen. Si la partie adverse retarde l’audience en invoquant des arrêts maladie à répétition, vous pouvez demander au tribunal de désigner un expert, même s’il n’y est pas tenu. Un arrêt maladie mal géré pouvant entraîner la perte du procès par défaut, il est conseillé de consulter un avocat. avocat thaïlandais rapidement.
Décisions de la Cour suprême interprétant cette section
-
Arrêt de la Cour suprême n° 1842/2551 (2008)
La désignation d’un fonctionnaire ou d’un médecin pour examiner une maladie alléguée en vertu de l’article 41, paragraphe 1, est discrétionnaire; la disposition n’oblige pas absolument le tribunal à ordonner un tel examen, et il n’est pas tenu de le faire lorsqu’aucune des parties ne l’a demandé.
Le défendeur a fait valoir que si le tribunal avait désigné un expert ou un médecin pour examiner son état de santé, il aurait constaté qu'il était réellement trop malade pour comparaître. La Cour suprême a jugé que l'examen prévu à l'article 41, paragraphe 1, n'est requis que si le tribunal l'estime opportun ou si une partie le demande, et que cette disposition n'impose pas au tribunal d'ordonner systématiquement un examen. Aucune des parties n'ayant formulé de demande d'examen, le tribunal pouvait statuer sur le report en se fondant sur les éléments de preuve exposés dans les pièces du dossier.
-
Arrêt de la Cour suprême n° 4805/2547 (2004)
Les articles 39 et 40 sont les principales dispositions que le tribunal applique pour décider s'il existe des motifs légaux de report ; l'article 41 est la procédure spécifique pour le motif de maladie et ne remplace pas l'évaluation initiale en vertu de l'article 40.
Les défendeurs n'ont pas démontré à la Cour que le refus d'un report entraînerait un déni de justice ; leur demande n'était donc pas conforme à l'article 40, paragraphe 1. Rejetant l'argument selon lequel la maladie visée à l'article 41 devait s'appliquer à l'exclusion de tout autre article, la Cour suprême a expliqué que les motifs et les modalités de report sont énoncés aux articles 39 et 40, qu'elle examine en premier lieu, tandis que l'article 41 prévoit la procédure spécifique à suivre une fois le motif de maladie invoqué.
Décisions sélectionnées avec numéros de dossier vérifiés dans la base de données de la Cour suprême. Les versions anglaises sont des traductions éditoriales réalisées par le cabinet à des fins d'étude.
Cited in 24 Supreme Court decisions (1962 to 2016)
Selected citing decisions
- Decision 6134/2559 (2016)
- Decision 13598/2558 (2015)
- Decision 1842/2551 (2008)
- Decision 5474/2550 (2007)
- Decision 4805/2547 (2004)
- Decision 5734/2545 (2002)
- Decision 2116-2118/2544 (2001)
- Decision 1277/2542 (1999)
This list is selected automatically, weighted towards judgments that turn on this section rather than ones that merely recite it when passing sentence. It has not yet been reviewed by the firm.
Most often cited alongside
- Article 40 12
- Article 21 5
- Article 142 3
Sections that appear in the same judgments as this one most often. The figure is the number of decisions.
Counted across the firm's corpus of 83 652 Supreme Court decisions, 1921 to 2026. The count is complete; the stated year range trims rare outliers so it describes where the citations actually sit. These figures are computed by us and are not official court statistics. How we count these, and what we measured
Foire aux questions
Le tribunal peut-il vérifier si une partie est réellement trop malade pour comparaître ?
Oui. En vertu de l'article 41, lorsqu'elle le juge opportun ou à la demande d'une partie, la cour peut désigner un fonctionnaire et, si possible, un médecin pour examiner la personne prétendument malade. Si le rapport conclut à une maladie bénigne, la cour peut statuer comme si la personne était en défaut.
Le tribunal doit-il toujours envoyer quelqu'un examiner le malade ?
Non. Le pouvoir conféré par l'article 41 est discrétionnaire. Le tribunal n'est pas tenu d'ordonner un examen dans tous les cas ; il ne le fait que lorsqu'il le juge opportun ou lorsqu'une partie le demande.
Guides connexes sur ThaiLawOnline
Cite this section
-
Plain citation
Civil Procedure Code, s. 41 (Thailand) -
Academic citation
Civil Procedure Code (Thailand), s. 41. ThaiLawOnline, https://www.thailawonline.com/fr/thai-civil-procedure-code/section-41/ (accessed 11 août 2026). -
Thai citation
ป.วิ.พ. มาตรา 41 -
Permalink
https://www.thailawonline.com/fr/thai-civil-procedure-code/section-41/ -
Embed on your site
<blockquote cite="https://www.thailawonline.com/fr/thai-civil-procedure-code/section-41/"><p>If a postponement of the hearing is requested on the ground that a party, a representative, counsel, a witness, or any other person summoned to attend the court is unable to attend owing to illness, then, when the court thinks fit or upon the ex…</p><footer>Civil Procedure Code, s. 41 (Thailand) — <a href="https://www.thailawonline.com/fr/thai-civil-procedure-code/section-41/">ThaiLawOnline</a></footer></blockquote>
The Thai text is authoritative. The English is an unofficial translation by ThaiLawOnline, free to reuse with attribution.