Article 21: Applications, motions and the right to be heard
Texte légal (original thaï)
Compte rendu อคำขอหรือคำแถลงต่อศาล
(๑) คำขอหรือคำแถลงจะต้องทำเ Comptes rendus Conseils d'administration Conseils d'administration Comptes rendus หรือจะกำหนดให้คู่ควา มฝ่ายนั้นยื่นคำขอโดยท ำเป็นคำร้องหรือยื่นค ำแถลงเป็นหนังสือก็ได้ Voir aussi
(๒) Conseils d'administration Voir aussi โดยมิให้คู่ความอีกฝ่า ยหนึ่งหรือคู่ความอื่น ๆ แต่ทั้งนี้ Comptes rendus Comptes rendus
(๓) Comptes rendus Comptes rendus Comptes rendus Voir aussi ๆ ได้ Notes d'auteur Comptes rendus หรือเพื่อยึดหรืออายัด ทรัพย์สินก่อนคำพิพากษา Comptes rendus Comptes rendus Conseils d'administration
(๔) Conseils d'administration Conseils d'administration Comptes rendus Conseils d'administration Comptes rendus Conseils d'administration Comptes rendus Comptes rendus Compte rendu
(๒),
(๓) และ
(๔) Comptes rendus Conseils d'administration Comptes rendus Demander Compte rendu คับบทบัญญัติแห่งมาตรา ๑๐๓ และ ๑๘๑
(๒) Conseils d'administration Comptes rendus
traduction anglaise
Lorsqu'une partie soumet une requête ou une déclaration au tribunal :
(1) Si le présent Code ne prévoit pas que la demande ou la déclaration doit être faite sous forme de motion ou par écrit, le tribunal a le pouvoir d’accepter la demande ou la déclaration que la partie a faite oralement devant le tribunal, mais le tribunal doit consigner ce contenu dans le rapport; ou le tribunal peut exiger que cette partie soumette la demande sous forme de motion ou soumette la déclaration par écrit, selon ce que le tribunal juge approprié;
(2) si le présent Code ne prévoit pas qu’une demande puisse être faite ex parte, il est interdit au tribunal de rendre une ordonnance en la matière sans avoir préalablement donné à l’autre partie ou aux autres parties la possibilité de s’y opposer; mais ceci est soumis aux dispositions du présent Code concernant le défaut;
(3) si le présent Code prévoit qu’une demande peut être faite ex parte, le tribunal a le pouvoir d’entendre l’autre partie ou les autres parties avant de rendre son ordonnance en la matière, sauf dans le cas où la demande vise à demander une assignation pour déposer une défense, ou à saisir ou à saisir des biens avant jugement, ou à faire délivrer un bref d’exécution, ou à arrêter ou à détenir le défendeur ou le débiteur du jugement;
(4) Si le présent Code ne prévoit pas que le tribunal doit rendre une ordonnance accordant une demande qui lui est soumise sans tenir d’enquête, le tribunal a le pouvoir de tenir une enquête comme il le juge approprié avant de rendre son ordonnance sur cette demande.
Dans toute affaire où le tribunal peut rendre une ordonnance d'office ou uniquement sur requête d'une partie, les dispositions des paragraphes (2), (3) et (4) du présent article s'appliquent. Dans toute affaire où une partie n'a pas le pouvoir de demander une ordonnance au tribunal, mais où le tribunal peut rendre une ordonnance d'office, celui-ci a le pouvoir, sous réserve des articles 103 et 181(2), de se dispenser d'entendre les parties ou de mener une enquête avant de rendre son ordonnance.
This English translation is provided for reference only and has not yet been firm-verified. Always rely on the Thai original.
Annotation de l'entreprise
L’article 21, disposition procédurale générale du chapitre 3, régit la forme des requêtes et le principe du contradictoire. Le paragraphe (1) autorise les requêtes orales lorsqu’aucune forme écrite n’est requise, sous réserve de leur consignation. Le paragraphe (2) énonce la règle supplétive selon laquelle aucune ordonnance ne peut être rendue sur une requête sans que la partie adverse ait été entendue, sous réserve uniquement des règles supplétives. Le paragraphe (3) régit les requêtes véritablement ex parte, permettant, sans l’y contraindre, au tribunal d’entendre la partie adverse, sauf dans les cas d’urgence énumérés, tels que la saisie conservatoire ou la mise sous séquestre avant jugement, la délivrance d’un bref d’exécution ou l’arrestation d’un défendeur ou d’un débiteur, lorsque l’effet de surprise est essentiel. Le paragraphe (4) préserve le pouvoir discrétionnaire du tribunal de mener une enquête avant de statuer. Les derniers paragraphes étendent les dispositions des paragraphes (2), (3) et (4) aux questions que le tribunal peut soulever d’office et, pour les questions relevant exclusivement de son initiative, lui permettent de se dispenser d’une audience ou d’une enquête, sous réserve des articles 103 et 181(2).
Pourquoi cela est important en pratique
La leçon pratique à retenir est que, dans la plupart des cas, la partie adverse a le droit de formuler des objections avant que le tribunal ne statue. Il est donc conseillé de signifier votre requête et de lui laisser cette possibilité ; négliger cette étape peut entraîner l’annulation de la décision. Les rares exceptions concernent les mesures urgentes et surprises, telles que la saisie conservatoire ou l’exécution forcée, pour lesquelles une demande peut être déposée ex parte. Savoir à quelle catégorie appartient votre demande détermine la manière et le moment de la déposer, et une erreur peut faire perdre une audience. En cas de doute, consultez un avocat. conseils juridiques sur la procédure correcte.
Décisions de la Cour suprême interprétant cette section
-
Arrêt de la Cour suprême n° 2674/2565 (2022)
Une motion demandant au tribunal de considérer son jugement comme substituant la déclaration d'intention du débiteur de jugement en vertu de l'article 357 n'est pas une motion que le Code autorise à être faite ex parte, donc en vertu de l'article 21(2), le tribunal ne peut pas statuer dessus sans donner d'abord à l'autre partie la possibilité de s'y opposer.
Les créanciers judiciaires ont demandé que le jugement du tribunal soit considéré comme se substituant à la déclaration d'intention des débiteurs judiciaires en vertu de l'article 357. La Cour suprême a jugé qu'une telle requête n'est pas de celles que le Code autorise à être présentées ex parte, de sorte que l'article 21(2) interdisait au tribunal de statuer sans donner à l'autre partie la possibilité de s'y opposer.
-
Arrêt de la Cour suprême n° 2280/2559 (2016)
En vertu de l’article 21(4), si le tribunal considère que les faits de l’affaire sont suffisants pour statuer sur une demande, il n’a pas besoin de mener une enquête avant de statuer sur celle-ci.
Saisie d'une requête en suspension d'exécution, la cour a statué que, lorsque les faits au dossier suffisent à statuer sur la requête, il n'est pas nécessaire de procéder à une enquête, en application de l'article 26 de la Loi sur la Cour de la propriété intellectuelle et du commerce international, combiné à l'article 21(4). Le pouvoir discrétionnaire de se dispenser d'une enquête appartient à la cour dès lors que les faits sont suffisants.
-
Arrêt de la Cour suprême n° 2742/2559 (2016)
Lorsqu'une motion n'est pas de celles que le Code autorise à être présentées ex parte en vertu de l'article 21(2), il est irrégulier de procéder et de statuer sur celle-ci sans en signifier une copie aux autres parties, et le défaut concerne l'ordre public, de sorte qu'une juridiction supérieure peut le soulever d'elle-même.
Le tribunal de première instance a statué sur la requête du demandeur sans en signifier copie au demandeur initial et au second défendeur, bien que cette requête ne puisse être présentée ex parte en vertu de l'article 21(2). La Cour suprême a jugé que cette procédure et cette décision étaient irrégulières et que, le vice touchant l'ordre public, elle pouvait soulever la question d'office en vertu de l'article 142(5).
Décisions sélectionnées avec numéros de dossier vérifiés dans la base de données de la Cour suprême. Les versions anglaises sont des traductions éditoriales réalisées par le cabinet à des fins d'étude.
Cited in 85 Supreme Court decisions (1943 to 2022)
Selected citing decisions
- Decision 2674/2565 (2022)
- Decision 2742/2559 (2016)
- Decision 15161/2558 (2015)
- Decision 6904/2558 (2015)
- Decision 6498/2558 (2015)
- Decision 3532/2558 (2015)
- Decision 1262/2558 (2015)
- Decision 3296/2557 (2014)
This list is selected automatically, weighted towards judgments that turn on this section rather than ones that merely recite it when passing sentence. It has not yet been reviewed by the firm.
Most often cited alongside
- Article 27 18
- Article 23 8
- Article 243 7
- Article 254 6
- Article 247 6
- Article 181 6
Sections that appear in the same judgments as this one most often. The figure is the number of decisions.
Counted across the firm's corpus of 83 652 Supreme Court decisions, 1921 to 2026. The count is complete; the stated year range trims rare outliers so it describes where the citations actually sit. These figures are computed by us and are not official court statistics. How we count these, and what we measured
Foire aux questions
Le tribunal peut-il statuer sur une requête sans entendre la partie adverse ?
En règle générale, non. L'article 21(2) interdit au tribunal de rendre une ordonnance sur une demande sans avoir d'abord donné à l'autre partie la possibilité de s'y opposer, à moins que le Code ne permette que cette demande soit faite ex parte.
Quelles sont les demandes qui peuvent être faites ex parte ?
Celles que le Code autorise, et l'article 21(3) énumère spécifiquement les mesures urgentes telles que la saisie ou la mise sous séquestre avant jugement, la délivrance d'un bref d'exécution et l'arrestation ou la détention d'un défendeur ou d'un débiteur de jugement.
Une demande doit-elle toujours être faite par écrit ?
Non. En vertu de l’article 21(1), si le Code n’exige pas de requête écrite, le tribunal peut accepter une requête orale en cour, mais il doit en consigner le contenu dans le rapport.
Guides connexes sur ThaiLawOnline
Cite this section
-
Plain citation
Civil Procedure Code, s. 21 (Thailand) -
Academic citation
Civil Procedure Code (Thailand), s. 21. ThaiLawOnline, https://www.thailawonline.com/fr/thai-civil-procedure-code/section-21/ (accessed 11 août 2026). -
Thai citation
ป.วิ.พ. มาตรา 21 -
Permalink
https://www.thailawonline.com/fr/thai-civil-procedure-code/section-21/ -
Embed on your site
<blockquote cite="https://www.thailawonline.com/fr/thai-civil-procedure-code/section-21/"><p>When any party submits an application or a statement to the court: (1) if this Code does not provide that the application or statement must be made in the form of a motion or in writing, the court has the power to accept the application…</p><footer>Civil Procedure Code, s. 21 (Thailand) — <a href="https://www.thailawonline.com/fr/thai-civil-procedure-code/section-21/">ThaiLawOnline</a></footer></blockquote>
The Thai text is authoritative. The English is an unofficial translation by ThaiLawOnline, free to reuse with attribution.