Article 154: Written Inquest Opinion on Cause of Death

Décisions de la Cour suprême interprétant cette section

1. Arrêt de la Cour suprême n° 528/2508 (1965)

   Un rapport d'enquête établi en vertu de l'article 154 constitue uniquement une preuve permettant d'identifier le défunt, le lieu et la date de son décès, la personne responsable du décès, ainsi que la cause et les circonstances de celui-ci. Si le rapport contient tous les détails requis de manière véridique, les signatures ultérieures de fonctionnaires n'ayant pas assisté aux faits ne l'invalident pas.

   Le premier défendeur a mené seul l'enquête, tandis que le second défendeur et le médecin-chef du district, absents lors de l'enquête, ont signé le rapport ultérieurement. La Cour a jugé que le rapport constituait simplement un témoignage des circonstances du décès au sens de l'article 154 et que, puisqu'il relatait fidèlement tous les détails requis par la loi, les signatures postérieures n'en étaient pas invalidantes.

2. Arrêt de la Cour suprême n° 48/2491 (1948)

   Lorsque l'enquêteur et le médecin ont terminé l'enquête mais que l'avis écrit ne contient pas les détails requis par l'article 154, tels que l'identité du défunt, le lieu et la date de son décès, et les personnes soupçonnées, cela n'empêche pas le ministère public de porter des accusations contre l'accusé.

   Le tribunal de première instance avait considéré comme incomplet, au sens de l'article 154, un certificat d'enquête qui omettait le lieu et l'heure du décès ainsi que l'auteur présumé des faits. La Cour suprême a jugé que cette incomplétude n'empêchait pas le dépôt d'accusations contre l'accusé.

Décisions sélectionnées avec numéros de dossier vérifiés dans la base de données de la Cour suprême. Les versions anglaises sont des traductions éditoriales réalisées par le cabinet à des fins d'étude.