Article 204: Official allowing a person in custody to escape
Texte légal (original thaï)
ผู้ใดเป็นเจ้าพนักงาน มีตำแหน่งหน้าที่ควบคุมดูแลผู้ที่ต้องคุมขังตามอำนาจของศาล ของพนักงานสอบสวน หรือของเจ้าพนักงานผู้มีอำนาจสืบสวนคดีอาญา กระทำด้วยประการใด ๆ ให้ผู้ที่อยู่ในระหว่างคุมขังนั้นหลุดพ้นจากการคุมขังไป ต้องระวางโทษจำคุกตั้งแต่หนึ่งปีถึงเจ็ดปี และปรับตั้งแต่สองหมื่นบาทถึงหนึ่งแสนสี่หมื่นบาท ถ้าผู้ที่หลุดพ้นจากการคุมขังไปนั้นเป็นบุคคลที่ต้องคำพิพากษาของศาลหนึ่งศาลใดให้ลงโทษประหารชีวิต จำคุกตลอดชีวิตหรือจำคุกตั้งแต่สิบห้าปีขึ้นไป หรือมีจำนวนตั้งแต่สามคนขึ้นไป ผู้กระทำต้องระวางโทษจำคุกตั้งแต่สองปีถึงสิบปี และปรับตั้งแต่สี่หมื่นบาทถึงสองแสนบาท หมายเหตุ: [อัตราโทษ แก้ไขเพิ่มเติมโดยมาตรา ๔ แห่งพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายอาญา (ฉบับที่ ๒๖) พ.ศ. ๒๕๖๐]
traduction anglaise
Whoever, being an official having the position or duty of guarding a person held in custody under the authority of the court, of an inquiry official, or of an official having the power to investigate criminal cases, does anything to cause the person held in custody to escape from custody, shall be liable to imprisonment from one year to seven years and a fine from twenty thousand baht to one hundred and forty thousand baht.
If the person who escapes from custody is a person sentenced by any court to death, to imprisonment for life, or to imprisonment of fifteen years or more, or if the persons who escape number three or more, the offender shall be liable to imprisonment from two years to ten years and a fine from forty thousand baht to two hundred thousand baht.
ThaiLawOnline translation, written from the Thai original and verified
Annotation de l'entreprise
Intégrée au chapitre relatif aux manquements à l'autorité judiciaire, cette disposition vise un fonctionnaire chargé par décision de justice de la gestion ou de la conservation de biens, tel qu'un administrateur judiciaire ou un mandataire judiciaire de biens saisis ou mis sous séquestre. Les éléments constitutifs sont les suivants : (1) l'auteur de l'infraction est un agent public, (2) il a l'obligation, en vertu d'une décision de justice, de gérer ou de conserver des biens, (3) il manque à cette obligation par quelque moyen que ce soit, et (4) ce manquement cause un préjudice à autrui. La responsabilité est engagée en fonction du manquement à l'obligation confiée et du préjudice qui en résulte, et non sur la preuve d'une intention malhonnête, ce qui la distingue de l'infraction générale de malhonnêteté d'un agent public prévue à l'article 157.
Pourquoi cela est important en pratique
L'infraction est grave : elle peut entraîner jusqu'à sept ans d'emprisonnement et une amende. De plus, elle ne peut faire l'objet d'un règlement à l'amiable entre particuliers, car il s'agit d'une infraction contre l'État commise dans l'exercice de fonctions officielles. En pratique, une plainte déposée en vertu de cet article s'accompagne généralement d'une allégation de malhonnêteté ou d'abus de pouvoir de la part du fonctionnaire. La défense s'attache donc souvent à déterminer si une décision de justice imposait effectivement l'obligation de garde et si le manquement allégué a réellement causé le préjudice. Toute personne faisant l'objet d'une telle allégation devrait consulter un avocat au plus tôt. consultation en ligne avec un avocat thaïlandais.
Cited in 7 Supreme Court decisions (1960 to 1997)
Selected citing decisions
- Decision 5211/2540 (1997)
- Decision 4677/2534 (1991)
- Decision 3598/2531 (1988)
- Decision 13/2525 (1982)
- Decision 2159/2518 (1975)
- Decision 2/2503 (1960)
- Decision 753/2510 (1967)
This list is selected automatically, weighted towards judgments that turn on this section rather than ones that merely recite it when passing sentence. It has not yet been reviewed by the firm.
Most often cited alongside
- Article 157 7
- Article 191 5
- Article 90 3
Sections that appear in the same judgments as this one most often. The figure is the number of decisions.
Counted across the firm's corpus of 83 652 Supreme Court decisions, 1921 to 2026. The count is complete; the stated year range trims rare outliers so it describes where the citations actually sit. These figures are computed by us and are not official court statistics. How we count these, and what we measured
Foire aux questions
Qui peut être poursuivi en vertu de l'article 204 ?
Seul un fonctionnaire public qui a reçu d'une décision de justice l'obligation de gérer ou de conserver des biens, et qui manque à cette obligation de manière à causer un préjudice à autrui.
Quelle est la sanction prévue par l'article 204 ?
Une peine d'emprisonnement pouvant aller jusqu'à sept ans, ou une amende pouvant atteindre 140 000 bahts, ou les deux.
Une accusation relevant de l'article 204 peut-elle être réglée à l'amiable ?
Non. Il s'agit d'une infraction contre l'État commise dans l'exercice de fonctions officielles, elle ne peut donc faire l'objet d'un accord à l'amiable.
Guides connexes sur ThaiLawOnline
Cite this section
-
Plain citation
Penal Code, s. 204 (Thailand) -
Academic citation
Penal Code (Thailand), s. 204. ThaiLawOnline, https://www.thailawonline.com/fr/thai-penal-code/section-204/ (accessed 8 août 2026). -
Thai citation
ป.อ. มาตรา 204 -
Permalink
https://www.thailawonline.com/fr/thai-penal-code/section-204/ -
Embed on your site
<blockquote cite="https://www.thailawonline.com/fr/thai-penal-code/section-204/"><p>Whoever, being an official having the position or duty of guarding a person held in custody under the authority of the court, of an inquiry official, or of an official having the power to investigate criminal cases, does anything to cause the person held in…</p><footer>Penal Code, s. 204 (Thailand) — <a href="https://www.thailawonline.com/fr/thai-penal-code/section-204/">ThaiLawOnline</a></footer></blockquote>
The Thai text is authoritative. The English is an unofficial translation by ThaiLawOnline, free to reuse with attribution.