Article 191: Freeing a person from custody
Texte légal (original thaï)
ผู้ใดกระทำด้วยประการใดให้ผู้ที่ถูกคุมขังตามอำนาจของศาล ของพนักงานอัยการ ของพนักงานสอบสวน หรือของเจ้าพนักงานผู้มีอำนาจสืบสวนคดีอาญา หลุดพ้นจากการคุมขังไป ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินห้าปี หรือปรับไม่เกินหนึ่งแสนบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ ถ้าผู้ที่หลุดพ้นจากการคุมขังไปนั้นเป็นบุคคลที่ต้องคำพิพากษาจากศาลหนึ่งศาลใดให้ลงโทษประหารชีวิต จำคุกตลอดชีวิต หรือจำคุกตั้งแต่สิบห้าปีขึ้นไป หรือมีจำนวนตั้งแต่สามคนขึ้นไป ผู้กระทำต้องระวางโทษจำคุกตั้งแต่หกเดือนถึงเจ็ดปี และปรับตั้งแต่หนึ่งหมื่นบาทถึงหนึ่งแสนสี่หมื่นบาท ถ้าความผิดตามมาตรานี้ได้กระทำโดยใช้กำลังประทุษร้าย หรือโดยขู่เข็ญว่าจะใช้กำลังประทุษร้าย หรือโดยมีหรือใช้อาวุธปืนหรือวัตถุระเบิด ผู้กระทำต้องระวางโทษหนักกว่าโทษที่กฎหมายบัญญัติไว้ในสองวรรคก่อนกึ่งหนึ่ง หมายเหตุ: [อัตราโทษ แก้ไขเพิ่มเติมโดยมาตรา ๖ แห่งพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายอาญา (ฉบับที่ ๒๖) พ.ศ. ๒๕๖๐]
traduction anglaise
Quiconque, par quelque moyen que ce soit, fait libérer une personne détenue sous l'autorité d'un tribunal, d'un procureur, d'un enquêteur ou d'un fonctionnaire habilité à enquêter sur des affaires criminelles, est passible d'une peine d'emprisonnement n'excédant pas cinq ans, d'une amende n'excédant pas cent mille bahts, ou des deux.
Si la personne libérée est une personne condamnée par un tribunal à mort, à l'emprisonnement à vie ou à une peine d'emprisonnement de quinze ans ou plus, ou s'il y a trois personnes ou plus dans cette situation, le contrevenant est passible d'une peine d'emprisonnement de six mois à sept ans et d'une amende de dix mille bahts à cent quarante mille bahts.
Si l'infraction prévue au présent article est commise en utilisant la violence, en menaçant d'utiliser la violence, ou en possédant ou en utilisant une arme à feu ou un explosif, le contrevenant est passible d'une peine majorée de moitié par rapport à celle prévue aux deux paragraphes précédents.
This English translation is provided for reference only and has not yet been firm-verified. Always rely on the Thai original.
Annotation de l'entreprise
Les éléments constitutifs sont les suivants : (1) une personne légalement détenue par l’une des autorités mentionnées ; et (2) un acte, quel qu’en soit le moyen, entraînant la libération de cette personne. Contrairement à l’article 190 (évasion volontaire), l’article 191 vise un tiers qui libère le détenu. Le deuxième paragraphe aggrave l’infraction en fonction de la gravité de la peine infligée à la personne libérée (peine de mort, réclusion à perpétuité ou 15 ans ou plus) ou du nombre de condamnations (trois ou plus), et le troisième paragraphe ajoute une majoration de 0,5 en cas de violence, de menaces, d’utilisation d’armes à feu ou d’explosifs. Une condition préalable est que la personne ait effectivement été détenue légalement ; en l’absence de détention légale, l’infraction n’est pas constituée. L’article 192 traite du recel d’un évadé.
Pourquoi cela est important en pratique
Il s'agit d'une accusation grave, car la peine de base est déjà de cinq ans et augmente fortement en fonction de la peine infligée à la personne libérée ou de la présence d'une arme. Un argument de défense fréquemment avancé est que la personne n'a jamais été légalement détenue : si le détenu n'était pas encore sous l'autorité d'un agent, le fait de le libérer ou de l'aider ne constitue pas l'infraction. La présence d'une arme à feu ou d'un explosif augmente chaque palier de peine de moitié ; l'utilisation d'une arme est donc la circonstance aggravante essentielle à prendre en compte. Toute personne accusée d'avoir aidé un détenu à s'évader devrait demander… Conseils en droit pénal en Thaïlande tôt.
Décisions de la Cour suprême interprétant cette section
-
Arrêt de la Cour suprême n° 7322/2557 (2014)
L'article 191 exige que la personne ait été effectivement détenue légalement ; lorsque les agents n'ont pas encore pu arrêter et mettre en sécurité la personne, l'acte du défendeur ne constitue pas l'infraction.
Comme les agents n'avaient pas encore réussi à arrêter la personne, celle-ci n'était pas sous la garde d'un fonctionnaire ayant le pouvoir d'enquêter, la conduite du défendeur ne constituait donc pas une infraction au sens de l'article 191, même s'il s'agissait de violence envers un fonctionnaire au sens de l'article 138, paragraphe deux.
-
Arrêt de la Cour suprême n° 5681/2568 (2025)
Le paragraphe relatif à l'arme à feu aggravée (article 191, paragraphe trois) reflète une politique législative contre l'implication d'armes à feu ; une arme à feu portée et prête à être utilisée pour commettre l'infraction déclenche l'aggravation même si elle n'est pas utilisée.
En examinant l'aggravation des armes à feu à travers plusieurs dispositions, la cour a cité l'article 191, paragraphe trois, comme exemple, expliquant qu'une arme à feu à portée de main et prête à être utilisée suffit compte tenu du grave danger que représentent les armes à feu.
Décisions sélectionnées avec numéros de dossier vérifiés dans la base de données de la Cour suprême. Les versions anglaises sont des traductions éditoriales réalisées par le cabinet à des fins d'étude.
Cited in 16 Supreme Court decisions (1960 to 2025)
Selected citing decisions
- Decision 7322/2557 (2014)
- Decision 2535/2550 (2007)
- Decision 3031/2547 (2004)
- Decision 598/2538 (1995)
- Decision 2861/2522 (1979)
- Decision 2159/2518 (1975)
- Decision 1338/2517 (1974)
- Decision 391/2509 (1966)
This list is selected automatically, weighted towards judgments that turn on this section rather than ones that merely recite it when passing sentence. It has not yet been reviewed by the firm.
Most often cited alongside
- Article 157 8
- Article 91 6
- Article 90 6
- Article 83 6
- Article 140 5
- Article 204 5
Sections that appear in the same judgments as this one most often. The figure is the number of decisions.
Counted across the firm's corpus of 83 652 Supreme Court decisions, 1921 to 2026. The count is complete; the stated year range trims rare outliers so it describes where the citations actually sit. These figures are computed by us and are not official court statistics. How we count these, and what we measured
Foire aux questions
Quelle est la différence entre l'article 190 et l'article 191 ?
L’article 190 punit le détenu qui s’évade de son propre chef ; l’article 191 punit un tiers qui libère une personne détenue légalement. L’article 191 prévoit une peine de base plus lourde, pouvant aller jusqu’à cinq ans.
Est-ce un moyen de défense que la personne n'ait pas été correctement arrêtée ?
Oui. L'article 191 exige que la personne ait été effectivement détenue légalement. Si la personne n'était pas placée sous l'autorité d'un agent, la libérer ou lui porter assistance ne constitue pas une infraction.
Guides connexes sur ThaiLawOnline
Cite this section
-
Plain citation
Penal Code, s. 191 (Thailand) -
Academic citation
Penal Code (Thailand), s. 191. ThaiLawOnline, https://www.thailawonline.com/fr/thai-penal-code/section-191/ (accessed 8 août 2026). -
Thai citation
ป.อ. มาตรา 191 -
Permalink
https://www.thailawonline.com/fr/thai-penal-code/section-191/ -
Embed on your site
<blockquote cite="https://www.thailawonline.com/fr/thai-penal-code/section-191/"><p>Whoever, by any means, causes a person held in confinement under the authority of a court, a public prosecutor, an inquiry official, or an official having power to investigate criminal cases, to be released from confinement, shall be liable to imprisonment not exceeding five years,…</p><footer>Penal Code, s. 191 (Thailand) — <a href="https://www.thailawonline.com/fr/thai-penal-code/section-191/">ThaiLawOnline</a></footer></blockquote>
The Thai text is authoritative. The English is an unofficial translation by ThaiLawOnline, free to reuse with attribution.