Article 236: Adulterating food or drugs
Texte légal (original thaï)
ผู้ใดปลอมปนอาหาร ยาหรือเครื่องอุปโภคบริโภคอื่นใด เพื่อบุคคลอื่นเสพย์หรือใช้ และการปลอมปนนั้นน่าจะเป็นเหตุให้เกิดอันตรายแก่สุขภาพ หรือจำหน่าย หรือเสนอขาย สิ่งเช่นว่านั้นเพื่อบุคคลเสพย์หรือใช้ ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินสามปี หรือปรับไม่เกินหกหมื่นบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ หมายเหตุ: [อัตราโทษ แก้ไขเพิ่มเติมโดยมาตรา ๔ แห่งพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายอาญา (ฉบับที่ ๒๖) พ.ศ. ๒๕๖๐]
traduction anglaise
Quiconque falsifie des aliments, des médicaments ou tout autre article de consommation en vue de leur vente, lorsque cette falsification est susceptible de présenter un danger pour la santé, est passible d'une peine d'emprisonnement n'excédant pas trois ans, ou d'une amende n'excédant pas soixante mille bahts, ou des deux.
This English translation is provided for reference only and has not yet been firm-verified. Always rely on the Thai original.
Annotation de l'entreprise
Trois éléments doivent être réunis : la falsification de denrées alimentaires, de médicaments ou d’autres biens de consommation, la finalité de la vente et le caractère potentiellement dangereux pour la santé de cette falsification. L’élément de danger pour la santé est essentiel, et une accusation qui ne le mentionne pas est irrecevable, comme l’a confirmé la Cour suprême. Cet article relève des infractions présentant un danger pour la santé publique et recoupe souvent des lois spécifiques telles que la loi sur les aliments et la loi sur les médicaments, qui peuvent prévoir leurs propres sanctions pour les mêmes faits. L’article 238 aggrave la peine lorsque la falsification entraîne la mort, et l’article 239 couvre la négligence.
Pourquoi cela est important en pratique
Pour qu'une plainte soit recevable, elle doit alléguer des faits démontrant que la falsification était susceptible de mettre en danger la santé, et non pas simplement que les produits étaient falsifiés. La peine encourue peut aller jusqu'à trois ans d'emprisonnement ou une amende de 60 000 bahts. Les mêmes faits peuvent également être retenus au titre de la législation sur les normes alimentaires, pharmaceutiques ou de produits. Un argument de défense fréquent est que l'additif ou la substitution ne présentait aucun risque réel pour la santé. Voir notre aperçu de responsabilité pénale des entreprises en Thaïlande.
Décisions de la Cour suprême interprétant cette section
-
Arrêt de la Cour suprême n° 7843/2543 (2000)
Une accusation en vertu de l'article 236 doit alléguer que la falsification était susceptible d'être dangereuse pour la santé ; une plainte qui omet ce fait ne constitue pas l'infraction.
L'accusation a inculpé le prévenu d'avoir falsifié de l'huile moteur, un produit de consommation, en vue de sa vente en vertu de l'article 236. La Cour a noté qu'une infraction en vertu de l'article 236 exige des faits démontrant que la falsification était susceptible de mettre en danger la santé, mais la plainte n'a pas allégué ces faits, elle n'a donc pas constitué l'infraction.
Décisions sélectionnées avec numéros de dossier vérifiés dans la base de données de la Cour suprême. Les versions anglaises sont des traductions éditoriales réalisées par le cabinet à des fins d'étude.
Cited in 6 Supreme Court decisions (1965 to 2024)
Selected citing decisions
- Decision 4925/2538 (1995)
- Decision 2143/2536 (1993)
- Decision 7843/2543 (2000)
- Decision 5796/2567 (2024)
- Decision 1387/2558 (2015)
- Decision 34/2508 (1965)
This list is selected automatically, weighted towards judgments that turn on this section rather than ones that merely recite it when passing sentence. It has not yet been reviewed by the firm.
Most often cited alongside
- Article 83 3
- Article 90 3
Sections that appear in the same judgments as this one most often. The figure is the number of decisions.
Counted across the firm's corpus of 83 652 Supreme Court decisions, 1921 to 2026. The count is complete; the stated year range trims rare outliers so it describes where the citations actually sit. These figures are computed by us and are not official court statistics. How we count these, and what we measured
Foire aux questions
Que faut-il prouver en vertu de l'article 236 ?
L'accusation porte sur la falsification de produits alimentaires, de médicaments ou de biens de consommation destinés à la vente, et sur le caractère susceptible de mettre en danger la santé. En l'absence de risque sanitaire, l'accusation est irrecevable.
La falsification de marchandises peut-elle également être poursuivie en vertu d'autres lois ?
Oui. Les mêmes agissements sont souvent poursuivis en vertu de la Loi sur les aliments, de la Loi sur les médicaments ou de la loi sur les normes des produits industriels, qui peuvent entraîner des sanctions distinctes de celles prévues à l'article 236.
L'article 236 se limite-t-il aux aliments ?
Non. Cela concerne les aliments, les médicaments et tout autre article de consommation ; les produits de consommation frelatés vendus au public peuvent donc être concernés.
Guides connexes sur ThaiLawOnline
Cite this section
-
Plain citation
Penal Code, s. 236 (Thailand) -
Academic citation
Penal Code (Thailand), s. 236. ThaiLawOnline, https://www.thailawonline.com/fr/thai-penal-code/section-236/ (accessed 10 août 2026). -
Thai citation
ป.อ. มาตรา 236 -
Permalink
https://www.thailawonline.com/fr/thai-penal-code/section-236/ -
Embed on your site
<blockquote cite="https://www.thailawonline.com/fr/thai-penal-code/section-236/"><p>Quiconque falsifie des aliments, des médicaments ou tout autre article de consommation en vue de leur vente, lorsque cette falsification est susceptible de présenter un danger pour la santé, est passible d'une peine d'emprisonnement n'excédant pas trois ans, ou d'une amende n'excédant pas soixante mille bahts, ou des deux.</p><footer>Penal Code, s. 236 (Thailand) — <a href="https://www.thailawonline.com/fr/thai-penal-code/section-236/">ThaiLawOnline</a></footer></blockquote>
The Thai text is authoritative. The English is an unofficial translation by ThaiLawOnline, free to reuse with attribution.