Résumé de décision สรุปคำพิพากษา Code civil et commercialป.พ.พ. Décision 1719/2539 คำพิพากษาที่ 1719/2539 1996 (BE 2539)

Accord de construction et droits de l'acquéreur ultérieur du terrain ข้อตกลงปลูกตึกแถวกับสิทธิของผู้ซื้อที่ดินภายหลัง

Sections du CCC : มาตรา ป.พ.พ.:

⚖️ Point essentiel ⚖️ ประเด็นสำคัญ

L'accord réciproque prévoyait notamment que les bâtiments reviendraient au propriétaire du terrain après 20 ans. Il restait personnel faute d'enregistrement d'un droit de superficie. L'acquéreur ultérieur n'avait pas accepté cet accord et n'était pas lié par sa seule connaissance de celui-ci. Selon les faits rapportés, les deux défendeurs devaient quitter le terrain.

สัญญาต่างตอบแทนซึ่งรวมข้อตกลงให้ตึกแถวตกเป็นกรรมสิทธิ์ของเจ้าของที่ดินเมื่อครบ 20 ปี ยังคงเป็นบุคคลสิทธิเพราะไม่ได้จดทะเบียนเป็นสิทธิเหนือพื้นดิน ผู้ซื้อภายหลังไม่ได้ตกลงผูกพันตามสัญญา และการทราบข้อตกลงเดิมเพียงอย่างเดียวไม่ทำให้ผู้ซื้อผูกพัน ตามข้อเท็จจริงที่สรุปไว้ จำเลยทั้งสองต้องออกจากที่ดิน

Résumé บทสรุปผู้บริหาร

Le premier défendeur avait financé des bâtiments commerciaux sur le terrain d'autrui et obtenu l'autorisation de les louer au second défendeur pendant 20 ans. Selon le résumé du Département des terres, cet accord non enregistré ne liait pas l'acquéreur ultérieur du terrain. Le bail enregistré du second défendeur ne préservait pas son occupation lorsque le premier n'avait plus le droit de maintenir les bâtiments sur le terrain. Cette notice repose sur le résumé officiel, sans vérification indépendante du texte intégral de l'arrêt.
จำเลยที่ 1 ออกเงินปลูกตึกแถวบนที่ดินของผู้อื่น และได้รับอนุญาตให้นำตึกแถวให้จำเลยที่ 2 เช่าเป็นเวลา 20 ปี ย่อคำพิพากษาที่กรมที่ดินเผยแพร่ระบุว่าข้อตกลงที่ไม่ได้จดทะเบียนเป็นสิทธิเหนือพื้นดินไม่ผูกพันผู้ซื้อที่ดินภายหลัง แม้จำเลยที่ 2 จดทะเบียนการเช่า ก็ไม่มีสิทธิอยู่ต่อเมื่อจำเลยที่ 1 ไม่มีสิทธิให้ตึกแถวอยู่บนที่ดินแล้ว บทสรุปนี้เรียบเรียงจากเอกสารของหน่วยงานรัฐ ยังไม่ได้ตรวจสอบกับคำพิพากษาฉบับเต็ม

Source à l’appui : Publication du Département des terres เอกสารอ้างอิงประกอบ: เอกสารเผยแพร่ของกรมที่ดิน

Motifs déterminants de la décision คำวินิจฉัยของศาล (หลักกฎหมาย)

L'accord réciproque prévoyait notamment que les bâtiments reviendraient au propriétaire du terrain après 20 ans. Il restait personnel faute d'enregistrement d'un droit de superficie. L'acquéreur ultérieur n'avait pas accepté cet accord et n'était pas lié par sa seule connaissance de celui-ci. Selon les faits rapportés, les deux défendeurs devaient quitter le terrain.
สัญญาต่างตอบแทนซึ่งรวมข้อตกลงให้ตึกแถวตกเป็นกรรมสิทธิ์ของเจ้าของที่ดินเมื่อครบ 20 ปี ยังคงเป็นบุคคลสิทธิเพราะไม่ได้จดทะเบียนเป็นสิทธิเหนือพื้นดิน ผู้ซื้อภายหลังไม่ได้ตกลงผูกพันตามสัญญา และการทราบข้อตกลงเดิมเพียงอย่างเดียวไม่ทำให้ผู้ซื้อผูกพัน ตามข้อเท็จจริงที่สรุปไว้ จำเลยทั้งสองต้องออกจากที่ดิน

Articles de loi cités มาตราที่อ้างอิง

💡 Ce que cela signifie pour vous 💡 สิ่งที่หมายถึงสำหรับคุณ

L'enregistrement du bail ne remplaçait pas le droit réel manquant du bailleur pour maintenir les bâtiments sur le terrain. Vérifiez à la fois le bail et le fondement juridique du maintien des constructions. Lecture connexe du Code (note de rédaction) : article 1299, article 1410.
การจดทะเบียนเช่าตึกแถวไม่ได้ทดแทนทรัพยสิทธิที่ผู้ให้เช่าขาดไปในการให้ตึกแถวคงอยู่บนที่ดิน จึงต้องตรวจทั้งสัญญาเช่าและฐานสิทธิในการคงสิ่งปลูกสร้างบนที่ดิน บทกฎหมายที่เกี่ยวข้องสำหรับอ่านประกอบ (หมายเหตุผู้เรียบเรียง): มาตรา 1299, มาตรา 1410
Sebastien H. Brousseau LL.B., B.Sc. Consultant juridique étranger
Wichuda Atthatmethakon LL.M. Avocat et notaire thaïlandais

Examiné et annoté par des professionnels du droit qualifiés ayant plus de 18 ans d'expérience en droit thaïlandais.

ตรวจสอบและอธิบายโดยผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายที่มีประสบการณ์การปฏิบัติงานด้านกฎหมายไทยมากกว่า 18 ปี

Avertissement : Les traductions anglaises fournies sur ce site Web sont non officielles et à titre informatif uniquement. Le texte faisant foi des lois thaïlandaises est en langue thaïe tel que publié dans la Gazette royale thaïlandaise (RatchakitchanubeksaCe contenu ne constitue pas un avis juridique. Pour toute question juridique spécifique, veuillez consulter un avocat thaïlandais qualifié.

Droits d'auteur © 2026 ThaiLaw Online Co. Ltd. Le texte statutaire thaïlandais (ตัวบทกฎหมาย) et les décisions originales de la Cour suprême (Dika) en langue thaïe sont dans le domaine public telles que publiées dans la Gazette du gouvernement royal thaïlandais (ราชกิจจานุเบกษา) conformément à l'article 7 de la loi sur le droit d'auteur de 2537 (1994). Tout le reste du contenu, y compris les traductions en anglais, les résumés des décisions de la Cour suprême (Dika), les annotations juridiques, les renvois, les commentaires et l'analyse éditoriale, constitue la propriété intellectuelle protégée par le droit d'auteur de ThaiLawOnline et ses rédacteurs, Sebastien H. Brousseau (LL.B.) et Wichuda Atthatmethakon (LL.M.). Toute reproduction ou distribution non autorisée est interdite.

ข้อสงวนสิทธิ์: คำแปลภาษาอังกฤษที่ให้ไว้ในเว็บไซต์นี้เป็นคำแปลอย่างไม่เป็นทางการและมีวัตถุประสงค์เพื่อให้ข้อมูลเท่านั้น ตัวบทกฎหมายที่เป็นทางการคือภาษาไทยตามที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษา เนื้อหานี้ไม่ถือเป็นคำแนะนำทางกฎหมาย สำหรับคำถามทางกฎหมายเฉพาะ กรุณาปรึกษาทนายความไทยที่มีคุณสมบัติ

ลิขสิทธิ์ © 2026 บริษัท ไทยลอว์ ออนไลน์ จำกัด ตัวบทกฎหมายภาษาไทยและคำพิพากษาศาลฎีกาฉบับภาษาไทยดั้งเดิมเป็นสาธารณสมบัติ ตามที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษา ตามมาตรา 7 แห่งพระราชบัญญัติลิขสิทธิ์ พ.ศ. 2537 เนื้อหาอื่นทั้งหมด ได้แก่ คำแปลภาษาอังกฤษ บทสรุปคำพิพากษาศาลฎีกา คำอธิบายกฎหมาย การอ้างอิงข้าม ข้อวิจารณ์ และบทวิเคราะห์ทางบรรณาธิการ เป็นทรัพย์สินทางปัญญาอันมีลิขสิทธิ์ของ ThaiLawOnline และบรรณาธิการ เซบาสเตียง อ็อง บรูโซ (LL.B.) และ วิชุดา อรรถเมธากร (LL.M.) ห้ามทำซ้ำหรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาต

Retour en haut de la page
WhatsApp LINE Appeler Rendez-vous