Article 200: Definition of default of appearance

Décisions de la Cour suprême interprétant cette section

1. Arrêt de la Cour suprême n° 9375/2559 (2016)

   Le défaut de comparution aux termes de l'article 200 signifie qu'un demandeur ou un défendeur qui a déposé une réponse ne se présente pas le jour de la prise de preuves sans autorisation de report, et ce jour doit être une audience sur les questions litigieuses de l'affaire elle-même.

   Le requérant souhaitait intervenir en qualité de créancier judiciaire et n'a pas produit de témoins lors de l'audience d'instruction relative à cette demande. La Cour suprême a expliqué que le défaut de comparution prévu à l'article 200 concerne l'absence à une audience portant sur les points litigieux du litige ; l'examen de la demande d'intervention a donc été mené sous cet angle.

2. Arrêt de la Cour suprême n° 1609/2560 (2017)

   Lorsque le demandeur ne se présente pas le jour de la prise de preuves et n'a pas obtenu l'autorisation de reporter, le demandeur est en défaut de comparution en vertu de l'article 200, paragraphe 1, et si le défendeur ne souhaite pas poursuivre, le tribunal rejette l'affaire en vertu de l'article 202.

   Les deux avocats connaissaient la date d'audience, et le demandeur ne s'est pas présenté à l'audience de présentation des preuves sans autorisation de report. La Cour suprême, dans une affaire fiscale appliquant le Code par analogie, a jugé que le demandeur était en défaut de comparution au sens de l'article 200, paragraphe 1, et, le défendeur ayant refusé de poursuivre la procédure, l'affaire a été radiée en vertu de l'article 202.

3. Arrêt de la Cour suprême n° 3195/2551 (2008)

   Lorsqu'une loi spéciale sur les tribunaux ne prévoit pas sa propre règle, l'article 200 s'applique par analogie, de sorte qu'une partie qui ne se présente pas à une audience autre que celle de la prise de preuves est traitée en vertu du paragraphe deux plutôt que comme étant en défaut de comparution.

   Dans une affaire de travail, la Cour suprême a statué que, puisque la loi sur les tribunaux du travail ne comportait aucune règle spécifique concernant la non-participation à une audience après la date de médiation et d'audience initiale, l'article 200 s'appliquait par analogie à travers la loi sur les tribunaux du travail, distinguant le jour de la prise de preuves des autres jours d'audience.

Décisions sélectionnées avec numéros de dossier vérifiés dans la base de données de la Cour suprême. Les versions anglaises sont des traductions éditoriales réalisées par le cabinet à des fins d'étude.