Article 230: Certification to appeal on the facts
Texte légal (original thaï)
คดีตามมาตรา ๒๒๔ Comptes rendus Comptes rendus Conseils d'administration Conseils d'administration Notes d'auteur หรือได้รับรองไว้แล้ว หรือรับรองในเวลาที่ต รวจอุทธรณ์นั้นว่ามีเ หตุอันควรอุทธรณ์ในปั Cours Comptes rendus Notes d'auteur Comptes rendus Notes d'auteur Comptes rendus Conseils d'administration ในกรณีเช่นนี้ Comptes rendus Comptes rendus Cours Comptes rendus Voir aussi Voir aussi Comptes rendus Comptes rendus Conseils d'administration Comptes rendus Comptes rendus Comptes rendus เช่นว่านี้ Comptes rendus Comptes rendus ๒๓๒ Comptes rendus Comptes rendus Conseils d'administration
traduction anglaise
Dans une affaire relevant de l'article 224, si une partie interjette appel sur une question de fait, le tribunal de première instance examine d'abord si l'appel est recevable. Si le juge ayant instruit l'affaire a exprimé une opinion dissidente, ou a déjà certifié, ou certifie au moment de l'examen de l'appel, qu'il existe un motif raisonnable d'appel sur cette question de fait, le tribunal ordonne que l'appel soit examiné sur ce point. En l'absence d'une telle opinion dissidente ou certification, le tribunal ordonne que l'appel sur ladite question de fait soit rejeté. Dans ce cas, si le président de la Cour ou le président de la Cour régionale n'était pas membre du collège ayant rendu la décision, l'appelant peut déposer une requête auprès du tribunal, adressée au président de la Cour ou au président de la Cour régionale, dans un délai de sept jours. Dès réception de cette requête, le tribunal la transmet, accompagnée du dossier, au président de la Cour ou au président de la Cour régionale afin qu'il rende une décision confirmant ou infirmant la décision du tribunal. La décision du président de la Cour ou du président de la Cour régionale est définitive. Les dispositions de cette section n'empêchent pas le tribunal de rendre une ordonnance en vertu de l'article 232 refusant de transmettre l'appel pour d'autres motifs, ou d'ordonner que l'appel soit transmis uniquement dans la mesure où il s'agit d'un appel sur une question de droit.
This English translation is provided for reference only and has not yet been firm-verified. Always rely on the Thai original.
Annotation de l'entreprise
L'article 230 prévoit un mécanisme de contrôle de la recevabilité des appels portant sur des questions de fait, dans les cas où l'article 224 limite les appels aux questions de droit en raison du faible montant du litige. Le tribunal de première instance examine l'appel, et un appel portant sur des questions de fait n'est recevable que si le juge de première instance a exprimé une opinion dissidente ou s'il a certifié l'existence d'un motif raisonnable. Un refus n'est pas définitif : l'appelant peut former un pourvoi devant le président de la Cour suprême ou le président de la Cour suprême régionale dans un délai de sept jours, et la décision de ce dernier est sans appel. Le dernier paragraphe préserve le pouvoir distinct que confère l'article 232 à la Cour de refuser de transmettre un appel pour d'autres motifs, ou de ne transmettre que la partie relative à la question de droit.
Pourquoi cela est important en pratique
Le délai de sept jours est court et sans appel. Si le tribunal de première instance refuse d'homologuer votre appel sur les faits, vous devez saisir le juge en chef ou le juge en chef régional dans ce même délai. Les tribunaux considèrent généralement qu'une requête déposée après l'expiration du délai d'appel est irrecevable. En pratique, il est donc conseillé de demander l'homologation de l'appel au juge de première instance le plus tôt possible, idéalement au moment du dépôt de l'appel, et de préparer votre requête à l'avance en cas de refus. Compte tenu des faibles enjeux financiers et du fait que les frais de justice peuvent rapidement dépasser le montant en jeu, il convient d'évaluer l'opportunité même d'engager un appel sur les faits.
Décisions de la Cour suprême interprétant cette section
-
Arrêt de la Cour suprême n° 1438/2558 (2015)
Une requête adressée au juge en chef régional pour obtenir l'autorisation d'interjeter appel sur les faits en vertu de l'article 230 doit être déposée dans le délai d'appel ; une requête déposée après l'expiration du délai d'appel est irrecevable.
L'affaire était irrecevable en appel sur le fond, les montants en jeu n'excédant pas 50 000 bahts. Le tribunal de première instance a refusé d'examiner l'affaire et, lorsque le demandeur a ultérieurement saisi le juge en chef régional en vertu de l'article 230, paragraphe 3, après l'expiration du délai d'appel, sa requête a été rejetée pour cause de tardiveté.
-
Arrêt de la Cour suprême n° 1932/2568 (2025)
Lorsqu'un refus d'un tribunal de première instance d'accepter un appel est injustifié, la cour d'appel peut révoquer ce refus et ordonner au tribunal de première instance d'examiner et d'accepter l'appel en vertu des articles 230 et 232 et de procéder en conséquence.
La Cour suprême a révoqué le refus du tribunal de première instance d'accepter l'appel du défendeur et a ordonné au tribunal de première instance d'examiner et d'accepter l'appel en vertu des articles 230 et 232, lus conjointement avec la loi sur la procédure en matière de consommation, puis de poursuivre l'affaire.
Décisions sélectionnées avec numéros de dossier vérifiés dans la base de données de la Cour suprême. Les versions anglaises sont des traductions éditoriales réalisées par le cabinet à des fins d'étude.
Cited in 18 Supreme Court decisions (1951 to 2025)
Selected citing decisions
- Decision 1438/2558 (2015)
- Decision 6428/2556 (2013)
- Decision 8200/2549 (2006)
- Decision 2662/2538 (1995)
- Decision 4156/2536 (1993)
- Decision 628/2532 (1989)
- Decision 479/2530 (1987)
- Decision 789/2521 (1978)
This list is selected automatically, weighted towards judgments that turn on this section rather than ones that merely recite it when passing sentence. It has not yet been reviewed by the firm.
Most often cited alongside
- Article 224 8
- Article 232 7
- Article 229 3
- Article 248 3
- Article 234 3
Sections that appear in the same judgments as this one most often. The figure is the number of decisions.
Counted across the firm's corpus of 83 652 Supreme Court decisions, 1921 to 2026. The count is complete; the stated year range trims rare outliers so it describes where the citations actually sit. These figures are computed by us and are not official court statistics. How we count these, and what we measured
Foire aux questions
Quand puis-je faire appel sur les faits dans une affaire civile mineure ?
En vertu de l'article 230, dans une affaire relevant de l'article 224, un appel sur les faits ne peut être interjeté que si le juge de première instance a exprimé une opinion dissidente ou certifie qu'il existe un motif raisonnable d'appel sur cette question de fait.
Que puis-je faire si le tribunal refuse de certifier mon appel fondé sur les faits ?
Vous pouvez déposer un recours auprès du tribunal, adressé au juge en chef ou au juge en chef régional, dans un délai de sept jours. Leur décision, confirmant ou infirmant le refus, est définitive.
La décision du juge en chef concernant la certification est-elle susceptible d'appel ?
Non. L'article 230 stipule que l'ordonnance du juge en chef ou du juge en chef régional sur la requête en certification est définitive.
Guides connexes sur ThaiLawOnline
Cite this section
-
Plain citation
Civil Procedure Code, s. 230 (Thailand) -
Academic citation
Civil Procedure Code (Thailand), s. 230. ThaiLawOnline, https://www.thailawonline.com/fr/thai-civil-procedure-code/section-230/ (accessed 11 août 2026). -
Thai citation
ป.วิ.พ. มาตรา 230 -
Permalink
https://www.thailawonline.com/fr/thai-civil-procedure-code/section-230/ -
Embed on your site
<blockquote cite="https://www.thailawonline.com/fr/thai-civil-procedure-code/section-230/"><p>In a case under Section 224, if a party appeals on a question of fact, the court of first instance shall first examine whether the appeal may be accepted for consideration. If the judge who tried the case has expressed a dissenting opinion, or has…</p><footer>Civil Procedure Code, s. 230 (Thailand) — <a href="https://www.thailawonline.com/fr/thai-civil-procedure-code/section-230/">ThaiLawOnline</a></footer></blockquote>
The Thai text is authoritative. The English is an unofficial translation by ThaiLawOnline, free to reuse with attribution.