Article 202: Withdrawal of Appeal

Décisions de la Cour suprême interprétant cette section

1. Arrêt de la Cour suprême n° 7212/2555 (2012)

   Une demande de retrait d'un appel ne peut être faite que par ou pour la partie qui l'a déposée ; lorsqu'une personne non partie a déposé une demande de retrait de l'appel de l'organisation plaignante, la Cour d'appel n'avait rien sur quoi exercer son pouvoir discrétionnaire en vertu de l'article 202, et son ordonnance autorisant le retrait était illégale.

   Une personne nouvellement élue à la tête d'une organisation administrative locale a tenté de retirer un appel interjeté au nom de cette organisation, qui n'était pas partie à l'instance. La Cour suprême a jugé que ce retrait était sans effet et a cassé l'arrêt de la Cour d'appel qui l'avait autorisé, ordonnant que l'affaire soit examinée au fond.

2. Arrêt de la Cour suprême n° 9481/2553 (2010)

   La demande d'un accusé de plaider coupable au stade de la Cour suprême, tout en contestant encore des points de détermination de la peine tels que la réduction et la suspension, ne peut pas être traitée comme une demande de retrait du dika en vertu de l'article 202 lu avec l'article 225, car l'accusé n'a pas abandonné l'appel.

   Le prévenu a tenté de plaider coupable lors de la procédure de dika, tout en insistant sur la réduction et la suspension de sa peine. La Cour suprême a jugé qu'il ne s'agissait ni d'une modification valable du plaidoyer, ni d'un retrait de la dika au sens de l'article 202 via l'article 225, et a statué sur la dika, considérant le dépôt de la dika comme un aveu des faits.

Décisions sélectionnées avec numéros de dossier vérifiés dans la base de données de la Cour suprême. Les versions anglaises sont des traductions éditoriales réalisées par le cabinet à des fins d'étude.