Article 245: Execution of Judgment and Automatic Appeal Review

Décisions de la Cour suprême interprétant cette section

1. Arrêt de la Cour suprême n° 7422/2568 (2025)

   Lorsque le tribunal de première instance impose une peine d'emprisonnement à vie et qu'aucune des parties ne fait appel, le tribunal doit envoyer le dossier à la Cour d'appel en vertu de l'article 245, paragraphe deux, pour examen avant que le jugement ne devienne définitif.

   Le tribunal de première instance a condamné le prévenu à la réclusion à perpétuité dans une affaire de stupéfiants, et ni le ministère public ni la défense n'ont interjeté appel. En conséquence, le tribunal a transmis le dossier à la Cour d'appel en vertu de l'article 245, paragraphe 2 (lu conjointement avec la loi de procédure en matière de stupéfiants), laquelle a examiné et modifié le jugement.

2. Arrêt de la Cour suprême n° 3270/2568 (2025)

   Lorsqu'une peine d'emprisonnement à perpétuité est imposée et que le défendeur ne fait appel que pour obtenir une peine plus légère, la décision de la Cour d'appel selon laquelle le défendeur a commis l'infraction est prise en vertu de son pouvoir en vertu de l'article 245, paragraphe deux, et non en raison de l'appel ; une fois confirmée, la décision de culpabilité devient définitive et le défendeur ne peut plus la soulever en appel.

   Le prévenu, condamné à la réclusion à perpétuité, n'a interjeté appel que pour obtenir une réduction de peine. La Cour suprême a jugé que la décision de la Cour d'appel le déclarant coupable relevait de son pouvoir de révision automatique prévu à l'article 245, paragraphe 2, et non de son appel ; une fois la décision de la Cour d'appel confirmée, le verdict de culpabilité était définitif et le prévenu ne pouvait plus le contester.

3. Arrêt de la Cour suprême n° 2585/2568 (2025)

   Étant donné que l’article 245, paragraphe deux, prévoit qu’une peine d’emprisonnement à perpétuité n’est pas définitive à moins que la Cour d’appel ne la confirme, la Cour d’appel doit d’abord déterminer si le défendeur a commis l’infraction, même s’il n’a interjeté appel que sur la sévérité de la peine.

   Le tribunal de première instance a condamné l'accusé à la réclusion à perpétuité pour complicité de meurtre, et celui-ci a interjeté appel uniquement en vue d'obtenir une peine plus légère. La Cour suprême a relevé qu'en vertu de l'article 245, paragraphe 2, un tel jugement n'est pas définitif tant que la Cour d'appel ne l'a pas confirmé. Par conséquent, la Cour d'appel était tenue de statuer en premier lieu sur la question de savoir si l'accusé avait commis l'infraction, nonobstant le caractère limité des motifs invoqués lors de son appel.

Décisions sélectionnées avec numéros de dossier vérifiés dans la base de données de la Cour suprême. Les versions anglaises sont des traductions éditoriales réalisées par le cabinet à des fins d'étude.