Article 315: Acting as a ransom intermediary
Texte légal (original thaï)
ผู้ใดกระทำการเป็นคนกลาง โดยเรียก รับหรือยอมจะรับทรัพย์สินหรือประโยชน์อย่างใดที่มิควรได้จากผู้กระทำความผิดตามมาตรา ๓๑๓ หรือจากผู้ที่จะให้ค่าไถ่ ต้องระวางโทษจำคุกตั้งแต่สิบห้าปีถึงยี่สิบปี และปรับตั้งแต่สามแสนบาทถึงสี่แสนบาท หรือจำคุกตลอดชีวิต หมายเหตุ: [อัตราโทษ แก้ไขเพิ่มเติมโดยมาตรา ๑๐ แห่งพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายอาญา (ฉบับที่ ๒๖) พ.ศ. ๒๕๖๐]
traduction anglaise
Whoever acts as an intermediary by demanding, accepting, or agreeing to accept property or any undue benefit from an offender under Section 313, or from the person who is to pay the ransom, shall be liable to imprisonment from fifteen to twenty years and a fine from three hundred thousand to four hundred thousand baht, or to imprisonment for life.
ThaiLawOnline translation, written from the Thai original and verified
Annotation de l'entreprise
L'article 315 protège l'autorité parentale et celle des tuteurs sur les jeunes âgés de plus de quinze ans mais de moins de dix-huit ans. Sa particularité réside dans le fait que le consentement du jeune à partir n'est pas un moyen de défense : l'infraction consiste en une atteinte à l'autorité du tuteur, conjuguée à une intention lucrative ou indécente, et non en un défaut de consentement du mineur. Ceci le distingue des articles 313 et 314, qui exigent le recours à la coercition ou à la tromperie et s'appliquent quel que soit l'âge. L'élément de finalité (lucrative ou indécente) est essentiel ; sans lui, l'enlèvement d'une personne consentante de cet âge n'est pas concerné par cet article. Il complète l'article 316, qui traite de l'enlèvement d'un enfant de moins de quinze ans sans motif légitime, et l'article 320 prévoit une réduction de peine si l'auteur de l'infraction ramène volontairement le jeune sain et sauf avant le prononcé du jugement.
Pourquoi cela est important en pratique
L'erreur la plus fréquente est de croire que le jeune a consenti à partir et qu'aucune infraction n'a donc été commise. L'article 315 réfute cet argument : le consentement d'un jeune de 15 à 18 ans est sans pertinence, et la peine encourue est de deux à dix ans d'emprisonnement, assortie d'une amende. Les moyens de défense possibles portent plutôt sur la finalité (le retrait était-il véritablement motivé par le profit ou constituait-il un acte indécent ?) et sur le fait que le jeune était effectivement sous l'autorité de son tuteur au moment des faits. La preuve de l'âge du jeune est essentielle, car elle détermine la disposition applicable en matière de retrait. L'article 320 prévoit une mesure d'atténuation en cas de retour volontaire et en toute sécurité avant le jugement. Un parent envisageant de porter plainte, ou une personne accusée, devrait se renseigner à ce sujet. consultation en ligne avec un avocat thaïlandais évaluer l'objectif et les éléments de garde.
Cited in 6 Supreme Court decisions (1980 to 1988)
Selected citing decisions
- Decision 5217/2531 (1988)
- Decision 1220/2527 (1984)
- Decision 465/2527 (1984)
- Decision 257/2523 (1980)
- Decision 6239/2531 (1988)
- Decision 677/2529 (1986)
This list is selected automatically, weighted towards judgments that turn on this section rather than ones that merely recite it when passing sentence. It has not yet been reviewed by the firm.
Most often cited alongside
Sections that appear in the same judgments as this one most often. The figure is the number of decisions.
Counted across the firm's corpus of 83 652 Supreme Court decisions, 1921 to 2026. The count is complete; the stated year range trims rare outliers so it describes where the citations actually sit. These figures are computed by us and are not official court statistics. How we count these, and what we measured
Foire aux questions
Le consentement du jeune est-il un moyen de défense au titre de l'article 315 ?
Non. Cet article s'applique même si la personne âgée de 15 à 18 ans y consent. Le préjudice réside dans l'atteinte à l'autorité du tuteur à des fins lucratives ou indécentes, et non dans l'absence de consentement.
Que doit prouver l'accusation au-delà du simple retrait de la marchandise ?
L'élément de finalité : que le prélèvement ait été effectué à des fins lucratives ou pour commettre un acte indécent. Sans cette finalité, le prélèvement sur une personne consentante de cet âge n'est pas visé par l'article 315.
Guides connexes sur ThaiLawOnline
Cite this section
-
Plain citation
Penal Code, s. 315 (Thailand) -
Academic citation
Penal Code (Thailand), s. 315. ThaiLawOnline, https://www.thailawonline.com/fr/thai-penal-code/section-315/ (accessed 8 août 2026). -
Thai citation
ป.อ. มาตรา 315 -
Permalink
https://www.thailawonline.com/fr/thai-penal-code/section-315/ -
Embed on your site
<blockquote cite="https://www.thailawonline.com/fr/thai-penal-code/section-315/"><p>Whoever acts as an intermediary by demanding, accepting, or agreeing to accept property or any undue benefit from an offender under Section 313, or from the person who is to pay the ransom, shall be liable to imprisonment from fifteen to twenty years and a…</p><footer>Penal Code, s. 315 (Thailand) — <a href="https://www.thailawonline.com/fr/thai-penal-code/section-315/">ThaiLawOnline</a></footer></blockquote>
The Thai text is authoritative. The English is an unofficial translation by ThaiLawOnline, free to reuse with attribution.