A couple lived together from 1983, ran a joint money-lending business, married only in 1997 and divorced in 2001. Two plots that came to the man through the business, from loans and mortgages he made, sat in his sole name, and both lower courts called them his separate property because they pre-dated the marriage. In Dika 97/2569 the Supreme Court changed the judgment on those two plots: land acquired through the couple’s joint effort during cohabitation is copropriété à parts égales conformément aux règles de copropriété (le jugement ne cite pas de numéros de section), le mariage ultérieur ne change pas cela, et l’homme doit l'inscrire comme co-propriétaire.
L'analyse complète est réservée aux membres Silver. L'adhésion Silver coûte 1 490 THB par an et comprend toutes les notes d'information juridiques dans leur intégralité, au fur et à mesure de leur publication.