Article 1711: Estate administrator, appointment

Décisions de la Cour suprême interprétant cette section

1. Arrêt de la Cour suprême n° 6595/2538 (1995)

   Lorsqu'un testament est nul pour vice de forme, la succession revient à la succession ab intestat ; une personne ayant droit par représentation en vertu de l'article 1639 a une part dans la succession et la qualité pour demander sa nomination en tant qu'administrateur en vertu des articles 1711 et 1713.

   Le testament était dépourvu de date et était donc nul en vertu de l'article 1705. En l'absence de testament valide, la succession est revenue aux héritiers légaux. Un petit-fils du défunt, dont le père (un fils du défunt) était prédécédé, avait droit à l'héritage par représentation ; en tant que personne ayant une part dans la succession, il était recevable à demander sa nomination comme administrateur de la succession en vertu des articles 1711 et 1713.

   Lire la décision complète (deka.in.th)

2. Arrêt de la Cour suprême n° 5735/2533 (1990) ★ Monument

   Le droit de demander ou de s'opposer à la nomination d'un administrateur successoral est un droit personnel qui ne se transmet pas aux héritiers du demandeur ou de l'opposant.

   La requête en nomination d'un administrateur successoral et l'opposition à cette nomination constituent des droits personnels de chaque héritier ou personne intéressée et ne sont pas transmissibles à ses héritiers au décès. Le décès de l'opposant en cours de procédure a conduit à juger irrégulière l'ordonnance de la cour d'appel autorisant ses héritiers à se substituer à lui et à poursuivre l'examen de l'opposition.

   Lire la décision complète (deka.in.th)

Décisions sélectionnées avec numéros de dossier vérifiés dans la base de données de la Cour suprême. Les versions anglaises sont des traductions éditoriales réalisées par le cabinet à des fins d'étude.