Article 205: Doubtful service before ex parte trial
Statutory text (Thai original)
ในกรณีดังกล่าวมาในมาตรา ๒๐๒ และมาตรา ๒๐๔ ถ้ายังไม่เป็นที่พอใจของศาลว่าได้ส่งหมายกำหนดวันนัดสืบพยานไปให้คู่ความฝ่ายที่ขาดนัดทราบโดยชอบแล้ว ให้ศาลมีคำสั่งเลื่อนวันสืบพยานไป และกำหนดวิธีการอย่างใดตามที่เห็นสมควร เพื่อให้มีการส่งหมายกำหนดวันนัดสืบพยานใหม่แก่คู่ความฝ่ายที่ขาดนัดพิจารณาโดยวิธีส่งหมายธรรมดาหรือโดยวิธีอื่นแทน ถ้าได้กระทำดังเช่นว่ามาแล้ว คู่ความฝ่ายนั้นยังไม่มาศาลก่อนเริ่มสืบพยานในวันที่กำหนดไว้ในหมายนั้น ก็ให้ศาลดำเนินคดีนั้นไปดังที่บัญญัติไว้ในมาตรา ๒๐๒ หรือมาตรา ๒๐๔ แล้วแต่กรณี
English translation
In the cases referred to in Section 202 and Section 204, if the court is not yet satisfied that the summons fixing the date for taking evidence has been duly served so as to inform the party in default, the court shall order the date for taking evidence to be postponed and shall prescribe such method as it thinks fit for a fresh summons fixing the date for taking evidence to be served on the party in default of appearance, whether by ordinary service or by another method in lieu. If this has been done and that party still fails to appear before the taking of evidence begins on the date fixed in that summons, the court shall proceed with the case as provided in Section 202 or Section 204, as the case may be.
This English translation is provided for reference only and has not yet been firm-verified. Always rely on the Thai original.
Firm annotation
Section 205 is a due process safeguard woven between Sections 202 and 204. Default consequences are severe, so the section forbids the court from acting on a party's absence until it is satisfied the hearing summons reached the defaulting party through proper service. If not satisfied, the court must postpone and arrange fresh service, by ordinary service or an alternative method. Only after a duly served party fails to appear may the court fall back on Section 202 (plaintiff default, strike-out) or Section 204 (defendant default, ex parte trial). Note that earlier case law citing an old Section 205 addressed a different subject, the proof of merit now governed by Section 206 and Section 198 bis; that earlier text is not the current provision.
Why this matters in practice
Section 205 is a lifeline for a party who never actually received the summons. If a default judgment or strike-out was based on service you can show was not proper, the process itself was flawed and can be attacked. Keep proof of your correct address on the court file, and if you learn of a hearing you were never told about, raise defective service at the first opportunity. If you are unsure how service works in your case, consider an online consultation with a Thai lawyer.
Cited in 54 Supreme Court decisions (1956 to 2002)
Décisions de citation sélectionnées
- Decision 4623/2545 (2002)
- Decision 3028/2545 (2002)
- Decision 3681/2543 (2000)
- Decision 1232/2543 (2000)
- Decision 15/2543 (2000)
- Decision 2257/2542 (1999)
- Decision 327/2541 (1998)
- Decision 7036/2540 (1997)
Cette liste est sélectionnée automatiquement, en privilégiant les jugements qui reposent sur cet article plutôt que sur ceux qui se contentent de le citer lors du prononcé de la peine. Elle n'a pas encore été examinée par le cabinet.
Le plus souvent cité aux côtés de
- Article 207 10
- Article 208 9
- Article 202 7
- Article 197 5
- Article 201 5
- Article 199 4
Sections qui apparaissent le plus souvent dans les mêmes jugements que celui-ci. Le chiffre correspond au nombre de décisions.
Calculé sur l'ensemble du corpus de 83 652 décisions de la Cour suprême du cabinet, de 1921 à 2026. Le décompte est exhaustif ; la plage d'années indiquée élimine les valeurs aberrantes rares afin de refléter la répartition réelle des citations. Ces chiffres sont calculés par nos soins et ne constituent pas des statistiques officielles de la Cour. Comment nous les comptons et ce que nous avons mesuré
Foire aux questions
Un tribunal peut-il statuer par défaut si la citation à comparaître n'a pas été signifiée en bonne et due forme ?
Non. L'article 205 exige que le tribunal soit convaincu que la convocation à l'audience a été dûment signifiée avant d'appliquer les articles 202 ou 204. Si la signification est douteuse, il doit reporter l'audience et ordonner une nouvelle signification.
Et si on ne m'avait jamais communiqué la date de l'audience ?
Si la citation n'a pas été dûment signifiée, toute mesure prise par défaut à votre encontre est irrégulière. L'article 205 oblige le tribunal à procéder à une nouvelle signification ; vous devez donc soulever ce vice de signification dès que possible.
Guides connexes sur ThaiLawOnline
Citer cette section
-
Citation simple
Civil Procedure Code, s. 205 (Thailand) -
Citation académique
Civil Procedure Code (Thailand), s. 205. ThaiLawOnline, https://www.thailawonline.com/fr/thai-civil-procedure-code/section-205/ (accessed 1 septembre 2026). -
Citation thaïlandaise
ป.วิ.พ. มาตรา 205 -
Lien permanent
https://www.thailawonline.com/fr/thai-civil-procedure-code/section-205/ -
Intégrer sur votre site
<blockquote cite="https://www.thailawonline.com/fr/thai-civil-procedure-code/section-205/"><p>In the cases referred to in Section 202 and Section 204, if the court is not yet satisfied that the summons fixing the date for taking evidence has been duly served so as to inform the party in default, the court shall order the date…</p><footer>Civil Procedure Code, s. 205 (Thailand): <a href="https://www.thailawonline.com/fr/thai-civil-procedure-code/section-205/">ThaiLawOnline</a></footer></blockquote>
The Thai text is authoritative. The English is an unofficial translation by ThaiLawOnline, free to reuse with attribution.