Code de procédure civile

Article 207: Retrial after ex parte judgment

Texte légal (original thaï)

Notes d'auteur Conseils d'administration ให้นำบทบัญญัติมาตรา ๑๙๙ ทวิ มาใช้บังคับโดยอนุโลม Compte rendu Comptes rendus ทั้งนี้ ให้นำบทบัญญัติมาตรา ๑๙๙ ตรี มาตรา ๑๙๙ จัตวา และมาตรา ๑๙๙ เบญจ มาใช้บังคับโดยอนุโลม

traduction anglaise

Lorsque le tribunal prononce un jugement contre la partie défaillante, les dispositions de l'article 199 bis s'appliquent mutatis mutandis, et cette partie peut former un pourvoi en cassation. À cet égard, les dispositions des articles 199 ter, 199 quater et 199 quinque s'appliquent également mutatis mutandis.

This English translation is provided for reference only and has not yet been firm-verified. Always rely on the Thai original.

Annotation de l'entreprise

L'article 207 offre à la partie défaillante une seconde chance et fait le lien entre les règles relatives à la non-comparution et le régime bien établi de nouvelle audience pour les défauts de la défense. En intégrant les articles 199 bis et 199 ter à 199 quinque mutatis mutandis, il reprend l'essentiel d'une demande de nouvelle audience, l'exigence que le défaut ne soit ni intentionnel ni fondé sur un motif raisonnable, les délais et les règles de l'autorité de la chose jugée. Lu conjointement avec le paragraphe 3 de l'article 206, il complète le dispositif à deux voies : la partie qui comparaît devant le tribunal pendant l'audience ex parte se prévaut de l'article 206, tandis que celle qui demeure absente jusqu'au jugement se prévaut de l'article 207. La jurisprudence confirme que la demande de nouvelle audience doit généralement être déposée dans les quinze jours suivant la signification de l'acte d'exécution en vertu de l'article 199 quater.

Pourquoi cela est important en pratique

Si vous avez perdu par défaut lors de l'audience, le respect des délais est primordial. Une demande de nouveau procès en vertu de l'article 207 doit généralement être déposée dans les quinze jours suivant la signification de l'ordonnance d'exécution, et un seul jour de retard, comme l'a démontré un arrêt de la Cour suprême, peut entraîner le rejet de la demande. Rassemblez les preuves que votre absence n'était pas intentionnelle et déposez votre demande sans délai. Les délais étant stricts, consultez rapidement un avocat. consultation en ligne avec un avocat thaïlandais.

Décisions de la Cour suprême interprétant cette section

  1. Arrêt de la Cour suprême n° 1714/2567 (2024)

    Une demande de nouveau procès en vertu de l'article 207 lu conjointement avec l'article 199, paragraphe 1, doit être déposée dans les quinze jours suivant la signification du bref d'exécution ; une demande déposée au-delà de ce délai, et au-delà du délai de huit jours prévu à l'article 27, paragraphe 2, n'est pas valable.

    Le demandeur a fait valoir que le premier défendeur, qui avait eu connaissance de l'action le 21 mars 1965 mais avait demandé un nouveau procès le 2 mai 1965, avait manqué le délai de huit jours prévu à l'article 27 et celui de quinze jours prévu à l'article 207, combiné à l'article 199. La Cour suprême a examiné la question au regard du délai d'exécution et desdits délais.

  2. Arrêt de la Cour suprême n° 8539/2560 (2017)

    Une demande de nouveau procès en vertu de l'article 207 suppose l'exécution du jugement, que ce soit par la saisie de biens ou par un autre mode d'exécution ; lorsqu'il n'y a pas eu d'exécution contre la partie, la demande ne remplit pas les conditions de l'article 207.

    Le tribunal de première instance a rejeté la demande de réexamen au motif qu'aucune mesure d'exécution, par saisie ou autre, n'avait été prise à l'encontre de la partie adverse, de sorte que les conditions de l'article 207 n'étaient pas remplies. La Cour suprême a examiné ce cadre juridique lors de l'étude des demandes de réexamen successives.

  3. Arrêt de la Cour suprême n° 1516/2559 (2016)

    Lorsque le défendeur a fait défaut de comparution et a perdu un jugement ex parte, le défendeur peut demander un nouveau procès en vertu de l'article 207 avec l'article 199 quarter en déposant dans les quinze jours suivant la signification du bref d'exécution au défendeur défaillant.

    Le défendeur ayant fait défaut de comparution, il a été débouté par jugement par défaut. La Cour suprême a confirmé son droit à un nouveau procès en vertu de l'article 207, complété par l'article 199, à condition que la demande soit déposée dans les quinze jours suivant la signification de l'acte d'exécution, et a souligné le caractère définitif du jugement une fois le délai de nouveau procès expiré.

Décisions sélectionnées avec numéros de dossier vérifiés dans la base de données de la Cour suprême. Les versions anglaises sont des traductions éditoriales réalisées par le cabinet à des fins d'étude.

Cited in 76 Supreme Court decisions (1954 to 2024)

Selected citing decisions

  • Decision 1516/2559 (2016)
  • Decision 14216/2558 (2015)
  • Decision 12635/2558 (2015)
  • Decision 12436/2558 (2015)
  • Decision 6718/2558 (2015)
  • Decision 6625/2558 (2015)
  • Decision 7174/2556 (2013)
  • Decision 2326/2553 (2010)

This list is selected automatically, weighted towards judgments that turn on this section rather than ones that merely recite it when passing sentence. It has not yet been reviewed by the firm.

Most often cited alongside

Sections that appear in the same judgments as this one most often. The figure is the number of decisions.

Counted across the firm's corpus of 83 652 Supreme Court decisions, 1921 to 2026. The count is complete; the stated year range trims rare outliers so it describes where the citations actually sit. These figures are computed by us and are not official court statistics. How we count these, and what we measured

Foire aux questions

Puis-je demander un nouveau procès après avoir perdu par défaut lors de l'audience ?

Oui. L'article 207 permet à une partie qui a perdu un jugement ex parte de demander un nouveau procès, en appliquant par analogie les articles 199 bis à 199 quinque, à condition que les conditions et les délais soient respectés.

Combien de temps ai-je pour déposer une demande de nouveau procès en vertu de l'article 207 ?

Conformément à l'article 199 quater, la requête doit généralement être déposée dans les quinze jours suivant la signification de l'acte d'exécution à la partie défaillante. Le non-respect de ce délai peut entraîner le rejet de la requête.

Le fait de rater l'audience signifie-t-il toujours que je perds définitivement ?

Pas nécessairement. Si votre manquement n'était pas intentionnel ou s'il était justifié et que vous déposez votre demande dans les délais, l'article 207 autorise un nouveau procès. Cependant, les délais sont stricts et une demande tardive est généralement rejetée.

Guides connexes sur ThaiLawOnline

Cite this section

  • Plain citation Civil Procedure Code, s. 207 (Thailand)
  • Academic citation Civil Procedure Code (Thailand), s. 207. ThaiLawOnline, https://www.thailawonline.com/fr/thai-civil-procedure-code/section-207/ (accessed 11 août 2026).
  • Thai citation ป.วิ.พ. มาตรา 207
  • Permalink https://www.thailawonline.com/fr/thai-civil-procedure-code/section-207/
  • Embed on your site <blockquote cite="https://www.thailawonline.com/fr/thai-civil-procedure-code/section-207/"><p>When the court gives judgment against the party in default of appearance, the provisions of Section 199 bis shall apply mutatis mutandis, and that party may file a request for a retrial. In this regard, the provisions of Section 199 ter, Section 199 quater, and…</p><footer>Civil Procedure Code, s. 207 (Thailand) — <a href="https://www.thailawonline.com/fr/thai-civil-procedure-code/section-207/">ThaiLawOnline</a></footer></blockquote>

The Thai text is authoritative. The English is an unofficial translation by ThaiLawOnline, free to reuse with attribution.

Ce document a une vocation pédagogique et ne constitue pas un avis juridique. Veuillez consulter un avocat thaïlandais qualifié avant de vous fier à toute disposition de ce document.

Retour en haut de la page
WhatsApp LINE Appeler Rendez-vous