Article 260: Fate of interim measure after judgment
Texte légal (original thaï)
Comptes rendus Comptes rendus Comptes rendus Comptes rendus
(๑) Comptes rendus Conseils d'administration Conseils d'administration Conseils d'administration ให้ถือว่าเป็นอันยกเ ลิกเมื่อพ้นกำหนดเจ็ด วันนับแต่วันที่ศาลม ีคำพิพากษาหรือคำสั่ง Conseils d'administration Conseils d'administration Comptes rendus Comptes rendus ตุอันสมควรที่ศ าลจะมีคำสั่งให้วิธีกา Conseils d'administration Cours ในกรณีเช่นว่านี้ Conseils d'administration Comptes rendus Conseils d'administration Conseils d'administration Comptes rendus Conseils d'administration Comptes rendus Comptes rendus แล้วแต่กรณี Notes d'auteur คำห้ Voir aussi Comptes rendus Comptes rendus
(๒) Voir aussi ห้โจทก์เป็นฝ่ายชนะคดี Conseils d'administration Cours d'appel Comptes rendus Comptes rendus
traduction anglaise
Lorsqu'un jugement ou une ordonnance mettant fin à l'affaire ne mentionne pas une mesure provisoire avant jugement ordonnée par le tribunal au cours de la procédure :
(1) Si le tribunal statue en faveur du défendeur, en tout ou en partie, l'ordonnance relative à la mesure provisoire, dans la partie où le défendeur obtient gain de cause, est réputée annulée à l'expiration d'un délai de sept jours à compter de la date du jugement ou de l'ordonnance, à moins que le demandeur ne dépose, dans ce délai, une requête unilatérale auprès du tribunal de première instance indiquant son intention d'interjeter appel du jugement ou de l'ordonnance et faisant valoir qu'il existe un motif valable pour que le tribunal ordonne le maintien de la mesure provisoire. Dans ce cas, si le tribunal de première instance rejette la requête du demandeur, sa décision est définitive ; s'il ordonne le maintien de la mesure provisoire, sa décision demeure en vigueur jusqu'à l'expiration du délai d'appel ou jusqu'à ce qu'il refuse définitivement d'examiner l'appel, selon le cas. Une fois l'appel interjeté, la décision du tribunal de première instance demeure en vigueur jusqu'à ce que la cour d'appel ou la Cour suprême en décide autrement.
(2) Si le tribunal tranche l’affaire en faveur du demandeur, l’ordonnance du tribunal concernant la mesure provisoire reste en vigueur dans la mesure nécessaire pour se conformer au jugement ou à l’ordonnance du tribunal.
This English translation is provided for reference only and has not yet been firm-verified. Always rely on the Thai original.
Annotation de l'entreprise
L'article 260 comble la lacune juridique lorsqu'un tribunal statue sur le fond mais reste muet sur une mesure provisoire qu'il a ordonnée. Ses deux volets dépendent du résultat de l'action. Si le défendeur obtient gain de cause, en totalité ou en partie, la mesure est automatiquement annulée après sept jours pour la partie obtenue par le défendeur, sauf si le demandeur dépose une requête ex parte dans les délais impartis, démontrant son intention d'interjeter appel et justifiant son maintien. Un mécanisme précis régit la durée de la mesure maintenue tout au long de la procédure d'appel. Si le demandeur obtient gain de cause, la mesure se poursuit simplement dans la mesure nécessaire à l'exécution du jugement. Le délai de sept jours prévu au premier volet constitue un piège pour le demandeur souhaitant que la mesure provisoire subsiste jusqu'à l'appel.
Pourquoi cela est important en pratique
La règle des sept jours est un point crucial que les avocats ne doivent pas négliger : si le défendeur obtient gain de cause et que le jugement est muet sur ce point, le demandeur souhaitant que la suspension des poursuites soit maintenue en vue d'un appel doit déposer une requête ex parte dans les sept jours suivant le jugement, faute de quoi la mesure devient caduque de plein droit. Si le demandeur obtient gain de cause, la mesure se poursuit uniquement dans la mesure nécessaire à l'exécution du jugement et cesse d'être nécessaire dès que le demandeur peut procéder à la procédure ordinaire. application. Notez dans votre calendrier le délai de sept jours à compter du prononcé du jugement.
Décisions de la Cour suprême interprétant cette section
-
Arrêt de la Cour suprême n° 1540/2568 (2025)
Lorsque le demandeur obtient gain de cause et que le jugement ne mentionne aucune mesure provisoire, l'article 260(2) prévoit que cette mesure demeure en vigueur uniquement dans la mesure nécessaire à l'exécution du jugement. Dès lors que le demandeur peut faire exécuter directement le jugement, le maintien de la mesure provisoire n'est plus nécessaire.
Les juridictions inférieures ont statué en faveur du demandeur sans mentionner la mesure provisoire. La Cour suprême a jugé que cette mesure restait en vigueur en vertu de l'article 260(2) uniquement dans la mesure nécessaire à l'exécution du jugement. Or, le défendeur n'ayant pas respecté cette obligation et le demandeur étant désormais en droit d'exécuter le jugement, il n'était plus nécessaire de recourir à la mesure provisoire pour contraindre le défendeur à s'y conformer.
-
Arrêt de la Cour suprême n° 8200/2567 (2024)
Lorsque les cours d'appel confirment un jugement en faveur du demandeur, la mesure provisoire prononcée par le tribunal de première instance demeure en vigueur en vertu de l'article 260(2), dans la mesure nécessaire à l'exécution du jugement. Le défendeur qui conteste cette mesure doit la soulever par voie d'appel ; à défaut, la mesure provisoire est définitivement établie par le jugement confirmé.
La cour d'appel et la Cour suprême ont confirmé le jugement en faveur du demandeur concernant une parcelle de terrain. La Cour suprême a jugé que la mesure provisoire prononcée par le tribunal de première instance restait en vigueur en vertu de l'article 260(2), dans la mesure nécessaire à l'exécution du jugement. Le défendeur n'ayant pas soulevé cette question en appel, la protection provisoire du terrain a été définitivement établie par le jugement confirmé.
-
Arrêt de la Cour suprême n° 7695/2557 (2014)
Lorsque le tribunal décide en faveur du demandeur et que le jugement est muet sur une mesure provisoire ordonnée au cours de la procédure en vertu de l'article 254(2) et (3), l'article 260(2) maintient la mesure en vigueur dans la mesure nécessaire pour se conformer au jugement.
Les ordonnances provisoires avaient été rendues au cours de la procédure prévue aux paragraphes 254(2) et (3). Lorsque le tribunal a statué en faveur du demandeur et que le jugement définitif est resté muet à leur sujet, la Cour suprême a appliqué le paragraphe 260(2), de sorte que les mesures se sont poursuivies dans la mesure nécessaire à l'exécution du jugement, lequel ordonnait la radiation d'une inscription et le transfert du terrain litigieux au demandeur.
Décisions sélectionnées avec numéros de dossier vérifiés dans la base de données de la Cour suprême. Les versions anglaises sont des traductions éditoriales réalisées par le cabinet à des fins d'étude.
Cited in 64 Supreme Court decisions (1947 to 2025)
Selected citing decisions
- Decision 1540/2568 (2025)
- Decision 7695/2557 (2014)
- Decision 11455/2555 (2012)
- Decision 6891/2555 (2012)
- Decision 5081/2554 (2011)
- Decision 5090/2552 (2009)
- Decision 10693/2551 (2008)
- Decision 7421/2551 (2008)
This list is selected automatically, weighted towards judgments that turn on this section rather than ones that merely recite it when passing sentence. It has not yet been reviewed by the firm.
Most often cited alongside
- Article 254 11
- Article 264 10
- Article 290 9
- Article 228 3
- Article 226 3
Sections that appear in the same judgments as this one most often. The figure is the number of decisions.
Counted across the firm's corpus of 83 652 Supreme Court decisions, 1921 to 2026. The count is complete; the stated year range trims rare outliers so it describes where the citations actually sit. These figures are computed by us and are not official court statistics. How we count these, and what we measured
Foire aux questions
Que devient une mesure provisoire si le défendeur obtient gain de cause et que le jugement est muet sur ce point ?
En vertu de l’article 260(1), la mesure relative à la partie que le défendeur a gagnée est réputée annulée sept jours après le jugement, à moins que le demandeur ne dépose une requête ex parte dans ce délai démontrant son intention d’interjeter appel et une cause valable pour maintenir la mesure en vigueur.
Une mesure provisoire prend-elle fin automatiquement lorsque le plaignant obtient gain de cause ?
Non. En vertu de l'article 260(2), si le demandeur gagne, la mesure reste en vigueur dans la mesure nécessaire pour se conformer au jugement et ne prend fin que lorsqu'elle n'est plus nécessaire à l'exécution.
Guides connexes sur ThaiLawOnline
Cite this section
-
Plain citation
Civil Procedure Code, s. 260 (Thailand) -
Academic citation
Civil Procedure Code (Thailand), s. 260. ThaiLawOnline, https://www.thailawonline.com/fr/thai-civil-procedure-code/section-260/ (accessed 11 août 2026). -
Thai citation
ป.วิ.พ. มาตรา 260 -
Permalink
https://www.thailawonline.com/fr/thai-civil-procedure-code/section-260/ -
Embed on your site
<blockquote cite="https://www.thailawonline.com/fr/thai-civil-procedure-code/section-260/"><p>Where a judgment or an order disposing of the case does not mention a provisional measure before judgment that the court ordered during the proceedings: (1) If the court decides the case in the defendant's favour, wholly or in part, the court's order concerning the…</p><footer>Civil Procedure Code, s. 260 (Thailand) — <a href="https://www.thailawonline.com/fr/thai-civil-procedure-code/section-260/">ThaiLawOnline</a></footer></blockquote>
The Thai text is authoritative. The English is an unofficial translation by ThaiLawOnline, free to reuse with attribution.