Article 58: Rights and duties of an intervener
Texte légal (original thaï)
ผู้ร้องสอดที่ได้เข้าเ ป็นคู่ความตามอนุมาตรา
(๑) และ
(๓) แห่งมาตราก่อนนี้ Comptes rendus Compte rendu Compte rendu Comptes rendus Comptes rendus Conseils d'administration Compte rendu Comptes rendus Comptes rendus Comptes rendus Voir aussi Comptes rendus Comptes rendus Comptes rendus
(๒) แห่งมาตราก่อน Comptes rendus Comptes rendus Comptes rendus Comptes rendus Comptes rendus Comptes rendus Notes d'auteur Comptes rendus Comptes rendus หรือจำเลยเดิม ผู้ร้องสอดจึงมีฐานะ Voir aussi Voir aussi ิพากษาหรือคำสั่งแล้ว Comptes rendus Conseils d'administration Comptes rendus Conseils d'administration Comptes rendus Comptes rendus ปนี้
(๑) Comptes rendus Conseils d'administration Comptes rendus Comptes rendus หรือ
(๒) Voir aussi หรือประมาทเลินเล่ออย Voir aussi Voir aussi หาข้อกฎหมายหรือข้อเท Demander ัญซึ่งผู้ร้องสอดมิได Demander
traduction anglaise
Un intervenant qui s'est constitué partie en vertu des paragraphes (1) ou (3) de l'article précédent possède les mêmes droits que s'il avait lui-même intenté une action ou été poursuivi dans une nouvelle instance; notamment, il peut produire de nouveaux éléments de preuve, contester les documents déjà déposés, contre-interroger les témoins déjà entendus et contester les éléments de preuve déjà recueillis avant son intervention; il peut interjeter appel ou former un pourvoi en cassation contre un jugement ou une ordonnance du tribunal, conformément à la loi; et il peut recouvrer les dépens ou être condamné à les payer. Un intervenant qui est devenu partie en vertu du paragraphe (2) de l'article précédent ne peut exercer aucun droit autre que ceux appartenant à la partie dont il était codemandeur ou codéfendeur au stade du procès où il est intervenu; et il ne peut exercer ces droits d'une manière qui entre en conflit avec ceux du demandeur ou du défendeur initial; et l'intervenant supporte les dépens découlant de son intervention. Si le tribunal a autorisé l'intervenant à se substituer au demandeur ou au défendeur initial, ce dernier acquiert alors qualité pour agir au même titre que la partie qu'il remplace. Une fois le jugement ou l'ordonnance rendu, si une question relative à l'affaire doit être tranchée entre l'intervenant et la partie dont il est devenu co-partie ou qui l'a invité à intervenir, l'intervenant est lié par ce jugement ou cette ordonnance, sauf dans les cas suivants : (1) lorsque, par négligence de cette partie, l'intervenant est intervenu trop tard pour présenter ses objections essentielles ; ou (2) lorsque cette partie, volontairement ou par négligence grave, a omis de soulever une objection essentielle sur une question de droit ou de fait dont l'intervenant ignorait l'existence.
This English translation is provided for reference only and has not yet been firm-verified. Always rely on the Thai original.
Annotation de l'entreprise
L’article 58 précise les conséquences des interventions prévues à l’article 57. Un intervenant intervenant en vertu des paragraphes 57(1) ou (3) est traité comme s’il avait intenté une nouvelle action ou avait été poursuivi à nouveau ; il bénéficie donc de tous les droits d’une partie : production de nouveaux éléments de preuve, objections, contre-interrogatoire, appel et condamnation aux dépens ou remboursement de ces derniers. En revanche, un intervenant intervenant en vertu du paragraphe 57(2), qui se joint à l’instance en raison d’un intérêt juridique, est limité aux droits de la partie qu’il soutient et ne peut agir contre elle, à moins que le tribunal ne l’autorise à se substituer à une partie, auquel cas il acquiert la pleine qualité pour agir de cette partie. Le dernier paragraphe rend l’intervenant lié par le jugement sur les questions connexes, sous réserve de deux exceptions protégeant un intervenant lésé par la négligence de la partie soutenue ou par son omission délibérée ou par négligence grave de soulever un point important dont l’intervenant n’avait pas connaissance.
Pourquoi cela est important en pratique
La voie que vous empruntez pour intervenir détermine votre marge de manœuvre ; choisissez donc avec soin. Intervenir en vertu des paragraphes 57(1) ou (3) vous confère tous les droits d’une partie, y compris la possibilité de présenter vos propres preuves et d’interjeter appel, mais vous expose également à une condamnation aux dépens. Intervenir en vertu du paragraphe 57(2) est plus limité : vous vous rangez du côté de la partie que vous soutenez et ne pouvez pas vous y opposer. N’oubliez pas que vous serez généralement lié par le jugement sur les questions connexes ; intervenez donc rapidement et défendez vous-même vos arguments essentiels plutôt que de vous fier à la partie que vous soutenez. Avant d’intervenir, évaluez les risques financiers et la stratégie contentieuse avec un avocat et consultez notre aperçu. comparaître devant un tribunal en Thaïlande.
Décisions de la Cour suprême interprétant cette section
-
Arrêt de la Cour suprême n° 6627/2560 (2017)
Une partie appelée à intervenir dans l’affaire en vertu de l’article 57(3) dispose, en vertu de l’article 58, paragraphe 1, des mêmes droits que si elle était nouvellement poursuivie et peut être condamnée à payer ou à recouvrer les frais; un jugement devrait donc statuer sur les réparations et les frais à l’encontre de ces coparties appelées.
Deux codéfendeurs avaient été assignés en justice à la demande du défendeur, conformément à l'article 57(3). La Cour suprême a jugé qu'en vertu de l'article 58, premier alinéa, ils bénéficiaient des droits des nouvelles parties à l'instance et étaient donc soumis aux dépens. Par conséquent, le terrain litigieux appartenant au demandeur en vertu d'un certificat de revendication foncière, ils devaient être écartés de la procédure et condamnés aux dépens ; elle a rectifié d'office l'arrêt d'appel sur ce point d'ordre public.
-
Arrêt de la Cour suprême n° 1965/2550 (2007)
Un intervenant entrant en vertu de l'article 57(1) est, en vertu de l'article 58, traité comme s'il était nouvellement poursuivi, de sorte qu'il peut être considéré comme ayant été poursuivi en tant que co-défendeur, et le tribunal peut accorder une réparation telle qu'une expulsion contre lui en conséquence.
L’intervenant est entré en cause en vertu de l’article 57(1). La Cour suprême a jugé qu’en vertu de l’article 58, il avait les droits d’une partie nouvellement assignée et pouvait être traité comme assigné à titre de codéfendeur. Ainsi, dans une action en recouvrement de biens immobiliers, considérée comme étant de même nature qu’une action en expulsion en vertu de l’article 142(1), le tribunal avait le pouvoir d’ordonner son expulsion s’il statuait en faveur du demandeur.
Décisions sélectionnées avec numéros de dossier vérifiés dans la base de données de la Cour suprême. Les versions anglaises sont des traductions éditoriales réalisées par le cabinet à des fins d'étude.
Cited in 53 Supreme Court decisions (1945 to 2017)
Selected citing decisions
- Decision 6627/2560 (2017)
- Decision 9740/2558 (2015)
- Decision 10514-10515/2558 (2015)
- Decision 10514/2558 (2015)
- Decision 990-991/2558 (2015)
- Decision 17870/2557 (2014)
- Decision 8654/2557 (2014)
- Decision 5916-5917/2556 (2013)
This list is selected automatically, weighted towards judgments that turn on this section rather than ones that merely recite it when passing sentence. It has not yet been reviewed by the firm.
Most often cited alongside
- Article 57 43
- Article 142 9
- Article 249 4
- Article 177 4
- Article 247 3
- Thai CCC s. 477 3
Sections that appear in the same judgments as this one most often. The figure is the number of decisions.
Counted across the firm's corpus of 83 652 Supreme Court decisions, 1921 to 2026. The count is complete; the stated year range trims rare outliers so it describes where the citations actually sit. These figures are computed by us and are not official court statistics. How we count these, and what we measured
Foire aux questions
Quels sont les droits d'un intervenant dans une affaire civile thaïlandaise ?
En vertu de l'article 58, cela dépend de la manière dont ils sont intervenus. Un intervenant visé au paragraphe 57(1) ou (3) est traité comme s'il était nouvellement assigné et dispose de tous les droits de produire des éléments de preuve, de contre-interroger et d'interjeter appel. Un intervenant visé au paragraphe 57(2) est limité aux droits de la partie qu'il a rejointe.
Un intervenant est-il lié par le jugement ?
En règle générale, oui. Aux termes de l'article 58, une fois le jugement rendu, l'intervenant est lié sur les questions connexes, sauf si la négligence de la partie défenderesse a empêché l'intervenant de soulever des objections importantes trop tard, ou si cette partie a omis, volontairement ou par négligence grave, de soulever un point important dont l'intervenant n'avait pas connaissance.
Guides connexes sur ThaiLawOnline
Cite this section
-
Plain citation
Civil Procedure Code, s. 58 (Thailand) -
Academic citation
Civil Procedure Code (Thailand), s. 58. ThaiLawOnline, https://www.thailawonline.com/fr/thai-civil-procedure-code/section-58/ (accessed 11 août 2026). -
Thai citation
ป.วิ.พ. มาตรา 58 -
Permalink
https://www.thailawonline.com/fr/thai-civil-procedure-code/section-58/ -
Embed on your site
<blockquote cite="https://www.thailawonline.com/fr/thai-civil-procedure-code/section-58/"><p>An intervener who has entered as a party under subsection (1) or (3) of the preceding section has the same rights as if he had himself sued or been sued in a new case; in particular, the intervener may adduce new evidence, object to documents…</p><footer>Civil Procedure Code, s. 58 (Thailand) — <a href="https://www.thailawonline.com/fr/thai-civil-procedure-code/section-58/">ThaiLawOnline</a></footer></blockquote>
The Thai text is authoritative. The English is an unofficial translation by ThaiLawOnline, free to reuse with attribution.