Article 84: Basis for finding facts

Décisions de la Cour suprême interprétant cette section

1. Arrêt de la Cour suprême n° 1201/2567 (2024)

   En vertu de l’article 84 (3), les faits que les parties admettent ou sont réputées admettre devant le tribunal, tels que l’exactitude d’une carte des limites convenue, sont établis sans qu’il soit nécessaire de fournir d’autres preuves, et une question à laquelle les parties ont renoncé est traitée en conséquence.

   Dans un litige de bornage, les parties ont certifié l'exactitude des limites figurant sur le plan cadastral et ont renoncé à l'un des points litigieux. La Cour suprême a examiné, en vertu de l'article 84 (3), si la cour d'appel pouvait encore statuer sur ce point, considérant les faits admis comme établis sans qu'il soit nécessaire d'apporter d'autres éléments de preuve.

2. Arrêt de la Cour suprême n° 1399/2566 (2023)

   En vertu de l’article 84 (3), les faits que les parties admettent ou sont réputées admettre au cours de la procédure et que le tribunal reconnaît doivent être considérés comme définitivement établis, et aucune preuve ne doit être recueillie à leur sujet.

   Le tribunal a jugé que les faits admis ou réputés admis au cours de la procédure, et reconnus par lui, devaient être considérés comme définitifs, de sorte qu'aucune preuve supplémentaire ne soit requise à leur sujet. Sur cette base, un plan d'arpentage établi avant l'audition des témoins, indiquant les limites des propriétés des parties et les limites litigieuses, a été intégré au dossier.

3. Arrêt de la Cour suprême n° 740/2566 (2023)

   En vertu de l’article 84 (2), un fait déterminé de manière concluante par un jugement définitif qui lie les parties ne peut être contesté, de sorte qu’une partie ne peut pas invoquer des faits contraires à ce jugement.

   Un jugement civil définitif avait établi que le plaignant était propriétaire du terrain et de la maison et que le défendeur avait commis une violation de domicile en coupant le cadenas. La cour a jugé que ce jugement exécutoire empêchait le défendeur d'invoquer des faits contraires, étant irrecevable en vertu de l'article 84 (2) du Code de procédure pénale, et a confirmé la condamnation pour violation de domicile.

Décisions sélectionnées avec numéros de dossier vérifiés dans la base de données de la Cour suprême. Les versions anglaises sont des traductions éditoriales réalisées par le cabinet à des fins d'étude.