Article 172 bis: Trial and Evidence in the Defendant's Absence

traduction anglaise

Après avoir suivi les instructions de l'article 172, paragraphe 2, et si le tribunal l'estime opportun afin d'éviter tout retard dans la procédure, il peut juger l'affaire et recueillir des preuves en l'absence du prévenu dans les cas suivants : (1) dans une affaire passible d'une peine maximale d'emprisonnement n'excédant pas dix ans, assortie ou non d'une amende, ou dans une affaire n'impliquant qu'une amende, lorsque le prévenu est assisté d'un avocat et a été autorisé par le tribunal à ne pas assister à l'audience et au recueil des preuves ; (2) dans une affaire impliquant plusieurs prévenus, si le tribunal est convaincu, par la déclaration du procureur, que le procès et le recueil des preuves requis par ce dernier ne concernent pas un prévenu en particulier, il peut juger l'affaire et recueillir des preuves en l'absence de ce prévenu ; (3) dans une affaire impliquant plusieurs prévenus, si le tribunal l'estime opportun, il peut juger l'un des prévenus et recueillir son témoignage en l'absence des autres. (4) Le défendeur est dans l'impossibilité d'assister à l'audience et à l'établissement des preuves en raison d'une maladie ou d'un autre motif impérieux, lorsqu'il est représenté par un avocat et que le tribunal l'a autorisé à ne pas y assister ; (5) Au cours de l'audience et de l'établissement des preuves, le tribunal ordonne au défendeur de quitter la salle d'audience pour entrave au bon déroulement de la procédure, ou le défendeur quitte la salle d'audience sans autorisation du tribunal. Dans une affaire jugée et entendue en vertu des points (2) ou (3) en l'absence du défendeur, le tribunal ne peut en aucun cas admettre que l'audience et l'établissement des preuves se soient déroulés en son absence au détriment de ce dernier. Article 172 bis/1 : Après avoir statué conformément à l'article 172, paragraphe 2, si le tribunal estime que le défendeur s'est soustrait à la justice ou a omis de comparaître à l'audience et à l'établissement des preuves sans motif raisonnable, il délivre un mandat d'arrêt à son encontre. Si le prévenu n'est pas appréhendé dans les trois mois suivant la délivrance du mandat, et si le tribunal l'estime opportun, dans l'intérêt de la justice, pour que le procès puisse se dérouler sans délai, et si le prévenu est représenté par un avocat, le tribunal est habilité à juger et à recueillir des preuves en son absence. À l'issue du procès, le tribunal rend son jugement. Le procès et le recueil de preuves visés au paragraphe 1 ne peuvent concerner une affaire passible de la peine de mort ni une affaire où le prévenu est âgé de moins de dix-huit ans le jour du dépôt de l'accusation. Article 172 bis/2 : Dans le cas où le défendeur est une personne morale, après que le tribunal a procédé conformément à l'article 172, paragraphe deux, lorsque le tribunal a délivré un mandat d'arrêt contre le gérant ou le représentant de cette personne morale, mais que cette personne n'a pas été obtenue dans les trois mois suivant la date de délivrance du mandat, et qu'aucun autre représentant de la personne morale ne peut agir en son nom, lorsque le tribunal estime qu'il est approprié dans l'intérêt de la justice afin que le procès puisse se dérouler sans délai, le tribunal a le pouvoir de juger et de recueillir des preuves en l'absence du défendeur, et lorsqu'il a terminé le procès, le tribunal rend son jugement dans l'affaire.

⚠︎ This English translation is provided for reference only and has not yet been firm-verified. Always rely on the Thai original.