Article 219: Fact-Question Dika Bar on Low Sentences

Décisions de la Cour suprême interprétant cette section

1. Arrêt de la Cour suprême n° 3716/2567 (2024)

   Une affaire relevant de l'exception de question de fait prévue à l'article 219 n'est pas une affaire nécessitant l'autorisation d'interjeter appel devant la Cour suprême ; les deux voies sont distinctes, et la voie correcte est une demande de certification par un juge, et non une demande d'autorisation devant la Cour suprême.

   Le demandeur initial a déposé une requête (Dika) accompagnée d'une demande d'autorisation d'appel devant la Cour suprême. Le tribunal de première instance a constaté que l'affaire était irrecevable pour une requête en cassation (Dika) fondée sur des questions de fait en vertu de l'article 219, et non pour une demande d'autorisation d'appel, et a accordé un délai pour rectifier la requête, illustrant ainsi que les affaires relevant de l'article 219 sont soumises à la certification du juge.

2. Arrêt de la Cour suprême n° 3277/2566 (2023)

   Lorsque ni le tribunal de première instance ni la cour d'appel n'ont imposé une peine d'emprisonnement supérieure à deux ans, une question de fait Dika est interdite en vertu de l'article 219 (appliqué par le biais de la loi sur les tribunaux pour mineurs et la famille), et contester les preuves est une question de fait.

   Dans une affaire de mineurs où la peine n'a pas dépassé deux ans, l'argument du défendeur selon lequel les preuves ne prouvaient pas l'infraction était une question de fait interdite en vertu de l'article 219 lu conjointement avec l'article 182/1 de la loi sur la procédure des tribunaux pour mineurs et de la famille.

Décisions sélectionnées avec numéros de dossier vérifiés dans la base de données de la Cour suprême. Les versions anglaises sont des traductions éditoriales réalisées par le cabinet à des fins d'étude.