Article 219: Fact-Question Dika Bar on Low Sentences
Statutory text (Thai original)
ในคดีที่ศาลชั้นต้นพิพากษาให้ลงโทษจำคุกจำเลยไม่เกินสองปีหรือปรับไม่เกินสี่หมื่นบาท
หรือทั้งจำทั้งปรับ ถ้าศาลอุทธรณ์ยังคงลงโทษจำเลยไม่เกินกำหนดที่ว่ามานี้ห้ามมิให้คู่ความฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง
แต่ข้อห้ามนี้มิให้ใช้แก่จำเลยในกรณีที่ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ไขมากและเพิ่มเติมโทษจำเลย
English translation
In a case in which the Court of First Instance imposes imprisonment on the defendant not exceeding two years or a fine not exceeding forty thousand baht, or both imprisonment and fine, if the Court of Appeal still imposes a penalty on the defendant not exceeding the limits stated above, the parties are prohibited from filing a Dika on a question of fact. This prohibition does not apply to the defendant in a case in which the Court of Appeal amends the judgment substantially and increases the defendant's penalty.
This English translation is provided for reference only and has not yet been firm-verified. Always rely on the Thai original.
Firm annotation
This is the low-penalty fact-question filter, complementing the affirmance-based bar in Section 218. Here the trigger is the level of penalty at first instance (two years imprisonment or a 40,000 baht fine) combined with the Court of Appeal keeping the defendant within those limits. The provision protects a defendant in one situation only: where the Court of Appeal both amends substantially and increases the penalty, the defendant regains the right to a fact-question Dika. Like Section 218, the bar can be overcome by certification under Section 221; note however that the neighbouring bar in Section 219 ter (detention-related sentences) is not among those a judge may certify around.
Why this matters in practice
For minor cases this bar closes most Supreme Court fact challenges, so the practical question is whether the Court of Appeal amended substantially and increased the penalty, which restores the defendant's fact-question Dika. Be precise about the difference between Section 219 and the related bar in Section 219 ter: a judge may certify around Section 219 but not around Section 219 ter. If you are unsure which bar applies to your sentence, get a focused read before spending the one-month window: our legal fees page explains how a scoped opinion works.
Décisions de la Cour suprême interprétant cette section
-
Arrêt de la Cour suprême n° 3716/2567 (2024)
A case falling under the Section 219 fact-question bar is not a case requiring leave to appeal from the Supreme Court; the two routes are distinct, and the correct path is a request for a judge's certification, not an application for the Supreme Court's leave.
The joined plaintiff filed a Dika together with an application for leave to appeal to the Supreme Court. The Court of First Instance noted the case was one barred from fact-question Dika under Section 219, not a leave-of-court case, and allowed time to correct the filing, illustrating that Section 219 cases follow the judge-certification route.
-
Arrêt de la Cour suprême n° 3277/2566 (2023)
Where neither the Court of First Instance nor the appeal court imposed imprisonment exceeding two years, a fact-question Dika is barred under Section 219 (applied through the Juvenile and Family Court Act), and disputing the evidence is a fact question.
In a juvenile case where the sentence did not exceed two years, the defendant's Dika arguing the evidence did not prove the offense was a fact question barred under Section 219 read with the Juvenile and Family Court Procedure Act Section 182/1.
Curated decisions with case numbers verified against the Supreme Court database. English renderings are the firm's editorial translation for study.
Cited in 384 Supreme Court decisions (1944 to 2025)
Décisions de citation sélectionnées
- Decision 3716/2567 (2024)
- Décision 781/2567 (2024)
- Decision 3277/2566 (2023)
- Décision 1689/2566 (2023)
- Decision 3730/2561 (2018)
- Decision 2661/2561 (2018)
- Decision 504-506/2561 (2018)
- Decision 6525/2560 (2017)
Cette liste est sélectionnée automatiquement, en privilégiant les jugements qui reposent sur cet article plutôt que sur ceux qui se contentent de le citer lors du prononcé de la peine. Elle n'a pas encore été examinée par le cabinet.
Le plus souvent cité aux côtés de
- Article 78 du Code pénal thaïlandais 88
- Article 91 du Code pénal thaïlandais 87
- Thai Penal Code s. 56 70
- Article 83 du Code pénal thaïlandais 67
- Article 29 du Code pénal thaïlandais 62
- Article 30 du Code pénal thaïlandais 60
Sections qui apparaissent le plus souvent dans les mêmes jugements que celui-ci. Le chiffre correspond au nombre de décisions.
Calculé sur l'ensemble du corpus de 83 652 décisions de la Cour suprême du cabinet, de 1921 à 2026. Le décompte est exhaustif ; la plage d'années indiquée élimine les valeurs aberrantes rares afin de refléter la répartition réelle des citations. Ces chiffres sont calculés par nos soins et ne constituent pas des statistiques officielles de la Cour. Comment nous les comptons et ce que nous avons mesuré
Foire aux questions
Quels niveaux de sanction déclenchent l'interdiction prévue à l'article 219 ?
En première instance, la peine encourue est une peine d'emprisonnement de deux ans maximum ou une amende de 40 000 bahts maximum, la cour d'appel confirmant cette peine. Dans ce cas, aucune des parties ne peut soulever de question de fait (Dika).
Dans quelles circonstances un défendeur peut-il encore faire appel sur les faits malgré l'article 219 ?
Lorsque la Cour d'appel modifie substantiellement le jugement et augmente la peine du défendeur, l'interdiction ne s'applique pas au défendeur, qui peut alors déposer une question de fait Dika.
Guides connexes sur ThaiLawOnline
Citer cette section
-
Citation simple
Criminal Procedure Code, s. 219 (Thailand) -
Citation académique
Criminal Procedure Code (Thailand), s. 219. ThaiLawOnline, https://www.thailawonline.com/fr/thai-criminal-procedure-code/section-219/ (accessed 1 septembre 2026). -
Citation thaïlandaise
ป.วิ.อ. มาตรา 219 -
Lien permanent
https://www.thailawonline.com/fr/thai-criminal-procedure-code/section-219/ -
Intégrer sur votre site
<blockquote cite="https://www.thailawonline.com/fr/thai-criminal-procedure-code/section-219/"><p>In a case in which the Court of First Instance imposes imprisonment on the defendant not exceeding two years or a fine not exceeding forty thousand baht, or both imprisonment and fine, if the Court of Appeal still imposes a penalty on the defendant not…</p><footer>Criminal Procedure Code, s. 219 (Thailand): <a href="https://www.thailawonline.com/fr/thai-criminal-procedure-code/section-219/">ThaiLawOnline</a></footer></blockquote>
The Thai text is authoritative. The English is an unofficial translation by ThaiLawOnline, free to reuse with attribution.