Article 29: Continuing a case after the plaintiff dies

Décisions de la Cour suprême interprétant cette section

1. Arrêt de la Cour suprême n° 9004/2558 (2015)

   Lorsqu'un tuteur a déposé une plainte pour une personne blessée incapable et que le tuteur puis la personne blessée décèdent, un autre tuteur peut poursuivre l'affaire en vertu du deuxième paragraphe de l'article 29.

   Un tuteur avait déposé une plainte au nom du plaignant blessé. Après le décès de ce tuteur, un autre a été désigné, et lorsque le plaignant est décédé par la suite, le tuteur restant a poursuivi l'action en vertu de l'article 29, deuxième alinéa. Le tribunal a tenu l'audience préliminaire et a accepté la plainte concernant les chefs d'accusation restants.

2. Arrêt de la Cour suprême n° 14252/2558 (2015)

   Lorsqu'un demandeur qui a signé l'appel décède, un enfant peut intervenir pour mener l'affaire à la place du défunt en vertu de l'article 29, plutôt que de simplement le remplacer en tant que partie en vertu de la procédure civile.

   Le second demandeur est décédé après avoir signé l'appel. Le premier demandeur, l'enfant, a demandé à prendre le relais. Le tribunal a précisé que la poursuite de l'instance était justifiée par l'article 29, et que le défunt avait signé l'appel avant son décès ; l'affaire pouvait donc se poursuivre.

3. Arrêt de la Cour suprême n° 4337/2565 (2022)

   Une personne directement lésée en son nom propre intente une action en tant que personne lésée en vertu de l'article 28 et n'a pas besoin d'attendre pour poursuivre l'affaire d'un parent décédé en vertu de l'article 29.

   Dans une affaire de testament falsifié, le statut de victime du demandeur était distinct de celui du défunt et ne lui était pas exclusif. Il était donc inutile que le parent ait intenté une action en premier et soit décédé avant que le demandeur puisse agir ; ce dernier a agi en son nom propre en vertu de l’article 28, et non en continuation d’une action au sens de l’article 29.

Décisions sélectionnées avec numéros de dossier vérifiés dans la base de données de la Cour suprême. Les versions anglaises sont des traductions éditoriales réalisées par le cabinet à des fins d'étude.