Article 161: Official forgery of documents
Texte légal (original thaï)
ผู้ใดเป็นเจ้าพนักงาน มีหน้าที่ทำเอกสาร กรอกข้อความลงในเอกสารหรือดูแลรักษาเอกสาร กระทำการปลอมเอกสารโดยอาศัยโอกาสที่ตนมีหน้าที่นั้น ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินสิบปี และปรับไม่เกินสองแสนบาท หมายเหตุ: [อัตราโทษ แก้ไขเพิ่มเติมโดยมาตรา ๔ แห่งพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายอาญา (ฉบับที่ ๒๖) พ.ศ. ๒๕๖๐]
traduction anglaise
Quiconque, étant fonctionnaire chargé d'établir des documents, de remplir des déclarations dans des documents ou d'en assurer la garde, falsifie un document en profitant de l'opportunité que lui offre sa fonction, est passible d'une peine d'emprisonnement n'excédant pas dix ans et d'une amende n'excédant pas deux cent mille bahts.
This English translation is provided for reference only and has not yet been firm-verified. Always rely on the Thai original.
Annotation de l'entreprise
L'article 161 constitue la forme aggravée et spécifique de faux en écriture publique relevant de la catégorie des abus de fonction. Ses éléments constitutifs sont les suivants : (1) l'auteur est un fonctionnaire ; (2) il a l'obligation d'établir des documents, de remplir des déclarations ou d'en conserver la garde ; et (3) il falsifie un document en abusant de cette obligation. La peine maximale plus élevée, pouvant atteindre dix ans, reflète l'abus de confiance, comparativement au faux en écriture publique ordinaire prévu aux articles 264 à 266. En pratique, cette infraction est fréquemment poursuivie conjointement avec les articles 162 (fausse certification de documents officiels) et 157 (manquement à l'obligation de diligence ou exécution irrégulière d'une fonction). Lorsque ces infractions sont poursuivies conjointement, le tribunal applique la disposition prévoyant la peine la plus lourde, conformément à l'article 90.
Pourquoi cela est important en pratique
Avec une peine maximale de dix ans et une amende obligatoire, il s'agit d'une des infractions de malversation les plus graves, un délit commis dans l'exercice de fonctions publiques qui ne peut faire l'objet d'un règlement à l'amiable ou d'un retrait de plainte par un plaignant privé. Une question essentielle se pose : l'accusé était-il réellement chargé de l'établissement ou de la conservation des documents ? La modification constitue-t-elle un faux plutôt qu'une rectification légale ? Ces affaires étant généralement issues de la procédure anticorruption et souvent poursuivies en vertu des articles 157 et 162, l'enjeu pratique réside dans le regroupement des chefs d'accusation et dans la peine maximale qui en découle. Toute personne faisant l'objet d'une enquête doit… obtenir des conseils juridiques dès le début de l'enquête.
Cited in 108 Supreme Court decisions (1957 to 2025)
Selected citing decisions
- Decision 621/2568 (2025)
- Decision 238/2567 (2024)
- Decision 5258/2558 (2015)
- Decision 4532/2548 (2005)
- Decision 5286/2544 (2001)
- Decision 2823/2541 (1998)
- Decision 45/2535 (1992)
- Decision 4547/2530 (1987)
This list is selected automatically, weighted towards judgments that turn on this section rather than ones that merely recite it when passing sentence. It has not yet been reviewed by the firm.
Most often cited alongside
- Article 157 83
- Article 91 65
- Article 83 59
- Article 162 56
- Article 264 55
- Article 265 54
Sections that appear in the same judgments as this one most often. The figure is the number of decisions.
Counted across the firm's corpus of 83 652 Supreme Court decisions, 1921 to 2026. The count is complete; the stated year range trims rare outliers so it describes where the citations actually sit. These figures are computed by us and are not official court statistics. How we count these, and what we measured
Foire aux questions
En quoi l'article 161 diffère-t-il d'un faux ordinaire ?
L'article 161 ne s'applique qu'à un fonctionnaire qui falsifie un document en abusant de son obligation d'établir ou de conserver des documents. Il est passible d'une peine plus lourde, pouvant aller jusqu'à dix ans, que la falsification ordinaire prévue aux articles 264 à 266.
Une infraction visée à l'article 161 peut-elle faire l'objet d'un règlement à l'amiable avec la victime ?
Non. Il s'agit d'un délit de malversation contre l'État et l'intérêt public, qui ne peut donc faire l'objet d'une transaction ou d'un retrait de la part d'un plaignant privé.
Guides connexes sur ThaiLawOnline
Cite this section
-
Plain citation
Penal Code, s. 161 (Thailand) -
Academic citation
Penal Code (Thailand), s. 161. ThaiLawOnline, https://www.thailawonline.com/fr/thai-penal-code/section-161/ (accessed 8 août 2026). -
Thai citation
ป.อ. มาตรา 161 -
Permalink
https://www.thailawonline.com/fr/thai-penal-code/section-161/ -
Embed on your site
<blockquote cite="https://www.thailawonline.com/fr/thai-penal-code/section-161/"><p>Whoever, being an official having the duty to make documents, fill in statements in documents or keep custody of documents, forges a document by taking advantage of the opportunity afforded by their duty, shall be liable to imprisonment not exceeding ten years and a fine…</p><footer>Penal Code, s. 161 (Thailand) — <a href="https://www.thailawonline.com/fr/thai-penal-code/section-161/">ThaiLawOnline</a></footer></blockquote>
The Thai text is authoritative. The English is an unofficial translation by ThaiLawOnline, free to reuse with attribution.