Section 30/1: Community service in place of a fine
Texte légal (original thaï)
ในกรณีที่ศาลพิพากษาปรับ ผู้ต้องโทษปรับซึ่งมิใช่นิติบุคคลและไม่มีเงินชำระค่าปรับอาจยื่นคำร้องต่อศาลชั้นต้นที่พิพากษาคดีเพื่อขอทำงานบริการสังคมหรือทำงานสาธารณประโยชน์แทนค่าปรับ หรือถ้าความปรากฏแก่ศาลในขณะที่พิพากษาคดีว่าผู้ต้องโทษปรับรายใดอยู่ในเกณฑ์ที่จะทำงานบริการสังคมหรือทำงานสาธารณประโยชน์ตามมาตรานี้ได้ และถ้าผู้ต้องโทษปรับยินยอม ศาลจะมีคำสั่งให้ผู้นั้นทำงานบริการสังคมหรือทำงานสาธารณประโยชน์แทนค่าปรับก็ได้[๒๔] การพิจารณาคำร้องตามวรรคแรก เมื่อศาลได้พิจารณาถึงฐานะการเงิน ประวัติและสภาพความผิดของผู้ต้องโทษปรับแล้ว เห็นเป็นการสมควร ศาลจะมีคำสั่งให้ผู้นั้นทำงานบริการสังคมหรือทำงานสาธารณประโยชน์แทนค่าปรับก็ได้ ทั้งนี้ ภายใต้การดูแลของพนักงานคุมประพฤติ เจ้าหน้าที่ของรัฐ หน่วยงานของรัฐ หรือองค์การซึ่งมีวัตถุประสงค์เพื่อการบริการสังคม การกุศลสาธารณะหรือสาธารณประโยชน์ที่ยินยอมรับดูแล กรณีที่ศาลมีคำสั่งให้ผู้ต้องโทษปรับทำงานบริการสังคมหรือทำงานสาธารณประโยชน์แทนค่าปรับ ให้ศาลกำหนดลักษณะหรือประเภทของงาน ผู้ดูแลการทำงาน วันเริ่มทำงาน ระยะเวลาทำงาน และจำนวนชั่วโมงที่ถือเป็นการทำงานหนึ่งวัน ทั้งนี้ โดยคำนึงถึงเพศ อายุ ประวัติ การนับถือศาสนา ความประพฤติ สติปัญญา การศึกษาอบรม สุขภาพ ภาวะแห่งจิต นิสัย อาชีพ สิ่งแวดล้อมหรือสภาพความผิดของผู้ต้องโทษปรับประกอบด้วย และศาลจะกำหนดเงื่อนไขอย่างหนึ่งอย่างใดให้ผู้ต้องโทษปรับปฏิบัติเพื่อแก้ไขฟื้นฟูหรือป้องกันมิให้ผู้นั้นกระทำความผิดขึ้นอีกก็ได้ ถ้าภายหลังความปรากฏแก่ศาลว่าพฤติการณ์เกี่ยวกับการทำงานบริการสังคมหรือทำงานสาธารณประโยชน์ของผู้ต้องโทษปรับได้เปลี่ยนแปลงไป ศาลอาจแก้ไขเปลี่ยนแปลงคำสั่งที่กำหนดไว้นั้นก็ได้ตามที่เห็นสมควร ในการกำหนดระยะเวลาทำงานแทนค่าปรับตามวรรคสาม ให้นำบทบัญญัติมาตรา ๓๐ มาใช้บังคับโดยอนุโลม และในกรณีที่ศาลมิได้กำหนดให้ผู้ต้องโทษปรับทำงานติดต่อกันไป การทำงานดังกล่าวต้องอยู่ภายในกำหนดระยะเวลาสองปีนับแต่วันเริ่มทำงานตามที่ศาลกำหนด เพื่อประโยชน์ในการกำหนดจำนวนชั่วโมงทำงานตามวรรคสาม ให้ประธานศาลฎีกามีอำนาจออกระเบียบราชการฝ่ายตุลาการศาลยุติธรรมกำหนดจำนวนชั่วโมงที่ถือเป็นการทำงานหนึ่งวัน สำหรับงานบริการสังคมหรืองานสาธารณประโยชน์แต่ละประเภทได้ตามที่เห็นสมควร
traduction anglaise
Where the court imposes a fine, a person sentenced to the fine who is not a juristic person and who has no money to pay it may file a motion with the court of first instance that gave judgment, asking to perform social service work or work for the public benefit in place of the fine. Alternatively, if it appears to the court at the time of giving judgment that a person sentenced to a fine falls within the criteria for performing such work under this Section, and if that person consents, the court may order that person to perform social service work or work for the public benefit in place of the fine.
In considering a motion under paragraph one, when the court has considered the financial position, the personal history, and the nature of the offence of the person sentenced to the fine and thinks it appropriate, the court may order that person to perform social service work or work for the public benefit in place of the fine, under the supervision of a probation officer, a State official, a State agency, or an organisation whose object is social service, public charity, or the public benefit and which consents to supervise.
Where the court orders a person sentenced to a fine to perform such work, the court shall fix the nature or type of work, the person supervising it, the day on which it is to begin, the period of the work, and the number of hours to be counted as one day's work, having regard also to the sex, age, personal history, religion, conduct, intelligence, education and training, health, mental condition, disposition, occupation, environment, or the nature of the offence of that person; and the court may fix any condition for that person to comply with in order to correct or rehabilitate that person, or to prevent that person from committing an offence again.
If it later appears to the court that the circumstances relating to that person's social service work or work for the public benefit have changed, the court may amend or vary the order it has made as it thinks fit.
In fixing the period of work in place of the fine under paragraph three, the provisions of Section 30 shall apply mutatis mutandis; and where the court has not ordered the person to work continuously, the work must be completed within two years from the day on which it begins as fixed by the court.
For the purpose of fixing the number of hours of work under paragraph three, the President of the Supreme Court has the power to issue a regulation of the judicial service of the Courts of Justice fixing the number of hours to be counted as one day's work for each type of social service work or work for the public benefit, as the President thinks fit.
ThaiLawOnline translation, written from the Thai original and verified
Annotation de l'entreprise
Ce dispositif figure dans le Livre 1, intitulé « Peines et mesures de sécurité », parmi les dispositions relatives au recouvrement des amendes (articles 29 à 30/3). Il constitue une alternative à la détention en cas d'amende impayée, conformément aux articles 29 et 30 : au lieu d'être détenue, une personne physique aux ressources limitées peut s'acquitter de son amende par le travail. Ce dispositif est plafonné à 80 000 bahts, exclut les personnes morales et relève du pouvoir discrétionnaire du tribunal après examen des ressources du contrevenant et de la nature de l'infraction. Les articles 30/2 et 30/3 complètent le dispositif, en régissant la révocation de cette autorisation et le caractère définitif de la décision du tribunal.
Pourquoi cela est important en pratique
Si vous êtes condamné à une amende et que vous êtes réellement dans l'incapacité de la payer, cette procédure vous évite la détention en lieu et place du paiement de l'amende. Toutefois, vous devez en faire la demande auprès du même tribunal et justifier votre situation financière. Cette autorisation est conditionnelle : en vertu de l'article 30/2, le tribunal peut la révoquer et ordonner le paiement ou la détention si vous êtes insolvable ou si vous ne respectez pas les conditions, en créditant chaque jour travaillé de 200 bahts. Seules les personnes physiques peuvent en bénéficier ; une entreprise condamnée à une amende ne peut donc pas y recourir (voir [référence manquante]). responsabilité pénale des entreprises en Thaïlande).
Décisions de la Cour suprême interprétant cette section
-
Arrêt de la Cour suprême n° 8875/2554 (2011)
Une ordonnance d'exécution par défaut d'une amende impayée ne devrait pas citer l'article 30/1, car le travail communautaire au lieu d'une amende ne survient que sur la propre requête du contrevenant, et non comme une mesure par défaut automatique.
Dans une affaire conjointe d'agression et d'imitation d'arme à feu, le tribunal a noté que, dans l'ordonnance sur la manière dont une amende impayée devait être appliquée, l'article 30/1 n'aurait pas dû être mentionné, puisque cette disposition ne s'applique que lorsque la personne condamnée demande à effectuer des travaux d'intérêt général au lieu de l'amende.
Décisions sélectionnées avec numéros de dossier vérifiés dans la base de données de la Cour suprême. Les versions anglaises sont des traductions éditoriales réalisées par le cabinet à des fins d'étude.
Cited in 5 Supreme Court decisions (2004 to 2018)
Selected citing decisions
- Decision 8575-8576/2548 (2005)
- Decision 415/2561 (2018)
- Decision 10825/2558 (2015)
- Decision 2875/2547 (2004)
- Decision 8875/2554 (2011)
This list is selected automatically, weighted towards judgments that turn on this section rather than ones that merely recite it when passing sentence. It has not yet been reviewed by the firm.
Most often cited alongside
- Article 29 5
- Article 78 4
- Article 91 3
- Article 56 3
- Article 30 3
Sections that appear in the same judgments as this one most often. The figure is the number of decisions.
Counted across the firm's corpus of 83 652 Supreme Court decisions, 1921 to 2026. The count is complete; the stated year range trims rare outliers so it describes where the citations actually sit. These figures are computed by us and are not official court statistics. How we count these, and what we measured
Foire aux questions
Qui peut effectuer des travaux d'intérêt général au lieu de payer une amende en Thaïlande ?
Une personne physique, et non une société, condamnée à une amende allant jusqu'à 80 000 bahts et qui ne peut pas payer, peut demander au tribunal de première instance, en vertu de l'article 30/1, de rembourser l'amende par le biais d'un service communautaire ou d'utilité publique.
Quelle est la valeur d'une journée de travaux d'intérêt général par rapport à une amende ?
En vertu de l'article 30/2, si l'autorisation est révoquée ultérieurement, chaque jour de travail déjà effectué est crédité de 200 bahts sur l'amende.
Le tribunal peut-il refuser les travaux d'intérêt général en lieu et place d'une amende ?
Oui. La décision est discrétionnaire ; le tribunal prend en compte votre situation financière, vos antécédents et la nature de l’infraction avant de statuer.
Guides connexes sur ThaiLawOnline
Cite this section
-
Plain citation
Penal Code, s. 30/1 (Thailand) -
Academic citation
Penal Code (Thailand), s. 30/1. ThaiLawOnline, https://www.thailawonline.com/fr/thai-penal-code/section-30-1/ (accessed 8 août 2026). -
Thai citation
ป.อ. มาตรา 30/1 -
Permalink
https://www.thailawonline.com/fr/thai-penal-code/section-30-1/ -
Embed on your site
<blockquote cite="https://www.thailawonline.com/fr/thai-penal-code/section-30-1/"><p>Where the court imposes a fine, a person sentenced to the fine who is not a juristic person and who has no money to pay it may file a motion with the court of first instance that gave judgment, asking to perform social service work…</p><footer>Penal Code, s. 30/1 (Thailand) — <a href="https://www.thailawonline.com/fr/thai-penal-code/section-30-1/">ThaiLawOnline</a></footer></blockquote>
The Thai text is authoritative. The English is an unofficial translation by ThaiLawOnline, free to reuse with attribution.