Article 337Extorsion
Statutory text (Thai original)
ผู้ใดข่มขืนใจผู้อื่นให้ยอมให้หรือยอมจะให้ตนหรือผู้อื่นได้ประโยชน์ในลักษณะที่เป็นทรัพย์สิน โดยใช้กำลังประทุษร้าย หรือโดยขู่เข็ญว่าจะทำอันตรายต่อชีวิต ร่างกาย เสรีภาพ ชื่อเสียงหรือทรัพย์สินของผู้ถูกขู่เข็ญหรือของบุคคลที่สาม จนผู้ถูกข่มขืนใจยอมเช่นว่านั้น ผู้นั้นกระทำความผิดฐานกรรโชก ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินห้าปี และปรับไม่เกินหนึ่งแสนบาท ถ้าความผิดฐานกรรโชกได้กระทำโดย (๑) ขู่ว่าจะฆ่า ขู่ว่าจะทำร้ายร่างกายให้ผู้ถูกข่มขืนใจ หรือผู้อื่นให้ได้รับอันตรายสาหัส หรือขู่ว่าจะทำให้เกิดเพลิงไหม้แก่ทรัพย์ของผู้ถูกข่มขืนใจหรือผู้อื่น หรือ (๒) มีอาวุธติดตัวมาขู่เข็ญ ผู้กระทำต้องระวางโทษจำคุกตั้งแต่หกเดือนถึงเจ็ดปี และปรับตั้งแต่หนึ่งหมื่นบาทถึงหนึ่งแสนสี่หมื่นบาท หมายเหตุ: [อัตราโทษ แก้ไขเพิ่มเติมโดยมาตรา ๔ แห่งพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายอาญา (ฉบับที่ ๒๖) พ.ศ. ๒๕๖๐]
English translation
Whoever compels another person to give, or to agree to give, a benefit in the nature of property to himself or to another person, by violence or by threatening to injure the life, body, liberty, reputation or property of the person threatened or of a third person, so that the person compelled submits, commits the offence of extortion and shall be liable to imprisonment not exceeding five years and a fine not exceeding one hundred thousand baht.
Where the offence of extortion is committed:
(1) by threatening to kill, to cause grievous bodily harm to the person compelled or to another person, or to set fire to the property of the person compelled or of another person; or
(2) while carrying a weapon with which to threaten,
the offender shall be liable to imprisonment from six months to seven years and a fine from ten thousand to one hundred and forty thousand baht.
ThaiLawOnline translation, written from the Thai original and verified
Annotation du cabinet
Extortion under Section 337 sits in the chapter on extortion, blackmail, robbery and gang-robbery. Its elements are compulsion by either of two alternative means, actual violence or a threat to injure the life, body, liberty, reputation or property of the person threatened or of a third person, plus a resulting submission by which the victim gives or agrees to give property or a benefit. Because violence and threat are alternatives, a demand backed by actual force is extortion even where nothing was said; conversely a threat alone suffices without any force being used. It is distinguished from robbery under Section 339, which requires force or the immediate threat of force used to take property on the spot, whereas extortion works through compulsion that induces the victim to hand property or a benefit over. Blackmail under Section 338 is the special variant in which the threat is to disclose a damaging secret. The second paragraph adds a heavier tier of six months to seven years with a fine of 10,000 to 140,000 baht where the threat is to kill, to cause grievous bodily harm to the person compelled or another person, or to set fire to property, or where the offender carries a weapon with which to threaten.
Why this matters in practice
Exposure runs up to five years imprisonment plus a fine, and the statute uses "and" for the fine, so both must be imposed. Paragraph two applies instead where the threat is to kill, to cause grievous bodily harm or to set fire to property, or where the offender carried a weapon with which to threaten, and it sets six months to seven years with a fine of 10,000 to 140,000 baht, so a minimum term comes into play. On the elements, note that the section is made out by actual violence as well as by a threat: a defence that nothing threatening was said does not answer a case built on force actually used, and both limbs have to be addressed. In practice the line between lawful hard bargaining or debt collection and criminal extortion turns on the presence and nature of the compulsion. Attempted extortion is also chargeable where the victim never yields. Anyone accused should preserve the exact wording of the alleged threat and its context. Learn more about criminal law in Thailand.
Décisions de la Cour suprême interprétant cette section
-
Arrêt de la Cour suprême n° 3123/2564 (2021)
A genuine threat is an essential element of extortion. Where the accused's conduct is not a threat, the charge lacks the element of extortion under Section 337 paragraph one and the complaint is unlawful.
The court found the accused had not threatened the victim with prosecution, and the conduct was only to avoid inspection of the shop. Because the act was not a threat, the complaint lacked the essential element of extortion and was held unlawful.
-
Arrêt de la Cour suprême n° 2966/2568 (2025)
Extortion under Section 337 must be distinguished from robbery under Section 339 on the facts, since the defence may contest whether taking property amounted to extortion rather than robbery.
The defendant argued that the conduct amounted only to extortion under Section 337, together with other offences, and not to robbery under Section 339. The decision illustrates how the two property offences are separated by whether the taking rested on a threat or on force used to seize property.
Curated decisions with case numbers verified against the Supreme Court database. English renderings are the firm's editorial translation for study.
Indiqué dans 159 décisions de la Cour suprême (de 1959 à 2025)
Sélection de décisions qui citent cet article
- Décision 3123/2564 (2021)
- Décision 3116/2558 (2015)
- Décision 12789/2556 (2013)
- Décision 2273/2556 (2013)
- Décision 22746/2555 (2012)
- Décision 2385-2387/2554 (2011)
- Décision 15718/2553 (2010)
- Décision 10843/2553 (2010)
Cette liste est sélectionnée automatiquement, en privilégiant les jugements qui reposent sur cet article plutôt que sur ceux qui se contentent de le citer lors du prononcé de la peine. Elle n'a pas encore été examinée par le cabinet.
Le plus souvent cité aux côtés de
- Article 83 89
- Article 91 64
- Article 90 48
- Article 78 42
- Article 80 39
- Article 148 33
Articles qui apparaissent le plus souvent dans les mêmes jugements que celui-ci. Le chiffre correspond au nombre de décisions.
Calculé sur un instantané fixe du corpus de l'entreprise pris le 8 août 2026 : 83 652 décisions de la Cour suprême, de 1921 à 2026. Le corpus en direct est plus vaste et s'agrandit chaque semaine. Le décompte est complet ; la plage d'années indiquée élimine les valeurs aberrantes rares afin de décrire où se situent réellement les citations. Ces chiffres sont calculés par nos soins et ne constituent pas des statistiques officielles de la cour. Comment nous les comptons et ce que nous avons mesuré
Foire aux questions
Quelle est la peine encourue pour extorsion en Thaïlande ?
Selon le premier paragraphe de l’article 337, l’extorsion entraîne une peine d’emprisonnement maximale de cinq ans et une amende maximale de cent mille bahts. Le deuxième paragraphe prévoit une peine d’emprisonnement plus lourde allant de six mois à sept ans et une amende allant de dix mille à cent quarante mille bahts, qui s’applique lorsque la menace vise à tuer, à causer des lésions corporelles graves à la personne contrainte ou à une autre personne, ou à incendier des biens, ou lorsque l’auteur porte une arme avec laquelle il menace.
Quelle est la différence entre l'extorsion et le vol ?
L’extorsion au titre de l’article 337 est commise par la violence ou en menaçant de causer des préjudices afin que la victime se soumette et rende ou accepte de rendre des biens ou un avantage. La vol au titre de l’article 339 est une infraction de vol : l’auteur utilise la force ou menace d’utiliser cette force immédiatement afin de prendre les biens sur place. La différence est que l’extorsion consiste à amener la victime à céder, tandis que le vol est la prise en soi des biens par la force.
Une demande d'argent est-elle toujours une extorsion ?
Non. L’article 337 exige l’un des deux cas : violence réelle ou menace de nuire à la vie, au corps, à la liberté, à la réputation ou aux biens de la personne contrainte ou d’une tierce personne ; le préjudice doit être subi par la victime en conséquence. Une exigence formulée sans l’un ou l’autre n’est pas de l’extorsion. Notez que ces deux cas sont des alternatives ; une exigence soutenue par une force effectivement utilisée constitue donc de l’extorsion, même si aucune menace n’a été exprimée.
Guides connexes sur ThaiLawOnline
Citer cet article
-
Citation simple
Code pénal, art. 337 (Thaïlande) -
Citation académique
Penal Code (Thailand), s. 337. ThaiLawOnline, https://www.thailawonline.com/fr/thai-penal-code/section-337/ (accessed 30 octobre 2026). -
Citation thaïlandaise
ป.อ. มาตรา 337 -
Lien permanent
https://www.thailawonline.com/fr/thai-penal-code/section-337/ -
Intégrer sur votre site
<blockquote cite="https://www.thailawonline.com/fr/thai-penal-code/section-337/"><p>Quiconque oblige une autre personne à lui-même ou à une autre personne à consentir à la prestation d’un bien de nature immobilière, par la violence ou en menaçant de nuire à la vie, à la personne, à la liberté, à la réputation ou aux biens de la personne menacée ou d’une…</p><footer>Code pénal, art. 337 (Thaïlande) : <a href="https://www.thailawonline.com/fr/thai-penal-code/section-337/">ThaiLawOnline</a></footer></blockquote>
The Thai text is authoritative. The English is an unofficial translation by ThaiLawOnline, free to reuse with attribution.