Article 148: Extortion by an official (abuse of power)

Décisions de la Cour suprême interprétant cette section

1. Arrêt de la Cour suprême n° 4789/2565 (2022)

   Lorsque des fonctionnaires procèdent à une arrestation illégale et extorquent ensuite de l'argent, la conduite n'est pas de la corruption au sens de l'article 149 mais un abus de pouvoir officiel pour obtenir un avantage en vertu de l'article 148 ; cependant, un tribunal ne peut pas condamner en vertu de l'article 148 lorsque le ministère public n'a pas retenu cette infraction.

   L'arrestation étant illégale, la demande d'argent ultérieure ne pouvait pas être considérée comme de la corruption au sens de l'article 149. La Cour suprême a jugé que la conduite relevait de l'article 148, à savoir un abus de pouvoir visant à obtenir un avantage par la contrainte, mais comme l'accusation n'avait pas retenu l'article 148, aucune condamnation sur ce chef d'accusation n'était possible.

2. Arrêt de la Cour suprême n° 4594/2565 (2022)

   La personne contrainte ou incitée en vertu de l'article 148 doit être une personne autre qu'un coauteur; lorsque le payeur a participé à la commission de l'infraction avec le défendeur, il n'y a pas de contrainte d'une autre personne et la conduite manque d'un élément de l'article 148.

   La Cour suprême a jugé que, puisque la personne ayant fourni l'avantage était complice de l'infraction, le prévenu n'avait exercé aucune contrainte ni incitation, et qu'un élément constitutif de l'article 148 faisait donc défaut. Le prévenu a été poursuivi en vertu des dispositions générales relatives aux malversations.

Décisions sélectionnées avec numéros de dossier vérifiés dans la base de données de la Cour suprême. Les versions anglaises sont des traductions éditoriales réalisées par le cabinet à des fins d'étude.