Article 359: Aggravated mischief, specific property
Texte légal (original thaï)
ถ้าการกระทำความผิดตามมาตรา ๓๕๘ ได้กระทำต่อ (๑) เครื่องกลหรือเครื่องจักรที่ใช้ในการประกอบกสิกรรมหรืออุตสาหกรรม (๒) ปศุสัตว์ (๓) ยวดยานหรือสัตว์พาหนะที่ใช้ในการขนส่งสาธารณะหรือในการประกอบกสิกรรมหรืออุตสาหกรรม หรือ (๔) พืชหรือพืชผลของกสิกร ผู้กระทำต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินห้าปี หรือปรับไม่เกินหนึ่งแสนบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ หมายเหตุ: [อัตราโทษ แก้ไขเพิ่มเติมโดยมาตรา ๔ แห่งพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายอาญา (ฉบับที่ ๒๖) พ.ศ. ๒๕๖๐]
traduction anglaise
Si l'infraction prévue à l'article 358 est commise contre (1) des machines ou des moteurs utilisés dans l'agriculture ou l'industrie, (2) du bétail, (3) des véhicules ou des animaux de trait utilisés dans les transports publics, ou (4) les récoltes d'un agriculteur, le contrevenant est passible d'une peine d'emprisonnement n'excédant pas cinq ans, ou d'une amende n'excédant pas cent mille bahts, ou des deux.
This English translation is provided for reference only and has not yet been firm-verified. Always rely on the Thai original.
Annotation de l'entreprise
L'article 359 constitue une forme aggravée de dommages matériels. Il ne crée pas d'infraction distincte ; il porte la peine prévue à l'article 358 de trois à cinq ans lorsque les biens endommagés appartiennent à l'une des quatre catégories protégées : machines agricoles ou industrielles, bétail, véhicules de transport public ou animaux de trait, et récoltes agricoles. Le point commun est que ces biens sont essentiels à l'économie de l'agriculture, de l'industrie et des transports publics, de sorte que leur destruction cause un préjudice plus important que les dommages causés à des biens ordinaires. Les charges sont retenues conformément aux articles 358 et 359, et si l'élément supplémentaire prévu à l'article 359 n'est pas prouvé, la condamnation est ramenée à celle de dommages matériels simples au sens de l'article 358.
Pourquoi cela est important en pratique
Cette section est fréquemment invoquée dans les litiges ruraux, notamment lorsqu'il est reproché d'avoir endommagé ou détruit les récoltes ou le bétail d'un agriculteur. La peine d'emprisonnement plus longue, de cinq ans, modifie considérablement les enjeux par rapport aux dommages matériels ordinaires. Les principaux points litigieux sont de savoir si le bien relève effectivement de l'une des quatre catégories et si l'accusé avait l'intention de causer le dommage. Il convient de noter que la forme aggravée n'est pas susceptible de transaction en vertu de l'article 361, qui ne couvre que les dommages matériels ordinaires visés à l'article 358. Par conséquent, un règlement à l'amiable n'entraîne pas automatiquement l'extinction d'une accusation fondée sur l'article 359. Les dommages aux récoltes sont souvent associés à une violation de propriété. Voir le cadre général dans droit pénal en Thaïlande.
Cited in 60 Supreme Court decisions (1958 to 2022)
Selected citing decisions
- Decision 3119/2558 (2015)
- Decision 2063/2549 (2006)
- Decision 3515/2541 (1998)
- Decision 2264/2538 (1995)
- Decision 294/2537 (1994)
- Decision 129/2532 (1989)
- Decision 1242/2531 (1988)
- Decision 3774/2529 (1986)
This list is selected automatically, weighted towards judgments that turn on this section rather than ones that merely recite it when passing sentence. It has not yet been reviewed by the firm.
Most often cited alongside
- Article 358 53
- Article 83 27
- Article 362 23
- Article 365 20
- Article 91 13
- Article 29 13
Sections that appear in the same judgments as this one most often. The figure is the number of decisions.
Counted across the firm's corpus of 83 652 Supreme Court decisions, 1921 to 2026. The count is complete; the stated year range trims rare outliers so it describes where the citations actually sit. These figures are computed by us and are not official court statistics. How we count these, and what we measured
Foire aux questions
Pourquoi une méfaite est-elle punie pendant cinq ans au lieu de trois ?
En vertu de l'article 359, la peine passe à cinq ans lorsque le bien endommagé est une machine agricole ou industrielle, du bétail, un véhicule de transport public ou un animal de trait, ou les récoltes d'un agriculteur.
La destruction des récoltes d'un agriculteur est-elle prise en charge ?
Oui. Endommager ou détruire les récoltes d'un agriculteur relève du point (4) de l'article 359 et entraîne la peine plus lourde de cinq ans.
Une accusation en vertu de l'article 359 est-elle susceptible de transaction ?
Non. L'article 361 ne rend transigeable que le préjudice simple de l'article 358, donc un règlement ne met pas automatiquement fin à une accusation aggravée en vertu de l'article 359.
Guides connexes sur ThaiLawOnline
Cite this section
-
Plain citation
Penal Code, s. 359 (Thailand) -
Academic citation
Penal Code (Thailand), s. 359. ThaiLawOnline, https://www.thailawonline.com/fr/thai-penal-code/section-359/ (accessed 8 août 2026). -
Thai citation
ป.อ. มาตรา 359 -
Permalink
https://www.thailawonline.com/fr/thai-penal-code/section-359/ -
Embed on your site
<blockquote cite="https://www.thailawonline.com/fr/thai-penal-code/section-359/"><p>If the offence under Section 358 is committed against (1) machinery or engines used in agriculture or industry, (2) livestock, (3) vehicles or draught animals used in public transport, or (4) crops of a farmer, the offender shall be liable to imprisonment not exceeding five…</p><footer>Penal Code, s. 359 (Thailand) — <a href="https://www.thailawonline.com/fr/thai-penal-code/section-359/">ThaiLawOnline</a></footer></blockquote>
The Thai text is authoritative. The English is an unofficial translation by ThaiLawOnline, free to reuse with attribution.