Article 362: Trespass on immovable property

Décisions de la Cour suprême interprétant cette section

1. Arrêt de la Cour suprême n° 3817/2568 (2025)

   L'empiètement sur la zone de possession d'un bien immobilier appartenant à une autre personne, même sans pénétrer sur le terrain, constitue une perturbation de la possession paisible du possesseur et constitue une intrusion au sens de l'article 362, et lorsque cela est fait par deux personnes ou plus ensemble, la forme aggravée prévue à l'article 365(2) s'applique.

   Bien que les défendeurs ne soient pas entrés sur le terrain du plaignant lui-même, le tribunal a jugé que leur conduite empiétait sur la possession du plaignant et perturbait sa possession paisible, les rendant coupables d'intrusion en vertu de l'article 365(2) lu avec l'article 362 et la disposition relative à la responsabilité conjointe.

2. Arrêt de la Cour suprême n° 2515/2567 (2024)

   L'intrusion sur une propriété immobilière commise conjointement par deux personnes ou plus est punie comme une intrusion aggravée en vertu de l'article 365 lu avec l'article 362, et lorsqu'elle est accompagnée d'une agression, les actes peuvent être traités comme un seul acte violant plusieurs lois.

   Les accusés ont été reconnus coupables d'intrusion conjointe sur une propriété immobilière par deux personnes ou plus, ainsi que de voies de fait, ces infractions étant considérées comme un seul acte constituant une violation de plusieurs lois. Le tribunal de première instance a condamné chacun d'eux à un an d'emprisonnement et à une amende, illustrant ainsi comment l'intrusion conjointe est poursuivie en vertu de l'article 365, lu conjointement avec l'article 362.

Décisions sélectionnées avec numéros de dossier vérifiés dans la base de données de la Cour suprême. Les versions anglaises sont des traductions éditoriales réalisées par le cabinet à des fins d'étude.