Article 360: Damaging public-benefit property

Décisions de la Cour suprême interprétant cette section

1. Arrêt de la Cour suprême n° 1552/2568 (2025)

   Les biens qui existent uniquement au profit des acheteurs dans un projet de développement foncier particulier, et non pour le grand public, ne sont pas des biens utilisés ou détenus dans l'intérêt public, donc les endommager n'est pas une infraction en vertu de l'article 360.

   Le tribunal a jugé qu'un mur d'enceinte en béton servant uniquement aux acheteurs d'un projet de développement foncier n'était pas une propriété d'utilité publique, donc l'endommager ne constituait pas l'infraction au titre de l'article 360, et l'affaire a été correctement considérée comme un dommage ordinaire au titre de l'article 358.

2. Arrêt de la Cour suprême n° 3819/2563 (2020)

   Lorsque la conduite de l'accusé perturbe le droit des plaignants d'utiliser des terres communes publiques et leur cause un préjudice particulier au-delà de celui du public en général, les plaignants sont des parties lésées ayant qualité pour poursuivre l'infraction de préjudice d'intérêt public en vertu de l'article 360.

   Les plaignants ont été jugés avoir subi un préjudice particulier dans leur utilisation d'un terrain public commun en raison de la conduite des défendeurs, ce qui leur donne qualité pour agir en vertu de l'article 360. Le tribunal de première instance a reconnu les deux défendeurs coupables en vertu de l'article 360, infligeant une amende à l'un et une peine d'emprisonnement à l'autre.

Décisions sélectionnées avec numéros de dossier vérifiés dans la base de données de la Cour suprême. Les versions anglaises sont des traductions éditoriales réalisées par le cabinet à des fins d'étude.