Article 392: Causing fear by threat
Statutory text (Thai original)
ผู้ใดทำให้ผู้อื่นเกิดความกลัว หรือความตกใจ โดยการขู่เข็ญ ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินหนึ่งเดือน หรือปรับไม่เกินหนึ่งหมื่นบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ หมายเหตุ: [อัตราโทษ แก้ไขเพิ่มเติมโดยมาตรา ๖ แห่งพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายอาญา (ฉบับที่ ๒๒) พ.ศ. ๒๕๕๘]
English translation
Whoever causes another person to be frightened or alarmed by threatening shall be liable to imprisonment not exceeding one month, or a fine not exceeding ten thousand baht, or both.
This English translation is provided for reference only and has not yet been firm-verified. Always rely on the Thai original.
Firm annotation
The elements are an act of threatening or intimidation and a resulting state of fear or alarm in the victim. As a petty offence it is distinguished from coercion under Section 309 and extortion under Section 337, both of which require that the threat compel the victim to do, refrain from, or submit to something, or to hand over a benefit; Section 392 requires no demand or result beyond the inducement of fear itself. Where a weapon is pointed only to frighten the victim, without intent to kill or injure, the conduct can amount to this offence rather than attempted murder. The offence is not compoundable: every Penal Code provision that makes an offence compoundable stops at Section 366, so no petty offence in this chapter can be settled so as to extinguish the right to prosecute.
Why this matters in practice
Penalty exposure is minor, but the offence is not compoundable, so a settlement does not extinguish the right to prosecute. A key procedural lesson from the case below is that a court cannot convict under Section 392 unless the prosecution has both pleaded the intimidating conduct in the complaint and requested punishment for it, even where the evidence clearly shows the victim was frightened. This section is commonly relevant in disputes where a weapon is brandished or a person is menaced. For an overview, see our guide to Thai criminal law.
Décisions de la Cour suprême interprétant cette section
-
Arrêt de la Cour suprême n° 4404/2564 (2021)
Pointing a firearm at a person merely to intimidate and frighten them, without intent to kill, is not attempted murder but may constitute causing fear by threat under Section 392; however, a court cannot convict under Section 392 where the prosecution neither described that conduct in the complaint nor requested it in the prayer.
The Supreme Court found that the defendant aimed a gun at the victim only to threaten and frighten, so the attempted-murder conviction could not stand. Although the act would amount to an offence under Section 392, the prosecution had not pleaded it in the complaint or sought it in the prayer, so no punishment under Section 392 could be imposed.
Curated decisions with case numbers verified against the Supreme Court database. English renderings are the firm's editorial translation for study.
Cité dans 49 décisions de la Cour suprême (1960 à 2025)
Décisions de citation sélectionnées
- Decision 4404/2564 (2021)
- Decision 3116/2558 (2015)
- Decision 7685/2553 (2010)
- Decision 4722/2550 (2007)
- Decision 5385/2544 (2001)
- Decision 1203/2542 (1999)
- Decision 924/2542 (1999)
- Decision 6496/2541 (1998)
Cette liste est sélectionnée automatiquement, en privilégiant les jugements qui reposent sur cet article plutôt que sur ceux qui se contentent de le citer lors du prononcé de la peine. Elle n'a pas encore été examinée par le cabinet.
Le plus souvent cité aux côtés de
- Article 91 35
- Article 90 24
- Article 371 20
- Article 78 20
- Article 83 17
- Article 29 14
Sections qui apparaissent le plus souvent dans les mêmes jugements que celui-ci. Le chiffre correspond au nombre de décisions.
Calculé sur l'ensemble du corpus de 83 652 décisions de la Cour suprême du cabinet, de 1921 à 2026. Le décompte est exhaustif ; la plage d'années indiquée élimine les valeurs aberrantes rares afin de refléter la répartition réelle des citations. Ces chiffres sont calculés par nos soins et ne constituent pas des statistiques officielles de la Cour. Comment nous les comptons et ce que nous avons mesuré
Foire aux questions
Le fait de pointer une arme à feu sur quelqu'un pour l'effrayer constitue-t-il un crime en vertu de l'article 392 ?
Oui. Le fait de pointer une arme à feu sur une personne uniquement pour l'intimider et l'effrayer, sans intention de tuer, peut constituer une menace en vertu de l'article 392 plutôt qu'une tentative de meurtre.
En quoi l'article 392 diffère-t-il de l'extorsion ?
L'article 392 exige seulement que la menace cause la peur, tandis que l'extorsion en vertu de l'article 337 exige que la menace oblige la victime à remettre un bien ou un avantage, et entraîne une peine beaucoup plus lourde.
Guides connexes sur ThaiLawOnline
Citer cette section
-
Citation simple
Penal Code, s. 392 (Thailand) -
Citation académique
Penal Code (Thailand), s. 392. ThaiLawOnline, https://www.thailawonline.com/fr/thai-penal-code/section-392/ (accessed 30 août 2026). -
Citation thaïlandaise
ป.อ. มาตรา 392 -
Lien permanent
https://www.thailawonline.com/fr/thai-penal-code/section-392/ -
Intégrer sur votre site
<blockquote cite="https://www.thailawonline.com/fr/thai-penal-code/section-392/"><p>Quiconque, par des menaces, effraie ou alarme une autre personne est passible d'une peine d'emprisonnement n'excédant pas un mois, ou d'une amende n'excédant pas dix mille bahts, ou des deux.</p><footer>Penal Code, s. 392 (Thailand): <a href="https://www.thailawonline.com/fr/thai-penal-code/section-392/">ThaiLawOnline</a></footer></blockquote>
The Thai text is authoritative. The English is an unofficial translation by ThaiLawOnline, free to reuse with attribution.