Article 392: Causing fear by threat
Texte légal (original thaï)
ผู้ใดทำให้ผู้อื่นเกิดความกลัว หรือความตกใจ โดยการขู่เข็ญ ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินหนึ่งเดือน หรือปรับไม่เกินหนึ่งหมื่นบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ หมายเหตุ: [อัตราโทษ แก้ไขเพิ่มเติมโดยมาตรา ๖ แห่งพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายอาญา (ฉบับที่ ๒๒) พ.ศ. ๒๕๕๘]
traduction anglaise
Quiconque, par des menaces, effraie ou alarme une autre personne est passible d'une peine d'emprisonnement n'excédant pas un mois, ou d'une amende n'excédant pas dix mille bahts, ou des deux.
This English translation is provided for reference only and has not yet been firm-verified. Always rely on the Thai original.
Annotation de l'entreprise
Les éléments constitutifs de l'infraction sont un acte de menace ou d'intimidation et l'état de peur ou d'inquiétude qui en résulte chez la victime. Qualifiée de délit mineur, elle se distingue de la coercition (article 309) et de l'extorsion (article 337), qui exigent toutes deux que la menace contraigne la victime à agir, à s'abstenir d'agir ou à se soumettre à quelque chose, ou encore à céder un avantage. L'article 392, quant à lui, n'exige aucune demande ni aucun résultat autre que la peur elle-même. Lorsqu'une arme est pointée uniquement dans le but d'effrayer la victime, sans intention de tuer ou de blesser, le comportement peut constituer cette infraction plutôt qu'une tentative de meurtre. Elle est susceptible de transaction en vertu de l'article 395.
Pourquoi cela est important en pratique
L'amende encourue est minime et l'infraction est susceptible de transaction en vertu de l'article 395 ; le plaignant peut donc conclure un accord. Un enseignement procédural essentiel tiré de l'affaire ci-dessous est qu'un tribunal ne peut prononcer une condamnation en vertu de l'article 392 que si le ministère public a à la fois invoqué le comportement intimidant dans la plainte et requis une sanction, même lorsque les preuves démontrent clairement que la victime a été effrayée. Cet article est généralement pertinent dans les litiges où une arme est brandie ou une personne est menacée. Pour un aperçu, consultez notre [lien/référence manquante]. guide du droit pénal thaïlandais.
Décisions de la Cour suprême interprétant cette section
-
Arrêt de la Cour suprême n° 4404/2564 (2021)
Le fait de pointer une arme à feu sur une personne simplement pour l'intimider et l'effrayer, sans intention de tuer, ne constitue pas une tentative de meurtre mais peut constituer le fait de causer la peur par la menace en vertu de l'article 392 ; cependant, un tribunal ne peut pas condamner en vertu de l'article 392 lorsque l'accusation n'a ni décrit cette conduite dans la plainte ni demandé dans la prière.
La Cour suprême a jugé que l'accusé avait pointé une arme sur la victime uniquement pour la menacer et l'effrayer ; par conséquent, la condamnation pour tentative de meurtre ne pouvait être maintenue. Bien que l'acte constitue une infraction au sens de l'article 392, le ministère public ne l'avait ni invoqué dans l'acte d'accusation ni demandé dans les conclusions, de sorte qu'aucune peine au titre de cet article ne pouvait être prononcée.
Décisions sélectionnées avec numéros de dossier vérifiés dans la base de données de la Cour suprême. Les versions anglaises sont des traductions éditoriales réalisées par le cabinet à des fins d'étude.
Cited in 49 Supreme Court decisions (1960 to 2025)
Selected citing decisions
- Decision 4404/2564 (2021)
- Decision 3116/2558 (2015)
- Decision 7685/2553 (2010)
- Decision 4722/2550 (2007)
- Decision 5385/2544 (2001)
- Decision 1203/2542 (1999)
- Decision 924/2542 (1999)
- Decision 6496/2541 (1998)
This list is selected automatically, weighted towards judgments that turn on this section rather than ones that merely recite it when passing sentence. It has not yet been reviewed by the firm.
Most often cited alongside
- Article 91 35
- Article 90 24
- Article 371 20
- Article 78 20
- Article 83 17
- Article 29 14
Sections that appear in the same judgments as this one most often. The figure is the number of decisions.
Counted across the firm's corpus of 83 652 Supreme Court decisions, 1921 to 2026. The count is complete; the stated year range trims rare outliers so it describes where the citations actually sit. These figures are computed by us and are not official court statistics. How we count these, and what we measured
Foire aux questions
Le fait de pointer une arme à feu sur quelqu'un pour l'effrayer constitue-t-il un crime en vertu de l'article 392 ?
Oui. Le fait de pointer une arme à feu sur une personne uniquement pour l'intimider et l'effrayer, sans intention de tuer, peut constituer une menace en vertu de l'article 392 plutôt qu'une tentative de meurtre.
En quoi l'article 392 diffère-t-il de l'extorsion ?
L'article 392 exige seulement que la menace cause la peur, tandis que l'extorsion en vertu de l'article 337 exige que la menace oblige la victime à remettre un bien ou un avantage, et entraîne une peine beaucoup plus lourde.
Guides connexes sur ThaiLawOnline
Cite this section
-
Plain citation
Penal Code, s. 392 (Thailand) -
Academic citation
Penal Code (Thailand), s. 392. ThaiLawOnline, https://www.thailawonline.com/fr/thai-penal-code/section-392/ (accessed 10 août 2026). -
Thai citation
ป.อ. มาตรา 392 -
Permalink
https://www.thailawonline.com/fr/thai-penal-code/section-392/ -
Embed on your site
<blockquote cite="https://www.thailawonline.com/fr/thai-penal-code/section-392/"><p>Quiconque, par des menaces, effraie ou alarme une autre personne est passible d'une peine d'emprisonnement n'excédant pas un mois, ou d'une amende n'excédant pas dix mille bahts, ou des deux.</p><footer>Penal Code, s. 392 (Thailand) — <a href="https://www.thailawonline.com/fr/thai-penal-code/section-392/">ThaiLawOnline</a></footer></blockquote>
The Thai text is authoritative. The English is an unofficial translation by ThaiLawOnline, free to reuse with attribution.