Article 67: Necessity
Statutory text (Thai original)
ผู้ใดกระทำความผิดด้วยความจำเป็น (๑) เพราะอยู่ในที่บังคับ หรือภายใต้อำนาจซึ่งไม่สามารถหลีกเลี่ยงหรือขัดขืนได้ หรือ (๒) เพราะเพื่อให้ตนเองหรือผู้อื่นพ้นจากภยันตรายที่ใกล้จะถึงและไม่สามารถหลีกเลี่ยงให้พ้นโดยวิธีอื่นใดได้ เมื่อภยันตรายนั้นตนมิได้ก่อให้เกิดขึ้นเพราะความผิดของตน ถ้าการกระทำนั้นไม่เป็นการเกินสมควรแก่เหตุแล้ว ผู้นั้นไม่ต้องรับโทษ
English translation
Whoever commits an offence out of necessity:
(1) because he is under compulsion or under a power which he cannot avoid or resist, or
(2) because it is to cause himself or another person to escape from an imminent danger which could not be avoided by any other means, when he did not cause that danger to arise through his own fault,
shall not be punished.
For an offence under this Section, the act must not exceed what is reasonable under the circumstances.
This English translation is provided for reference only and has not yet been firm-verified. Always rely on the Thai original.
Firm annotation
Section 67 provides the defence of necessity in Book 1 on Criminal Liability, an excuse that removes punishment rather than a justification. It covers two situations: subsection (1), acting under an unavoidable and irresistible compulsion or power, and subsection (2), acting to escape an imminent danger not of the doer's own making, where no other means was available. Both require a proportionality limit; the act must not exceed what is reasonable, and excess is dealt with by Section 69, which allows the court to reduce the penalty below the statutory minimum. Necessity differs from self-defence under Section 68, which responds to an unlawful attack, whereas necessity may respond to danger from any source. The requirements are strict: mere convenience or delay does not qualify.
Why this matters in practice
Section 67 can wholly excuse an offence, but the bar is high and factual: the defence must show a genuine, imminent, unavoidable situation the accused did not create, with no other realistic option. Courts reject the plea where the accused had time or alternatives, or where the pressure was mere advice or preference rather than an irresistible compulsion. Even a valid necessity is capped by proportionality, and going too far shifts the case to mitigation under Section 69 rather than full excuse. Because necessity is fact-intensive and often misread, anyone relying on it should build the evidence carefully with a Thai lawyer.
Décisions de la Cour suprême interprétant cette section
-
Arrêt de la Cour suprême n° 9738/2544 (2001)
Conduct that is not done under an unavoidable, irresistible compulsion or power is not an act committed out of necessity and does not escape punishment under Section 67.
The person accused had recovered court documents that had gone missing from the case file but kept them for a further two to three days before returning them. The Court held this was not conduct under an unavoidable compulsion, so it was not an act of necessity that would escape punishment under Section 67.
Curated decisions with case numbers verified against the Supreme Court database. English renderings are the firm's editorial translation for study.
Cited in 25 Supreme Court decisions (1959 to 2013)
Décisions de citation sélectionnées
- Decision 5553-5554/2556 (2013)
- Decision 9738/2544 (2001)
- Decision 779-780/2540 (1997)
- Decision 734/2529 (1986)
- Decision 2168/2528 (1985)
- Decision 694/2503 (1960)
- Decision 702/2502 (1959)
- Decision 8649/2549 (2006)
Cette liste est sélectionnée automatiquement, en privilégiant les jugements qui reposent sur cet article plutôt que sur ceux qui se contentent de le citer lors du prononcé de la peine. Elle n'a pas encore été examinée par le cabinet.
Le plus souvent cité aux côtés de
- Article 91 11
- Article 78 8
- Article 83 7
- Article 29 7
- Article 30 7
- Article 90 6
Sections qui apparaissent le plus souvent dans les mêmes jugements que celui-ci. Le chiffre correspond au nombre de décisions.
Calculé sur l'ensemble du corpus de 83 652 décisions de la Cour suprême du cabinet, de 1921 à 2026. Le décompte est exhaustif ; la plage d'années indiquée élimine les valeurs aberrantes rares afin de refléter la répartition réelle des citations. Ces chiffres sont calculés par nos soins et ne constituent pas des statistiques officielles de la Cour. Comment nous les comptons et ce que nous avons mesuré
Foire aux questions
Qu’est-ce que l’exception de nécessité prévue à l’article 67 ?
Elle excuse une infraction commise soit sous l'effet d'une contrainte inévitable et irrésistible, soit pour échapper à un danger imminent que la personne n'a pas causé et qu'elle ne pouvait éviter autrement. Si l'acte est raisonnable, il n'y a pas de sanction.
Que se passe-t-il si l'acte dépasse ce qui était nécessaire ?
L'excuse complète est perdue, mais en vertu de l'article 69, le tribunal peut encore infliger une peine inférieure à celle prévue par la loi pour l'infraction, dans toute mesure.
La nécessité est-elle synonyme de légitime défense ?
Non. La légitime défense au sens de l'article 68 répond à une attaque illégale, tandis que la nécessité au sens de l'article 67 peut répondre à un danger de toute origine et constitue une excuse pour éviter une punition plutôt qu'une justification complète.
Guides connexes sur ThaiLawOnline
Citer cette section
-
Citation simple
Penal Code, s. 67 (Thailand) -
Citation académique
Penal Code (Thailand), s. 67. ThaiLawOnline, https://www.thailawonline.com/fr/thai-penal-code/section-67/ (accessed 30 août 2026). -
Citation thaïlandaise
ป.อ. มาตรา 67 -
Lien permanent
https://www.thailawonline.com/fr/thai-penal-code/section-67/ -
Intégrer sur votre site
<blockquote cite="https://www.thailawonline.com/fr/thai-penal-code/section-67/"><p>Whoever commits an offence out of necessity: (1) because he is under compulsion or under a power which he cannot avoid or resist, or (2) because it is to cause himself or another person to escape from an imminent danger which could not be avoided…</p><footer>Penal Code, s. 67 (Thailand): <a href="https://www.thailawonline.com/fr/thai-penal-code/section-67/">ThaiLawOnline</a></footer></blockquote>
The Thai text is authoritative. The English is an unofficial translation by ThaiLawOnline, free to reuse with attribution.