Article 67: Necessity
Texte légal (original thaï)
ผู้ใดกระทำความผิดด้วยความจำเป็น (๑) เพราะอยู่ในที่บังคับ หรือภายใต้อำนาจซึ่งไม่สามารถหลีกเลี่ยงหรือขัดขืนได้ หรือ (๒) เพราะเพื่อให้ตนเองหรือผู้อื่นพ้นจากภยันตรายที่ใกล้จะถึงและไม่สามารถหลีกเลี่ยงให้พ้นโดยวิธีอื่นใดได้ เมื่อภยันตรายนั้นตนมิได้ก่อให้เกิดขึ้นเพราะความผิดของตน ถ้าการกระทำนั้นไม่เป็นการเกินสมควรแก่เหตุแล้ว ผู้นั้นไม่ต้องรับโทษ
traduction anglaise
Quiconque commet une infraction par nécessité :
(1) parce qu'il est soumis à une contrainte ou à un pouvoir qu'il ne peut ni éviter ni auquel il ne peut résister, ou
(2) parce qu'il s'agit de se faire échapper ou de faire échapper une autre personne à un danger imminent qui ne pouvait être évité par aucun autre moyen, alors qu'il n'a pas causé ce danger par sa propre faute,
ne sera pas puni.
Pour qu'une infraction soit constituée en vertu du présent article, l'acte ne doit pas excéder ce qui est raisonnable compte tenu des circonstances. S'il excède ce qui est raisonnable, le tribunal peut infliger une peine inférieure à celle prévue par la loi pour cette infraction, et ce, dans la mesure où elle y est appliquée.
This English translation is provided for reference only and has not yet been firm-verified. Always rely on the Thai original.
Annotation de l'entreprise
L'article 67 du Livre 1 relatif à la responsabilité pénale prévoit l'exception de nécessité, une excuse qui atténue la peine plutôt qu'une justification. Il couvre deux situations : le paragraphe (1), l'action commise sous l'emprise d'une contrainte ou d'une force irrésistible et inévitable, et le paragraphe (2), l'action menée pour échapper à un danger imminent dont l'auteur n'est pas responsable, en l'absence d'autres moyens. Dans les deux cas, la proportionnalité est requise : l'acte ne doit pas excéder ce qui est raisonnable, et tout excès est traité à l'article 69, qui permet au tribunal de réduire la peine en deçà du minimum légal. L'exception de nécessité diffère de la légitime défense prévue à l'article 68, qui s'applique à une agression illégale, tandis que l'exception de nécessité peut être invoquée face à un danger de toute origine. Les conditions requises sont strictes : la simple commodité ou le retard ne suffisent pas.
Pourquoi cela est important en pratique
L'article 67 peut exonérer totalement une infraction, mais les conditions sont strictes et doivent reposer sur des faits précis : la défense doit démontrer l'existence d'une situation réelle, imminente et inévitable, non provoquée par l'accusé, et sans autre option réaliste. Les tribunaux rejettent ce moyen de défense lorsque l'accusé disposait de temps ou d'alternatives, ou lorsque la pression exercée n'était qu'un simple conseil ou une préférence plutôt qu'une contrainte irrésistible. Même une nécessité valable est soumise au principe de proportionnalité, et un excès de proportionnalité entraîne une atténuation des charges au titre de l'article 69, au lieu d'une exonération totale. La notion de nécessité étant fortement dépendante des faits et souvent mal interprétée, toute personne s'en prévalant doit constituer son dossier de preuves avec soin. un avocat thaïlandais.
Décisions de la Cour suprême interprétant cette section
-
Arrêt de la Cour suprême n° 9738/2544 (2001)
Un comportement qui n’est pas accompli sous l’effet d’une contrainte ou d’un pouvoir inévitable et irrésistible n’est pas un acte commis par nécessité et n’échappe pas à la punition prévue à l’article 67.
L'accusé avait récupéré des documents judiciaires disparus du dossier, mais les avait conservés deux ou trois jours de plus avant de les restituer. Le tribunal a estimé que ce comportement n'était pas dû à une contrainte irrésistible et, par conséquent, qu'il ne s'agissait pas d'un acte de nécessité susceptible d'échapper aux sanctions prévues à l'article 67.
Décisions sélectionnées avec numéros de dossier vérifiés dans la base de données de la Cour suprême. Les versions anglaises sont des traductions éditoriales réalisées par le cabinet à des fins d'étude.
Cited in 25 Supreme Court decisions (1959 to 2013)
Selected citing decisions
- Decision 5553-5554/2556 (2013)
- Decision 9738/2544 (2001)
- Decision 779-780/2540 (1997)
- Decision 734/2529 (1986)
- Decision 2168/2528 (1985)
- Decision 694/2503 (1960)
- Decision 702/2502 (1959)
- Decision 8649/2549 (2006)
This list is selected automatically, weighted towards judgments that turn on this section rather than ones that merely recite it when passing sentence. It has not yet been reviewed by the firm.
Most often cited alongside
- Article 91 11
- Article 78 8
- Article 83 7
- Article 29 7
- Article 30 7
- Article 90 6
Sections that appear in the same judgments as this one most often. The figure is the number of decisions.
Counted across the firm's corpus of 83 652 Supreme Court decisions, 1921 to 2026. The count is complete; the stated year range trims rare outliers so it describes where the citations actually sit. These figures are computed by us and are not official court statistics. How we count these, and what we measured
Foire aux questions
Qu’est-ce que l’exception de nécessité prévue à l’article 67 ?
Elle excuse une infraction commise soit sous l'effet d'une contrainte inévitable et irrésistible, soit pour échapper à un danger imminent que la personne n'a pas causé et qu'elle ne pouvait éviter autrement. Si l'acte est raisonnable, il n'y a pas de sanction.
Que se passe-t-il si l'acte dépasse ce qui était nécessaire ?
L'excuse complète est perdue, mais en vertu de l'article 69, le tribunal peut encore infliger une peine inférieure à celle prévue par la loi pour l'infraction, dans toute mesure.
La nécessité est-elle synonyme de légitime défense ?
Non. La légitime défense au sens de l'article 68 répond à une attaque illégale, tandis que la nécessité au sens de l'article 67 peut répondre à un danger de toute origine et constitue une excuse pour éviter une punition plutôt qu'une justification complète.
Guides connexes sur ThaiLawOnline
Cite this section
-
Plain citation
Penal Code, s. 67 (Thailand) -
Academic citation
Penal Code (Thailand), s. 67. ThaiLawOnline, https://www.thailawonline.com/fr/thai-penal-code/section-67/ (accessed 8 août 2026). -
Thai citation
ป.อ. มาตรา 67 -
Permalink
https://www.thailawonline.com/fr/thai-penal-code/section-67/ -
Embed on your site
<blockquote cite="https://www.thailawonline.com/fr/thai-penal-code/section-67/"><p>Whoever commits an offence out of necessity: (1) because he is under compulsion or under a power which he cannot avoid or resist, or (2) because it is to cause himself or another person to escape from an imminent danger which could not be avoided…</p><footer>Penal Code, s. 67 (Thailand) — <a href="https://www.thailawonline.com/fr/thai-penal-code/section-67/">ThaiLawOnline</a></footer></blockquote>
The Thai text is authoritative. The English is an unofficial translation by ThaiLawOnline, free to reuse with attribution.