Article 1623

Décisions de la Cour suprême interprétant cette section

1. Arrêt de la Cour suprême n° 1816/2542 (1999) ★ Monument

   Les biens acquis pendant la vie monastique sont transmis au monastère en vertu de l'article 1623 comme une opération légale distincte de la succession ab intestat ; le monastère n'est pas un héritier légal en vertu de l'article 1629.

   Un moine a acquis le terrain litigieux durant son séjour au monastère. À son décès, le terrain a été dévolu au monastère conformément à l'article 1623. Le tribunal a jugé que le monastère n'était pas un héritier légal au sens de l'article 1629 ; par conséquent, le monastère ne pouvait pas demander la nomination d'un administrateur successoral, et son acquisition du terrain en vertu de l'article 1623 constitue un mécanisme juridique distinct de la succession légale.

   Lire la décision complète (deka.in.th)

2. Arrêt de la Cour suprême n° 1316/2544 (2001)

   Les terres héritées par un moine ne sont pas considérées comme des biens acquis pendant son séjour monastique et peuvent être cédées par contrat ; mais si l'enregistrement n'est pas effectué avant le décès du moine, les terres reviennent au monastère en vertu du §1623.

   Un moine a hérité d'un terrain de sa mère (qu'il n'avait pas acquis durant sa vie monastique). Il a ensuite conclu un contrat de vente de sa part avec le demandeur. Il a par la suite divisé le terrain, mais est décédé avant d'avoir fait enregistrer la cession. Le tribunal a jugé qu'un terrain hérité n'est pas considéré comme un terrain acquis durant la vie monastique au sens de l'article 1623 ; un tel terrain peut faire l'objet d'un contrat de cession par le moine. Cependant, comme le moine est décédé avant d'avoir finalisé l'enregistrement, le terrain est devenu propriété du monastère au sens de l'article 1623 à son décès.

   Lire la décision complète (deka.in.th)

3. Arrêt de la Cour suprême n° 2741/2541 (1998)

   Les biens monastiques acquis en vertu de l'article 1623 ne peuvent être aliénés que par une loi du Parlement en vertu de la loi sur la Sangha ; aucun acheteur, même de bonne foi, n'acquiert de titre à partir d'un transfert non autorisé.

   Le terrain litigieux était une propriété acquise par un moine durant son existence monastique, et celui-ci n'a pas rédigé de testament. Le tribunal a statué que la propriété avait été transmise de plein droit au monastère et que, conformément à la loi Sangha de 2505 BE §34, les biens du temple ne peuvent être transférés que par une loi du Parlement ; par conséquent, même un acquéreur de bonne foi auprès d'un vendeur non autorisé ne pouvait en obtenir la propriété.

   Lire la décision complète (deka.in.th)

Décisions sélectionnées avec numéros de dossier vérifiés dans la base de données de la Cour suprême. Les versions anglaises sont des traductions éditoriales réalisées par le cabinet à des fins d'étude.