Article 131: How the court disposes of a case

Décisions de la Cour suprême interprétant cette section

1. Arrêt de la Cour suprême n° 3278/2563 (2020)

   Lorsque le tribunal accepte une demande civile et la rejette sur la base des faits allégués et des documents joints, il a tranché les questions de l'affaire en vertu de l'article 131(2), ce qui constitue un jugement sur le fond plutôt qu'un refus ou un retour de la plainte en vertu de l'article 18.

   Le tribunal de première instance a accepté la demande civile, a examiné les faits exposés dans la plainte et les pièces jointes, et l'a rejetée. La Cour suprême a jugé qu'il s'agissait d'une décision sur les questions en litige au sens de l'article 131(2) et que cette décision valait jugement, et non d'un rejet ou d'un renvoi de la plainte au sens de l'article 18 ; par conséquent, aucun frais de justice n'était remboursable.

2. Arrêt de la Cour suprême n° 9375/2559 (2016)

   Le rejet d'une demande après que le demandeur n'ait pas apporté de preuves à l'appui est une décision sur l'affaire en vertu de l'article 131(2), donc une demande ultérieure sur le même motif est une procédure répétée interdite par l'article 144.

   Le requérant souhaitait être substitué comme créancier judiciaire, mais ne s'est pas présenté à l'audience d'enquête ; le tribunal a donc rejeté sa demande. La Cour suprême a jugé qu'il s'agissait d'une décision rendue en l'espèce au sens de l'article 131(2) et qu'une nouvelle demande fondée sur le même motif de transfert constituait une procédure redondante, irrecevable en vertu de l'article 144.

3. Arrêt de la Cour suprême n° 4819/2566 (2023)

   Les articles 131 et 133 exigent que le tribunal tranche les questions d’une affaire qui n’a pas été rejetée en rendant un jugement ou une ordonnance à la fin de la procédure.

   Pour décider si une irrégularité de procédure doit être annulée, la Cour suprême a expliqué que pour une affaire déposée et non rayée du rôle, les articles 131 et 133 exigent que le tribunal tranche les questions par un jugement ou une ordonnance à la fin de la procédure, le tribunal ayant plein pouvoir en vertu de l'article 104 pour apprécier les preuves.

Décisions sélectionnées avec numéros de dossier vérifiés dans la base de données de la Cour suprême. Les versions anglaises sont des traductions éditoriales réalisées par le cabinet à des fins d'étude.