Article 67 — Required contents of pleadings
Texte légal (original thaï)
เมื่อประมวลกฎหมายนี้หรือกฎหมายอื่นบัญญัติว่า เอกสารใดจะต้องส่งให้แก่คู่ความฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งหรือบุคคลที่เกี่ยวข้อง (เช่น คำคู่ความที่ทำโดยคำฟ้อง คำให้การ หรือคำร้อง หรือคำขอโดยทำเป็นคำร้อง หมายเรียกหรือหมายอื่น ๆ สำเนาคำแถลงการณ์ หรือสำเนาพยานเอกสาร ฯลฯ) เอกสารนั้นต้องทำขึ้นให้ปรากฏข้อความแน่ชัดถึงตัวบุคคลและมีรายการต่อไปนี้
(๑) ชื่อศาลที่จะรับคำฟ้อง หรือถ้าคดีอยู่ในระหว่างพิจารณา ชื่อของศาลนั้นและเลขหมายคดี
(๒) ชื่อคู่ความในคดี
(๓) ชื่อคู่ความหรือบุคคล ซึ่งจะเป็นผู้รับคำคู่ความหรือเอกสารนั้น
(๔) ใจความ และเหตุผลถ้าจำเป็นแห่งคำคู่ความหรือเอกสาร
(๕) วัน เดือน ปี ของคำคู่ความ หรือเอกสารและลายมือชื่อของเจ้าพนักงาน คู่ความ หรือบุคคลซึ่งเป็นผู้ยื่นหรือเป็นผู้ส่งในการยื่นหรือส่งคำคู่ความ หรือเอกสารอื่นใดอันจะต้องทำตามแบบพิมพ์ที่จัดไว้ เจ้าพนักงาน คู่ความ หรือบุคคลผู้เกี่ยวข้องจะต้องใช้กระดาษแบบพิมพ์นั้น ส่วนราคากระดาษแบบพิมพ์นั้นให้เรียกตามที่รัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรมจะได้กำหนดไว้เพื่อประโยชน์แห่งประมวลกฎหมายนี้ ให้เรียกนิติบุคคลตามชื่อหรือตามชื่อที่จดทะเบียนและภูมิลำเนาหรือสำนักทำการงานของนิติบุคคลนั้น ให้ถือเอาสำนักงานหรือสำนักงานแห่งใหญ่ซึ่งอยู่ภายในเขตศาลที่จะยื่นฟ้องคดีหรือที่คดีนั้นอยู่ในระหว่างพิจารณา
traduction anglaise
When this Code or another law provides that a document is to be served on one party or on a related person (for example, a pleading made as a plaint, an answer, or a motion, or a request made in the form of a motion, a summons or other writ, a copy of a statement, or a copy of documentary evidence, and so on), that document must be made so as to show clearly the identity of the persons and must contain the following particulars:
(1) the name of the court that is to receive the plaint, or, if the case is under trial, the name of that court and the case number;
(2) the names of the parties to the case;
(3) the name of the party or person who is to receive the pleading or document;
(4) the substance and, if necessary, the reasons of the pleading or document;
(5) the day, month, and year of the pleading or document and the signature of the official, party, or person who files or serves it.
In filing or serving a pleading or any other document that must follow a prescribed printed form, the official, party, or related person must use that printed form, and the price of the printed form shall be charged as the Minister of Justice may fix. For the purposes of this Code, a juristic person shall be called by its name or its registered name and by its domicile or place of business, and the office or head office situated within the jurisdiction of the court where the case is to be filed or is under trial shall be taken as such.
Cette traduction anglaise est fournie à titre indicatif uniquement et n'a pas encore été vérifiée de manière définitive ; référez-vous toujours à l'original thaï.
Annotation de l'entreprise
Section 67 opens Title 4 on the filing and service of pleadings and documents by setting the minimum form that any served document must take. The five itemized particulars, especially item (5) requiring the day, month, year, and signature, are treated as conditions of a complete pleading. A plaint that omits the name and signature of the person who drafted and typed it is incomplete under Section 67(5), and the trial court may order it returned or corrected under Section 18 paragraph two. The provision also fixes how juristic persons are to be named and located, tying the reference to the court that has jurisdiction over the case.
Pourquoi cela est important en pratique
For a litigant this is a checklist: a pleading missing the required particulars can be sent back or, in the worst case, dismissed as incomplete. The signature and drafter details in item (5) are a common trap, because only a party in person or a licensed lawyer may sign as the drafter of a pleading; a signature by someone without that authority makes the step improper. Have a qualified Thai lawyer check the form of your court documents before they go in.
Décisions de la Cour suprême interprétant cette section
-
Supreme Court Judgment No. 2443/2563 (2020)
A plaint that lacks a statement of the drafter and typist and the drafter's signature is incomplete under Section 67(5), which the court has power to order returned or corrected under Section 18 paragraph two.
The defendant argued the plaint showed no drafter or typist. The court agreed the omission made the plaint incomplete under Section 67(5), correctable under Section 18 paragraph two, but noted the trial court had not so ordered and the case had already run to the Supreme Court, and the record showed the appointed lawyer had later signed as drafter of other filings.
-
Supreme Court Judgment No. 470/2562 (2019)
A plaint that does not name the drafter and carries no drafter's signature is incomplete under Section 67(5); the defect can be raised by the appellate court, which dismissed the plaint applying Section 142(5) together with Section 246.
The trial court finished the proceedings without ordering the plaint returned or corrected. On the plaintiff's appeal, the appellate court held the plaint incomplete under Section 67(5) for the missing drafter details and dismissed it under Section 142(5) with Section 246. Notably the plaintiff had signed the plaint in person and had not appointed a lawyer.
-
Supreme Court Judgment No. 1820/2560 (2017)
Where the person who signed as drafter of a pleading was not a lawyer, that person had no authority to sign, so the filing was an improper proceeding under Section 67(5), and it is not a mere defect of capacity or wording correctable under Section 27.
The signer in the drafter box was shown not to be an attorney, the license field being marked only with a dash. The court held he had no authority to sign as drafter, so the filing was improper under Section 67(5) rather than a curable irregularity under Section 27, and it declined to admit the appeal.
Décisions sélectionnées avec numéros de dossier vérifiés dans la base de données de la Cour suprême. Les versions anglaises sont des traductions éditoriales réalisées par le cabinet à des fins d'étude.
Foire aux questions
What must a plaint contain under Thai law?
Under Section 67 a plaint and other served documents must clearly identify the persons and must state the court and case number, the parties, the recipient, the substance, and the date and signature of the person filing or serving it.
Is a plaint void if no drafter signs it?
It is treated as incomplete under Section 67(5), not automatically void. The court may order it returned or corrected under Section 18 paragraph two, but only a party in person or a licensed lawyer may sign as the drafter.