Article 108 — Factors for deciding bail
Texte légal (original thaï)
ในการวินิจฉัยคำร้องขอให้ปล่อยชั่วคราว
ต้องพิจารณาข้อเหล่านี้ประกอบ
(๑) ความหนักเบาแห่งข้อหา
(๒)
พยานหลักฐานที่ปรากฏแล้วมีเพียงใด
(๓) พฤติการณ์ต่าง ๆ
แห่งคดีเป็นอย่างไร
(๔) เชื่อถือผู้ร้องขอประกันหรือหลักประกันได้เพียงใด
(๕)
ผู้ต้องหาหรือจำเลยน่าจะหลบหนีหรือไม่
(๖)
ภัยอันตรายหรือความเสียหายที่จะเกิดจากการปล่อยชั่วคราวมีเพียงใดหรือไม่
(๗)
ในกรณีที่ผู้ต้องหาหรือจำเลยต้องขังตามหมายศาล ถ้ามีคำคัดค้านของพนักงานสอบสวน
พนักงานอัยการ โจทก์ หรือผู้เสียหาย แล้วแต่กรณี ศาลพึงรับประกอบการวินิจฉัยได้เพื่อประโยชน์ในการดำเนินการตามวรรคหนึ่ง
เจ้าพนักงานซึ่งมีอำนาจสั่งให้ปล่อยชั่วคราวหรือศาลอาจรับฟังข้อเท็จจริง
รายงานหรือความเห็นของเจ้าพนักงานซึ่งกฎหมายกำหนดให้มีอำนาจหน้าที่ที่เกี่ยวกับการนั้นเพื่อประกอบการพิจารณาสั่งคำร้องด้วยก็ได้ในการอนุญาตให้ปล่อยชั่วคราว เจ้าพนักงานซึ่งมีอำนาจสั่งให้ปล่อยชั่วคราวหรือศาลจะกำหนดเงื่อนไขเกี่ยวกับที่อยู่หรือเงื่อนไขอื่นใดให้ผู้ถูกปล่อยชั่วคราวปฏิบัติ หรือในกรณีที่ผู้นั้นยินยอมจะสั่งให้ใช้อุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์หรืออุปกรณ์อื่นใดที่สามารถใช้ตรวจสอบหรือจำกัดการเดินทางของผู้ถูกปล่อยชั่วคราวก็ได้ ทั้งนี้ เพื่อป้องกันการหลบหนี หรือภัยอันตราย หรือความเสียหายที่อาจเกิดขึ้น แต่ถ้าผู้ถูกปล่อยชั่วคราวมีอายุไม่ถึงสิบแปดปีบริบูรณ์ แม้ผู้นั้นยินยอม จะสั่งให้ใช้อุปกรณ์ดังกล่าวได้ต่อเมื่อผู้นั้นมีพฤติการณ์ที่อาจเป็นภัยต่อบุคคลอื่นอย่างร้ายแรง หรือมีเหตุสมควรประการอื่น
traduction anglaise
In deciding an application for provisional release, the following matters shall be considered together: (1) the gravity of the charge; (2) the extent of the evidence already appearing; (3) the various circumstances of the case; (4) how far the applicant for bail or the security can be relied upon; (5) whether the accused or defendant is likely to abscond; (6) whether, and to what extent, danger or damage may result from the provisional release; (7) in a case where the accused or defendant is detained under a court warrant, if there is an objection by the inquiry official, the public prosecutor, the plaintiff, or the injured person, as the case may be, the court may take it into account in its decision. For the purpose of proceeding under paragraph one, the officer empowered to order provisional release or the court may also receive facts, reports, or opinions of officials whom the law charges with duties relating thereto, in support of consideration of the application. In granting provisional release, the officer empowered to order provisional release or the court may impose conditions concerning residence or any other conditions for the released person to observe, or, where that person consents, may order the use of an electronic device or any other device capable of monitoring or restricting the travel of the released person, in order to prevent flight, danger, or damage that may arise. However, if the released person is not yet eighteen years of age, then even with that person's consent, such a device may be ordered only where that person's conduct may seriously endanger others or there is other reasonable cause.
Cette traduction anglaise est fournie à titre indicatif uniquement et n'a pas encore été vérifiée de manière définitive ; référez-vous toujours à l'original thaï.
Annotation de l'entreprise
Section 108 is the analytical core of the bail chapter: it fixes the seven-factor test that structures the discretion granted by Section 107. Paragraph one requires the seven factors to be weighed together rather than in isolation. Later paragraphs let the decision-maker draw on official facts, reports, and opinions, and authorise conditions of release, including electronic monitoring devices where the person consents, a modern amendment reflecting alternatives to detention. A protective rule bars ordering such devices for persons under eighteen except where their conduct may seriously endanger others or other reasonable cause exists. An order refusing bail is separately governed by Section 108/1.
Pourquoi cela est important en pratique
A bail application succeeds or fails on these seven factors, so evidence on residence, community ties, and the weakness of the prosecution case should be presented directly against them. Because the decision is discretionary, Supreme Court authority treats it as an interlocutory order that generally cannot be appealed until the case is finished. If you are unsure how to build the record, a consultation before the hearing is worthwhile: /online-consultation-with-a-thai-lawyer/.
Décisions de la Cour suprême interprétant cette section
-
Supreme Court Judgment No. 3594/2557 (2014)
A court order revoking provisional release because the accused has no fixed residence and no right to remain in the Kingdom, and so may abscond, is a discretionary order made on the Section 108 criteria; being an interlocutory order that does not dispose of the case, it cannot be appealed during the proceedings under Section 196.
The Court of First Instance revoked the accused's release on Section 108 grounds of flight risk. The Supreme Court upheld the appellate court's refusal to hear the appeal, holding the order interlocutory and unappealable during the proceedings.
-
Supreme Court Judgment No. 4829/2553 (2010)
A refusal to grant provisional release during the trial is a discretionary order based on the Section 108 criteria, made so the proceedings are not prejudiced; it is an interlocutory order that does not conclude the case and so cannot be appealed during the proceedings under Section 196.
The trial court declined to hold an inquiry on the defendant's bail request after refusing release. The Supreme Court held the refusal was a Section 108 discretionary and interlocutory order that could not be appealed while the case continued.
-
Supreme Court Judgment No. 8484/2549 (2006)
In deciding a bail application, Section 108 requires the enumerated factors to be considered, including the gravity of the charge, the evidence adduced, the circumstances of the case, the reliability of the surety or security, flight risk, and the danger or damage that release may cause; a refusal made on these factors is not misconduct.
The plaintiff alleged that refusing bail was a malicious misuse of office. The Supreme Court set out the Section 108 factors and held that a refusal decided on those factors is a lawful exercise of discretion, not wrongful conduct.
Décisions sélectionnées avec numéros de dossier vérifiés dans la base de données de la Cour suprême. Les versions anglaises sont des traductions éditoriales réalisées par le cabinet à des fins d'étude.
Foire aux questions
What does the court consider when deciding bail in Thailand?
Section 108 requires the court to weigh seven factors together: the gravity of the charge, the evidence so far, the circumstances of the case, the reliability of the surety or security, flight risk, potential danger from release, and any objection where the accused is held under a warrant.
Can the court require an electronic monitoring device for bail?
Yes. Under Section 108 the court may, with the person's consent, order an electronic or other device to monitor or restrict travel. For a person under eighteen this is allowed only where their conduct may seriously endanger others or there is other reasonable cause.
Can I appeal a decision refusing bail during the trial?
Supreme Court decisions treat a ruling made under Section 108 during the trial as an interlocutory order that generally cannot be appealed until the case is concluded.