Article 13: Language of proceedings and interpreters

Décisions de la Cour suprême interprétant cette section

1. Arrêt de la Cour suprême n° 1351/2558 (2015)

   Aucun interprète n'est requis en vertu de l'article 13, paragraphe 1, lorsque le défendeur comprenait véritablement le thaï et que ses aveux reflétaient sa véritable intention ; la procédure est légale.

   La Cour a jugé que le plaidoyer de culpabilité du prévenu reflétait sa véritable intention et n'était pas dû à une incompréhension du thaï. Dès lors, le recours à un interprète, conformément à l'article 13, paragraphe 1, n'était pas nécessaire et la procédure engagée le jour de l'enregistrement de son plaidoyer était régulière.

2. Arrêt de la Cour suprême n° 10449/2556 (2013)

   Lorsque des témoins de langue étrangère témoignent par l'intermédiaire d'un interprète, le fait que cet interprète ne prête pas serment constitue un manquement aux dispositions de l'article 13 lors de la prise de leur témoignage.

   Les victimes étrangères ne parlaient ni ne comprenaient le thaï et ont témoigné par l'intermédiaire d'un interprète, comme en témoigne la signature de ce dernier sur leurs dépositions enregistrées. La question était de savoir si leurs témoignages avaient été recueillis légalement, la Cour d'appel les ayant jugés irrecevables au regard de l'article 13, l'interprète n'ayant pas prêté serment.

3. Arrêt de la Cour suprême n° 18538/2555 (2012)

   En vertu de l'article 13, l'interprète peut être toute personne compétente, mais ne doit pas être l'officier enquêteur, le procureur ou le tribunal menant l'enquête ou l'interrogatoire ; par conséquent, un policier intéressé servant d'interprète est inapproprié.

   Le défendeur a contesté le recours à un officier de police ayant un intérêt dans l'affaire comme interprète pour les témoins étrangers lors de l'enquête préliminaire et avant le procès. La Cour a interprété l'article 13 comme autorisant toute personne compétente à servir d'interprète, à l'exception de l'enquêteur, du procureur et du juge en charge de l'affaire ; par conséquent, un officier de police intéressé ne pouvait être considéré comme un interprète approprié.

Décisions sélectionnées avec numéros de dossier vérifiés dans la base de données de la Cour suprême. Les versions anglaises sont des traductions éditoriales réalisées par le cabinet à des fins d'étude.