Code de procédure pénale

Article 131: Duty to gather all evidence

Texte légal (original thaï)

Comptes rendus
Voir aussi Demander Voir aussi ๆ Comptes rendus Notes d'auteur ห็นความผิดหรือความบ ริสุทธิ์ของผู้ต้องหา

traduction anglaise

L'officier enquêteur doit recueillir tous les éléments de preuve possibles afin d'établir les faits et les circonstances de l'infraction présumée, d'identifier l'auteur et de prouver la culpabilité ou l'innocence de l'accusé.

This English translation is provided for reference only and has not yet been firm-verified. Always rely on the Thai original.

Annotation de l'entreprise

Cette disposition, figurant au chapitre 1 (Enquête ordinaire), énonce l'objectif et le devoir fondamentaux d'une enquête : recueillir tous les éléments de preuve disponibles, non seulement pour prouver la culpabilité, mais aussi pour établir l'innocence. Elle est conçue pour être impartiale, exigeant de l'agent qu'il recherche des faits disculpant autant qu'incriminant. Les tribunaux considèrent que l'étendue du recueil de preuves relève du pouvoir discrétionnaire de l'enquêteur ; ainsi, dès lors qu'il estime les preuves suffisantes, il n'est pas tenu de suivre toutes les pistes supplémentaires demandées par une partie. Cette disposition s'applique conjointement à l'article 130 (enquête rapide et souple) et au pouvoir de saisie prévu à l'article 85.

Pourquoi cela est important en pratique

L'article 131 rappelle que l'enquête doit être menée dans les deux sens : la police a le devoir de recueillir des preuves pouvant vous disculper, ainsi que des preuves à charge. S'il existe des éléments à décharge, il est important d'en informer l'enquêteur au plus tôt. Cela dit, les tribunaux laissent à l'agent le soin de déterminer l'étendue de l'enquête ; par conséquent, si des demandes d'enquête complémentaire sont refusées, la solution consiste généralement à exploiter ces preuves en vue du procès plutôt qu'à contester l'enquête elle-même. consultation avec un avocat thaïlandais peut vous aider à décider comment présenter les preuves disculpatoires.

Décisions de la Cour suprême interprétant cette section

  1. Arrêt de la Cour suprême n° 326/2566 (2023)

    En vertu de l'article 131, l'enquêteur recueille toutes sortes de preuves, qu'il les trouve lui-même ou qu'elles lui soient fournies par une partie ou un tiers, afin d'établir les faits, d'identifier l'auteur de l'infraction et de prouver l'infraction et le préjudice réel ; les preuves ne doivent pas nécessairement provenir de la seule personne lésée.

    La Cour suprême a statué qu'en vertu de l'article 131, l'enquêteur doit rassembler tous les éléments de preuve, y compris les faits qu'il retrace lui-même, afin d'établir l'infraction et le préjudice réel. Lorsque l'enquêteur a consulté les relevés bancaires et constaté des virements de la victime au défendeur pour un montant total de 3 023 352 bahts, il s'agissait d'une preuve recueillie de sa propre initiative et qui n'avait pas à provenir exclusivement de la victime.

  2. Arrêt de la Cour suprême n° 8403/2561 (2018)

    L'article 131 donne à l'enquêteur le pouvoir discrétionnaire de recueillir des preuves ; une fois qu'il considère les preuves suffisantes, il n'a pas besoin d'en recueillir davantage ni d'interroger chaque témoin que l'accusé demande, et cela ne rend pas l'enquête illégale.

    La Cour suprême a statué qu'en vertu de l'article 131, la collecte de preuves relève du pouvoir discrétionnaire de l'enquêteur. S'il estime les preuves suffisantes, il peut refuser d'en recueillir davantage ou d'interroger d'autres témoins à la demande des défendeurs, sans que cela ne rende l'enquête illégale.

  3. Arrêt de la Cour suprême n° 6877/2559 (2016)

    L'article 131 autorise l'enquêteur à recueillir toutes sortes de preuves, dans la mesure du possible, pour établir les faits et les circonstances de l'infraction présumée, identifier le contrevenant et prouver la culpabilité ou l'innocence de l'accusé.

    Pour déterminer si le fonctionnaire défendeur avait commis une infraction, la Cour suprême a cité l'article 131 qui autorise l'enquêteur à recueillir toutes les preuves disponibles pour établir les faits et les circonstances de l'infraction présumée, identifier le contrevenant et prouver sa culpabilité ou son innocence, lu conjointement avec le pouvoir de saisie prévu à l'article 85, paragraphe trois.

Décisions sélectionnées avec numéros de dossier vérifiés dans la base de données de la Cour suprême. Les versions anglaises sont des traductions éditoriales réalisées par le cabinet à des fins d'étude.

Cited in 15 Supreme Court decisions (1949 to 2023)

Selected citing decisions

  • Decision 326/2566 (2023)
  • Decision 5886/2558 (2015)
  • Decision 6601/2554 (2011)
  • Decision 2922/2528 (1985)
  • Decision 1390/2522 (1979)
  • Decision 1368/2500 (1957)
  • Decision 8403/2561 (2018)
  • Decision 1598/2494 (1951)

This list is selected automatically, weighted towards judgments that turn on this section rather than ones that merely recite it when passing sentence. It has not yet been reviewed by the firm.

Most often cited alongside

Sections that appear in the same judgments as this one most often. The figure is the number of decisions.

Counted across the firm's corpus of 83 652 Supreme Court decisions, 1921 to 2026. The count is complete; the stated year range trims rare outliers so it describes where the citations actually sit. These figures are computed by us and are not official court statistics. How we count these, and what we measured

Foire aux questions

L'enquêteur doit-il recueillir des preuves qui aident l'accusé ?

Oui. L'article 131 exige que l'enquêteur rassemble toutes les preuves disponibles pour prouver la culpabilité ou l'innocence de l'accusé ; par conséquent, la collecte de preuves disculpatoires fait partie de ses fonctions.

Un enquêteur peut-il refuser de recueillir davantage de preuves ?

Oui. Les tribunaux considèrent que l'étendue de la collecte de preuves relève du pouvoir discrétionnaire de l'enquêteur ; par conséquent, une fois qu'il estime les preuves suffisantes, il n'est pas tenu de poursuivre toutes les investigations complémentaires demandées par une partie.

L'enquêteur peut-il saisir des biens à titre de preuve ?

Oui. Pour s'acquitter de l'obligation prévue à l'article 131, l'enquêteur peut saisir ou retenir des éléments, tels que des fonds de compte bancaire, comme preuve relative à l'infraction présumée, conformément à l'article 85.

Guides connexes sur ThaiLawOnline

Cite this section

  • Plain citation Criminal Procedure Code, s. 131 (Thailand)
  • Academic citation Criminal Procedure Code (Thailand), s. 131. ThaiLawOnline, https://www.thailawonline.com/fr/thai-criminal-procedure-code/section-131/ (accessed 11 août 2026).
  • Thai citation ป.วิ.อ. มาตรา 131
  • Permalink https://www.thailawonline.com/fr/thai-criminal-procedure-code/section-131/
  • Embed on your site <blockquote cite="https://www.thailawonline.com/fr/thai-criminal-procedure-code/section-131/"><p>The investigating officer shall collect all kinds of evidence, so far as he is able, in order to ascertain the facts and the various circumstances relating to the alleged offence, so as to identify the offender and to prove the guilt or the innocence of…</p><footer>Criminal Procedure Code, s. 131 (Thailand) — <a href="https://www.thailawonline.com/fr/thai-criminal-procedure-code/section-131/">ThaiLawOnline</a></footer></blockquote>

The Thai text is authoritative. The English is an unofficial translation by ThaiLawOnline, free to reuse with attribution.

Ce document a une vocation pédagogique et ne constitue pas un avis juridique. Veuillez consulter un avocat thaïlandais qualifié avant de vous fier à toute disposition de ce document.

Retour en haut de la page
WhatsApp LINE Appeler Rendez-vous