Article 134/3: Right to have counsel present
Statutory text (Thai original)
ผู้ต้องหามีสิทธิให้ทนายความหรือผู้ซึ่งตนไว้วางใจเข้าฟังการสอบปากคำตนได้
English translation
The accused has the right to have a lawyer or a person whom he trusts attend and hear his interrogation.
This English translation is provided for reference only and has not yet been firm-verified. Always rely on the Thai original.
Firm annotation
This concise guarantee in Chapter 1 (Ordinary Inquiry) gives the accused the right to have a lawyer or a trusted person attend and hear the interrogation, complementing the right to counsel in Section 134/1 and the pre-questioning warning in Section 134/4. It is one of the rights the inquiry official must respect and, in practice, record as having been notified. Courts routinely treat compliance with Sections 134/1, 134/3, and 134/4 together as the benchmark for whether a statement taken during investigation may be used as evidence against the accused.
Why this matters in practice
You do not have to face questioning alone: you may bring a lawyer or a person you trust to sit in and hear the interrogation, and having them present helps guard against pressure and later disputes over what was said. Where the record shows this right, along with those under Sections 134/1 and 134/4, was honored, the resulting statement can be used as evidence, so the presence of counsel matters both for protection and for the strength of your position. To arrange a lawyer to attend your questioning, you can book a consultation with a Thai lawyer.
Décisions de la Cour suprême interprétant cette section
-
Arrêt de la Cour suprême n° 7491/2568 (2025)
Where the record shows the inquiry official notified the accused of the rights under Sections 134/1, 134/3, and 134/4 paragraph one before questioning, the accused's statement is admissible as evidence of guilt under Section 134/4 paragraph last.
The Court found the accused had given his statement voluntarily and that the record showed compliance with Sections 134/1, 134/3, and 134/4 paragraph one, so the confession at the investigation stage could be used as evidence and strengthened the prosecution witnesses' testimony.
-
Arrêt de la Cour suprême n° 8403/2561 (2018)
A confession recorded after the inquiry official notified the accused of rights under Sections 134/1, 134/3, and 134/4 paragraph one, taken close in time to the arrest, may be relied on to support the other prosecution evidence.
The Court noted the accused persons' investigation-stage statements recorded that the officer had notified rights under Sections 134/1, 134/3, and 134/4 paragraph one before questioning, and that the statements were given close to the events, so although hearsay they supported the other prosecution evidence.
Curated decisions with case numbers verified against the Supreme Court database. English renderings are the firm's editorial translation for study.
Cited in 10 Supreme Court decisions (2002 to 2025)
Décisions de citation sélectionnées
- Decision 7060/2554 (2011)
- Decision 3119/2550 (2007)
- Decision 3541/2549 (2006)
- Decision 2132/2548 (2005)
- Decision 5252/2545 (2002)
- Décision 7491/2568 (2025)
- Decision 647/2549 (2006)
- Decision 2494-2495/2562 (2019)
Cette liste est sélectionnée automatiquement, en privilégiant les jugements qui reposent sur cet article plutôt que sur ceux qui se contentent de le citer lors du prononcé de la peine. Elle n'a pas encore été examinée par le cabinet.
Le plus souvent cité aux côtés de
- Article 78 du Code pénal thaïlandais 8
- Article 83 du Code pénal thaïlandais 8
- Article 134/1 5
- Article 33 du Code pénal thaïlandais 5
- Article 133 bis 5
- Article 134/4 4
Sections qui apparaissent le plus souvent dans les mêmes jugements que celui-ci. Le chiffre correspond au nombre de décisions.
Calculé sur l'ensemble du corpus de 83 652 décisions de la Cour suprême du cabinet, de 1921 à 2026. Le décompte est exhaustif ; la plage d'années indiquée élimine les valeurs aberrantes rares afin de refléter la répartition réelle des citations. Ces chiffres sont calculés par nos soins et ne constituent pas des statistiques officielles de la Cour. Comment nous les comptons et ce que nous avons mesuré
Foire aux questions
Puis-je être assisté d'un avocat pendant mon interrogatoire par la police en Thaïlande ?
Oui. L'article 134/3 donne à l'accusé le droit d'être assisté par un avocat ou une personne de confiance lors de son interrogatoire.
Pourquoi la présence d'un avocat est-elle importante pour ma déclaration ?
Les tribunaux évaluent si les droits prévus aux articles 134/1, 134/3 et 134/4 ont été respectés lorsqu'ils décident si une déclaration recueillie au cours d'une enquête est admissible ; ainsi, le respect du droit à la présence d'un avocat soutient l'utilisation de la déclaration comme preuve.
Guides connexes sur ThaiLawOnline
Citer cette section
-
Citation simple
Criminal Procedure Code, s. 134/3 (Thailand) -
Citation académique
Criminal Procedure Code (Thailand), s. 134/3. ThaiLawOnline, https://www.thailawonline.com/fr/thai-criminal-procedure-code/section-134-3/ (accessed 1 septembre 2026). -
Citation thaïlandaise
ป.วิ.อ. มาตรา 134/3 -
Lien permanent
https://www.thailawonline.com/fr/thai-criminal-procedure-code/section-134-3/ -
Intégrer sur votre site
<blockquote cite="https://www.thailawonline.com/fr/thai-criminal-procedure-code/section-134-3/"><p>L’accusé a le droit d’être assisté par un avocat ou une personne de confiance lors de son interrogatoire.</p><footer>Criminal Procedure Code, s. 134/3 (Thailand): <a href="https://www.thailawonline.com/fr/thai-criminal-procedure-code/section-134-3/">ThaiLawOnline</a></footer></blockquote>
The Thai text is authoritative. The English is an unofficial translation by ThaiLawOnline, free to reuse with attribution.