Article 134/3: Right to have counsel present

Décisions de la Cour suprême interprétant cette section

1. Arrêt de la Cour suprême n° 7491/2568 (2025)

   Lorsque le dossier montre que l'agent chargé de l'enquête a informé l'accusé de ses droits en vertu des articles 134/1, 134/3 et 134/4, paragraphe un, avant l'interrogatoire, la déclaration de l'accusé est admissible comme preuve de culpabilité en vertu de l'article 134/4, paragraphe dernier.

   La Cour a constaté que l'accusé avait fait sa déclaration volontairement et que le dossier montrait la conformité aux articles 134/1, 134/3 et 134/4 paragraphe un, de sorte que l'aveu au stade de l'enquête pouvait être utilisé comme preuve et renforçait le témoignage des témoins de l'accusation.

2. Arrêt de la Cour suprême n° 8403/2561 (2018)

   Une confession enregistrée après que l'officier chargé de l'enquête a informé l'accusé de ses droits en vertu des articles 134/1, 134/3 et 134/4, paragraphe un, recueillie peu de temps après l'arrestation, peut être utilisée pour étayer les autres preuves de l'accusation.

   La Cour a noté que les déclarations des accusés au stade de l'enquête indiquaient que l'agent avait notifié les droits en vertu des articles 134/1, 134/3 et 134/4, paragraphe un, avant l'interrogatoire, et que les déclarations avaient été faites peu de temps après les événements, de sorte que, bien qu'il s'agisse de ouï-dire, elles corroboraient les autres preuves de l'accusation.

Décisions sélectionnées avec numéros de dossier vérifiés dans la base de données de la Cour suprême. Les versions anglaises sont des traductions éditoriales réalisées par le cabinet à des fins d'étude.